社會權(quán)的可訴性及其程度研究

內(nèi)容概要

《社會權(quán)的可訴性及其程度研究》作為向和主持的國家社科基金項目結(jié)項主要成果，是其社會權(quán)研究走向成熟的標志?！渡鐣?quán)的可訴性及其程度研究》以憲法學、國際法學、法理學等多學科視角，從理念、制度與運作三個方面，在國際、區(qū)域和國家三個層次的立法和司法實踐進行全面分析的基礎(chǔ)上，借鑒國外社會權(quán)司法保護經(jīng)驗，結(jié)合中國社會權(quán)司法保障實踐，提出了符合中國社會發(fā)展要求的社會權(quán)可訴性理論，具有重要的理論價值和應用價值。

作者簡介

龔向和，1968年生，湖南省隆回縣人，法學博士、博士后，博士生導師，東南大學法學院副院長，東南大學憲政與人權(quán)法研究所所長，瑞典隆德大學（Lund University）訪問學者，江蘇省“六大人才高峰”培養(yǎng)對象，教育部“新世紀優(yōu)秀人才”。兼任江蘇省法學會法理學與憲法學研究會副會長，南京市人大常委會立法咨詢專家、中國法學會憲法學研究會理事、中國法學會法理學研究會理事、江蘇圣典律師事務所律師。已出版?zhèn)€人專著《作為人權(quán)的社會權(quán)——社會權(quán)法律問題研究》、《受教育權(quán)論》，合著《人權(quán)法若干理論問題》等4部，主編、參編教材10部，公開發(fā)表學術(shù)論文70余篇。最近幾年作為負責人主持承擔國家社科基金青年項目《社會權(quán)的可訴性及其程度研究》、國家社科基金一般項目《民生保障的國家義務研究》、國家社科基金重大項目子項目《現(xiàn)代城市交通的可持續(xù)發(fā)展與民生保障問題研究》、司法部重點項目《人權(quán)法的理論和實踐》、教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目《從民生改善到經(jīng)濟發(fā)展：社會權(quán)法律保障新思路研究》、司法部一般項目《中國農(nóng)民憲法權(quán)利平等保護研究——以農(nóng)民人權(quán)為視角》、中國法學會項目《勞動權(quán)保障的國家義務研究》、中國行為法學會項目《地方民生立法的基本架構(gòu)研究》、湖南省社科基金項目《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利的司法保護：全球與比較的視角》、江蘇省六大人才高峰項目《法治視野下的江蘇農(nóng)民工民生保障體系研究》等省部級以上科研項目10項。

書籍目錄

引 言／1 第一編 社會權(quán)的可訴性及其程度：理念探究／7 第一章可訴性概念／9 第一節(jié) 狹義的可訴性／10 第二節(jié) 廣義的可訴性／14 第三節(jié) 兩個層面、兩個維度的可訴性／18 第二章 社會權(quán)的可訴性程度：權(quán)利理論側(cè)面／22 第一節(jié) 消極權(quán)利與積極權(quán)利側(cè)面／22 第二節(jié) 社會權(quán)的司法效力側(cè)面／36 第三節(jié)社會權(quán)保護方法側(cè)面：權(quán)利的“一體化方法”／51 第三章 社會權(quán)的可訴性程度：國家義務層次理論視角／59 第一節(jié) 國家義務之于公民權(quán)利之價值／60 第二節(jié) 社會權(quán)的國家義務內(nèi)容體系／70 第三節(jié) 社會權(quán)的國家義務可訴性程度／84 第二編 社會權(quán)的可訴性及其程度：制度分析／99 第四章 社會權(quán)的可訴性及其程度：全球?qū)用媪⒎▽嵺`分析／101 第一節(jié) 聯(lián)合國決議的認可／102 第二節(jié) 一般性國際人權(quán)公約的確認／106 第三節(jié) 特定國際人權(quán)公約的確認／131 第五章 社會權(quán)的可訴性及其程度：區(qū)域?qū)用媪⒎▽嵺`分析／140 第一節(jié) 歐洲立法實踐分析／140 第二節(jié)美洲立法實踐分析／151 第三節(jié) 非洲立法實踐分析／160 第六章 社會權(quán)的可訴性及其程度：國家層面立法實踐分析／168 第一節(jié)憲法規(guī)定了社會權(quán)，并確認其可訴性／171 第二節(jié) 憲法沒有規(guī)定社會權(quán)，但確立了司法審查／176 第三節(jié) 憲法規(guī)定了社會權(quán)，但只作為國家政策指導原則／182 第四節(jié) 普通立法對社會權(quán)可訴性的規(guī)定／187 第三編 社會權(quán)的可訴性及其程度：運作分析／195 第七章社會權(quán)的可訴性及其程度：國際層面司法實踐分析／197 第一節(jié) 人權(quán)事務委員會的司法實踐／198 第二節(jié) 其他國際人權(quán)監(jiān)督機構(gòu)的司法實踐／212 第三節(jié) 國際層面社會權(quán)司法保護的限度／220 第八章 社會權(quán)的可訴性及其程度：區(qū)域?qū)用嫠痉▽嵺`分析／223 第一節(jié) 歐洲司法實踐分析／223 第二節(jié)美洲司法實踐分析／235 第三節(jié) 非洲司法實踐分析／240 第九章 社會權(quán)的可訴性及其程度：國家層面司法實踐分析／245 第一節(jié) 視社會權(quán)為主觀權(quán)利的直接司法保護／246 第二節(jié) 通過適用正當程序或平等保護規(guī)范的間接司法保護／263 第三節(jié) 視社會權(quán)為客觀權(quán)利的間接司法保護／280 第四編 中國社會權(quán)的可訴性及其程度：比較與借鑒／291 第十章 中國社會權(quán)的可訴性及其程度：現(xiàn)狀分析／293 第一節(jié)立法現(xiàn)狀分析／293 第二節(jié) 司法現(xiàn)狀分析／309 第十一章 中國社會權(quán)的可訴性及其程度：中外比較分析／337 第一節(jié) 中外社會權(quán)理論比較／338 第二節(jié) 中外社會權(quán)立法實踐比較／344 第三節(jié) 中外司法實踐比較／357 第十二章 中國社會權(quán)的司法保護之路：借鑒與展望／366 第一節(jié) 中國社會權(quán)司法保護的總策略／367 第二節(jié) 中國社會權(quán)的民事訴訟保護路徑／380 第三節(jié) 中國社會權(quán)的行政訴訟保護路徑／395 第四節(jié) 中國社會權(quán)的憲法訴訟保護路徑／400 主要參考文獻／413 后 記／427

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   （二）《歐洲社會憲章》的規(guī)定 1961年10月18日制定的《歐洲社會憲章》規(guī)定了經(jīng)濟、社會等各項權(quán)利，但由于當時權(quán)利觀念、意識形態(tài)及經(jīng)濟發(fā)展程度等各方面的影響，《歐洲社會憲章》的簽署較之《歐洲人權(quán)公約》晚了11年，并且被視為對后者的補充，在法律效力上遠遠低于后者。與其他國際人權(quán)公約明顯不同的是，最初的憲章既是一個政治宣言又是一個有法律約束力的文件。事實上，1961年《歐洲社會憲章》不包括任何有關(guān)補救的一般性條款。為彌補這一不足，歐洲理事會不僅先后于1988年和1996年對憲章規(guī)定的權(quán)利作過補充、修改，而且先后于1991年和1995年通過兩個議定書對憲章的監(jiān)督機制進行了改革和完善。其中特別引人注目的是，1995年《規(guī)定集體申訴制度的歐洲社會憲章附加議定書》所建立的針對侵害憲章權(quán)利的集體申訴制度，它使被傳統(tǒng)人權(quán)理論否定可訴性的社會權(quán)具有了可訴性。 《歐洲社會憲章》的誕生在一定程度上彌補了《歐洲人權(quán)公約》只涉及公民權(quán)和政治權(quán)利而忽視其他權(quán)利的缺陷，它規(guī)定了許多項社會權(quán)保護內(nèi)容以及對特殊人群的權(quán)利保障。為了使以上權(quán)利得以實現(xiàn)，憲章還為各締約國規(guī)定了72項法律義務。但是與《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》相比，它所規(guī)定的內(nèi)容很不具體、不全面，而且各國還作了不少保留，這就使有關(guān)人權(quán)的行使受到許多限制。 （三）歐盟有關(guān)立法規(guī)定 歐盟在將社會權(quán)納入歐盟法律方面作出了持續(xù)的努力。1989年，歐洲議會通過了《基本權(quán)利和自由宣言》，該宣言包括若干涉及社會權(quán)的條款；同一年《共同體工人基本社會權(quán)利憲章》作為歐洲共同體成員國國家首腦或政府的宣言獲通過；2000年歐洲理事會通過了《歐盟基本權(quán)利憲章》，在自由、平等、團結(jié)的章名下規(guī)定了許多社會權(quán)，如受教育權(quán)、工作權(quán)、自由擇業(yè)權(quán)、男女平等權(quán)、共同交涉權(quán)、合理和公正的工作條件、社會保障和社會援助等。 雖然以上憲章尚不具備法律拘束力，但它們已經(jīng)成為歐盟各機構(gòu)和各成員國在人權(quán)領(lǐng)域活動的參照準則，甚至影響到了歐洲法院的運作。事實上，《歐洲聯(lián)盟基本權(quán)利憲章》的效力問題一直是歐洲理事會決定起草憲章以來爭論的核心問題，歐洲委員會也提出了將憲章轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂蟹尚再|(zhì)和法律效力文件的步驟和方式。[1]在歐洲區(qū)域?qū)用妫瑲W盟也為強化社會權(quán)的法律特點提供了許多機會。歐洲共同體的條約載有“社會方面”的規(guī)定。如關(guān)于“同工同酬”原則的《羅馬條約》第119條就隱含社會權(quán)領(lǐng)域的效力。在發(fā)布了一系列指令以及經(jīng)過一段時間之后，該條款被解釋為具有直接效力，即個人可在法院直接援引；同時，也具有橫向直接效力，即為私人雇主設(shè)立了義務。[2]在共同體法律中的直接橫向效力，如果擴展到社會權(quán)，將會明顯補充現(xiàn)有人權(quán)國際條約義務的效力。

編輯推薦

《社會權(quán)的可訴性及其程度研究》是中國法學學術(shù)叢書之一，由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    社會權(quán)的可訴性及其程度研究 PDF格式下載

---