中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法配套規(guī)定

內(nèi)容概要

　　本書以現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)、司法解釋為線索，結(jié)合日常生活中常見的法律問題，收錄與其密切相關(guān)的配套規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上予以精要的實(shí)用解答，以便廣大讀者及時(shí)解決常見法律問題。

書籍目錄

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》適用提要
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
第一章 一般規(guī)定
第一條【立法目的】
問答一 什么是侵權(quán)責(zé)任法？
問答二 《侵權(quán)責(zé)任法》與其他民事法律的關(guān)系？
第二條【侵權(quán)責(zé)任一般條款和民事權(quán)益的范圍】
問答一 《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)民事主體的哪些合法權(quán)益？
問答二 在列舉范圍之外的民事權(quán)益是否可以適用《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行保護(hù)？
第三條【侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系當(dāng)事人】
問答侵權(quán)人就是侵權(quán)行為人嗎？
第四條【法律責(zé)任的并存規(guī)則與民事財(cái)產(chǎn)責(zé)任的優(yōu)先性】
問答一 為什么民事侵權(quán)賠償責(zé)任比行政責(zé)任、刑事責(zé)任具有優(yōu)先性？
問答二 侵權(quán)人先行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件是什么？
第五條【特別法優(yōu)先規(guī)則】
問答侵權(quán)特別法優(yōu)先于一般法的適用規(guī)則都有哪些？
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條【過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定責(zé)任原則】
問答一 過錯(cuò)有哪些類型？
問答二 哪些侵權(quán)行為適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則？
第七條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】
問答一 哪些侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則？
問答二 無過錯(cuò)責(zé)任在舉證過程中適用的具體規(guī)則是什么？
第八條【共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的一般規(guī)定】
問答一 受害人可以向任何一個(gè)侵權(quán)人提出賠償請求嗎？
問答二 為什么要規(guī)定共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任？
第九條【教唆人、幫助人的侵權(quán)責(zé)任】
問答一 教唆人、幫助人與實(shí)行行為人的區(qū)別是什么？
問答二 如何區(qū)分教唆與幫助？
問答三 幫助人、教唆人與監(jiān)護(hù)人如何承擔(dān)各自的侵權(quán)責(zé)任？
第十條【共同危險(xiǎn)行為人的侵權(quán)責(zé)任】
問答一 什么情況下共同危險(xiǎn)行為人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任？
問答二 共同危險(xiǎn)行為中如何分?jǐn)傌?zé)任？
第十一條【數(shù)個(gè)充足原因偶然競合造成不可分損害的連帶責(zé)任】
問答數(shù)個(gè)充足原因偶然競合造成不可分損害的情形，為何要承擔(dān)連帶責(zé)任？
第十二條【數(shù)個(gè)非充足原因偶然競合造成可分損害的按份責(zé)任】
……
配套規(guī)定
法律文書
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （二）排除妨礙 受害人在請求排除妨礙時(shí)，應(yīng)注意如下問題： 1.對(duì)不正當(dāng)行為才能夠請求排除 妨礙行為必須是不正當(dāng)?shù)?，?duì)于正當(dāng)?shù)摹胺恋K”不能要求排除。確認(rèn)妨礙的行為是否正當(dāng)，要看這種妨礙是否有法律根據(jù)，是否妨礙了對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的行使。如果妨礙行為是合法的，即正當(dāng)行使權(quán)利的行為，則“妨礙人”可拒絕受害人的請求。只要不法行為妨礙他人行使物權(quán)、人身權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受害人均可請求排除妨礙。在妨礙物權(quán)行使時(shí)，不僅所有人，而且對(duì)被妨礙的財(cái)產(chǎn)享有合法占有權(quán)的人亦有權(quán)請求排除妨礙。排除妨礙的費(fèi)用由侵害人負(fù)擔(dān)。 2.適用客觀標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)于妨礙的后果，妨礙人在主觀上是否預(yù)見，均不影響所有人提出排除妨礙的訴訟請求。即確認(rèn)妨礙是用客觀標(biāo)準(zhǔn)，而不是主觀標(biāo)準(zhǔn)。 3.妨害應(yīng)當(dāng)是客觀存在的 對(duì)于妨礙的存在形式，一般應(yīng)是實(shí)際存在的，對(duì)于可能出現(xiàn)的妨礙也可以請求予以排除。妨礙既可以是由侵權(quán)人實(shí)施的妨礙行為造成的，也可以是由侵權(quán)的對(duì)象造成的。應(yīng)該指出的是，受害人提出排除的妨礙，必須是已經(jīng)存在或確實(shí)存在某種危險(xiǎn)，而不是主觀臆想、猜測的。 （三）消除危險(xiǎn) 消除危險(xiǎn)，是指行為人的行為和其管領(lǐng)下的物件對(duì)他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，或存在侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)的可能，該他人有權(quán)要求行為人采取有效措施，將具有危險(xiǎn)因素的行為或者對(duì)象予以消除。例如，房屋的所有人或管理人不修繕房屋，致使房屋處于隨時(shí)可能倒塌、危及他人人身和財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，或者化工廠排放污染物，還沒有造成實(shí)際的損害，這些行為人都應(yīng)承擔(dān)消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任。 適用消除危險(xiǎn)的責(zé)任方式，必須是危險(xiǎn)存在，確有可能造成損害的后果，對(duì)他人造成威脅，但是損害尚未實(shí)際發(fā)生，沒有妨礙他人民事權(quán)利的行使。適用此種責(zé)任方式，能有效地防止損害的發(fā)生，充分保護(hù)民事主體的民事權(quán)利。 （四）返還財(cái)產(chǎn) 1.適用條件 返還原物適用的條件，是侵占財(cái)產(chǎn)，且原物依然存在。如果原物已經(jīng)滅失，返還原物在客觀上已經(jīng)不可能，所有人只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。如果原物雖然存在，但已經(jīng)遭受毀損，可以在請求返還原物的基礎(chǔ)上，再提出賠償損失。返還原物在性質(zhì)上是物的占有的轉(zhuǎn)移，而不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此必須要占有人將所有物轉(zhuǎn)移至所有人的控制之下，才能視為原物已經(jīng)返還。

編輯推薦

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法配套規(guī)定(實(shí)用注解版)》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法配套規(guī)定 PDF格式下載

---