民事證人調(diào)查研究

內(nèi)容概要

周成泓專著的《南嶺法學(xué)學(xué)術(shù)文庫:民事證人調(diào)查研究》以訴訟公正和訴訟效率為宗旨，以我國法為中心，堅(jiān)持立足我國司法實(shí)際，參酌域外相關(guān)立法、理論及制度，以對我國的證人調(diào)查制度做一系統(tǒng)研究。希望通過研究，解決以下問題：第一，對中外民事證人調(diào)查制度進(jìn)行比較分析，探究二者的不同及其深層原因，為改革我國的相關(guān)制度提供域外素材；第二，對我國民事證人證言調(diào)查制度的立法和司法進(jìn)行系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)其缺陷，為制度的改革和完善“找準(zhǔn)病灶”；第三，立足于我國傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)國情，借鑒、吸收域內(nèi)外法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對我國民事證人調(diào)查制度及相關(guān)制度的改革與完善進(jìn)行縝密的制度設(shè)計(jì)。
對法律規(guī)范進(jìn)行文本分析是法學(xué)尤其是部門法學(xué)研究的基本方法。本書充分運(yùn)用規(guī)范分析法對兩大法系和我國有關(guān)民事證人調(diào)查的立法規(guī)范的內(nèi)容變化和立法理由做了細(xì)致的解析，力求精準(zhǔn)地找準(zhǔn)我國相關(guān)制度的“
病灶”，以求為改革完善我國的民事證人調(diào)查制度奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
《南嶺法學(xué)學(xué)術(shù)文庫:民事證人調(diào)查研究》并不追求宏大的敘事，而是立足于現(xiàn)實(shí)需要，從解決實(shí)際問題的角度來研究民事訴訟中的證人調(diào)查制度，企望通過具體而微的制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)筆者所倡言的理念和價(jià)值目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)民事證人調(diào)查制度的“具體法制”。此為本書的程序技術(shù)性。

作者簡介

周成泓:    廣東商學(xué)院法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法、證據(jù)法，至今發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)論文30來篇，合著2部，參與或主持各級課題若干項(xiàng)。

書籍目錄

導(dǎo)論
    一、論題的意義
    二、域內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (一)域外研究現(xiàn)狀
    (二)域內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、“證據(jù)”和“證據(jù)調(diào)查”界說
    (一)“證據(jù)”界說
    (二)“證據(jù)調(diào)查”界說
    四、本書的立場、研究目標(biāo)及研究方法
第一章  證人資格
    一、兩大法系的證人資格
    (一)英美法系的證人資格
    (二)大陸法系的證人資格
    二、我國的證人資格
    (一)我國歷史上的證人資格
    (二)我國現(xiàn)行立法關(guān)于證人資格的規(guī)定
    (三)我國現(xiàn)行證人資格制度存在的主要問題
    三、幾類特殊證人的證人資格
    (一)兒童的證人資格
    (二)司法工作人員和律師的證人資格
    (三)利害關(guān)系人的證人資格
    四、職業(yè)目擊證人
    五、我國證人資格制度的完善
    六、證人證言的含義
    (一)證人證言的概念
    (二)證人證言的特點(diǎn)
第二章  民事訴訟證人證言的一般調(diào)查方法
    一、證據(jù)調(diào)查的一般理論
    (一)兩大法系的證據(jù)調(diào)查模式
    (二)我國現(xiàn)行的證據(jù)調(diào)查模式
    二、證人詢問的申請
    (一)證人的申請及其決定
    (二)立證計(jì)劃協(xié)議
    三、證人的出庭
    (一)證人出庭作證的必要性
    (二)證人出庭作證的例夕}
    (三)證人出庭程序
    四、兩大法系的證人詢問制度
    (一)英美法系的證人詢問制度
    (二)大陸法系的證人詢問制度
    (三)證人的對質(zhì)
    (四)兩大法系證人詢問制度的比較
    五、我國現(xiàn)行的證人詢問制度
    (一)我國現(xiàn)行的證人詢問制度及其缺陷
    (二)我國現(xiàn)行證人詢問制度的完善
    六、證人調(diào)查制度的保障之一：證人出庭的確保
    (一)我國民事訴訟巾證人出庭率的現(xiàn)狀及其原因
    (二)如何確保證人出庭
    七、證人調(diào)查制度的保障之二：證據(jù)庭前開示制度
    (一)證據(jù)庭前開示制度的一般理論
    (二)我國現(xiàn)行證據(jù)交換制度及其評價(jià)
    (三)我國證人證言庭前開示制度的完善
第三章  民事證人的特殊調(diào)查方法
    一、秘密作證
    二、通過雙向視聽傳輸技術(shù)作證
    (一)電視會議作證
    (二)電話會議作證
    (三)通過互聯(lián)網(wǎng)作證
    三、書面詢問
    (一)書面詢問的條件
    (二)書面詢問的程序
    四、受命法官或受托法官對證人的調(diào)查
    (一)適用條件
    (二)調(diào)查程序
    五、證人證言的保全
    (一)證據(jù)保全的概念、性質(zhì)和意義
    (二)證據(jù)保全的范圍與要件
    (三)證據(jù)保全的程序
    (四)證據(jù)保全的效力
    (五)證據(jù)保全的費(fèi)用
    六、證人的囑托調(diào)查
第四章  民事證人證言的認(rèn)證
    一、認(rèn)證的一般原理
    二、證人證言的證據(jù)能力和證明力
    三、證人證言的關(guān)聯(lián)性
    (一)偏見、誤導(dǎo)和浪費(fèi)時(shí)間
    (二)品格證據(jù)和習(xí)慣證據(jù)
    (三)特定訴訟行為與事項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性
    四、證人的偏見和具體矛盾
    (一)證人的偏見
    (二)具體矛盾
    五、證人證言的合法性
    (一)非法證據(jù)排除規(guī)則
    (二)意見證據(jù)規(guī)則
    (三)傳聞證據(jù)規(guī)則
    (四)我國民事訴訟中書面證言的運(yùn)用
    六、證人證言證明力的認(rèn)定
    (一)自由心證原則
    (二)判斷證人證言真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)
    (三)證人證言的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
    (四)判斷證人證言真實(shí)性的優(yōu)先證據(jù)規(guī)則
    (五)排除不具有真實(shí)性的證人證言
附錄I  民事證人調(diào)查制度調(diào)查問卷及統(tǒng)計(jì)表
附錄Ⅱ民事證人出庭作證案例
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　2.大陸法系的證人資格　?。?）大陸法證人資格的歷史例外　　與英美法一樣，大陸法幾乎無限制的證人資格并非古來就有。例如，在早先的德國民事訴訟中，當(dāng)事人由于其與案件的利害關(guān)系，而不能成為合法的證據(jù)方法，其近親屬也被看作為不具有作證能力（有關(guān)出身和家庭關(guān)系的案件除外）。當(dāng)時(shí)決定某人是否具有作證能力的因素主要是性別、年齡和身份地位。　　在德國民事訴訟法典頒布之前，德國普通訴訟程序雖然承認(rèn)婦女具有作證能力，但也有所限制。這一方面是由于遵循了日耳曼法，另一方面也是遵循羅馬法和天主教教會法的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，德國普通民事訴訟將證人分為三組，第一組是有能力或常規(guī)的證人，第二組是無能力的證人，第三組是可疑的證人。無能力的證人是指由于身體或道德上的特性或其他原因而不能正確地聽、看或表達(dá)的證人。無能力包括絕對無能力和相對無能力。絕對無能力的證人是指不能宣誓的未成年人、聲名狼藉的人、對事實(shí)不了解的人以及對事實(shí)僅是道聽途說的人，相對無能力的證人是指其近親屬（一般限于直系親屬）與訴訟有直接利害關(guān)系的人?？梢傻淖C人是指由于其視聽能力或可信性而遭到懷疑的人，他們往往是當(dāng)事人的姊妹、其他旁系親屬（一般限于五親等）、仆人、提供證據(jù)者的朋友、對方當(dāng)事人的敵人以及與訴訟結(jié)果有間接利害關(guān)系的人。除卻這兩組證人，其他證人都是有能力或常規(guī)的證人。　?。?）現(xiàn)行大陸法系的證人資格　　較之以英美法系，大陸法系國家對證人適格性的限制較少，一般只是從正面規(guī)定任何人都有資格作證，并未直接、明確地對證人資格、證人的精神狀態(tài)與智力要求一并加以規(guī)定，而是僅作為不得令其具結(jié)或宣誓的原因。對此，德國著名法學(xué)家拉德布魯赫曾指出，“在自由心證原則下，法官可以憑借自己對證人可信性的認(rèn)定，相信那些未起誓的證人，而不相信起過誓的證人；他不再受法定的證人名冊的約束，相對其他內(nèi)容而言，證人的年齡、名譽(yù)和職業(yè)在可信性方面不再具有重要性?！薄　　?/pre>




編輯推薦
民事審判方式改革的重要內(nèi)容之一就是強(qiáng)化庭審功能，而強(qiáng)化庭審功能的一個(gè)重要方面是加強(qiáng)當(dāng)事人雙方的對抗，這就要求所有證據(jù)材料包括證人證言都應(yīng)當(dāng)在開庭時(shí)出示，并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，否則不得作為定案的根據(jù)。但證人不出庭致使大量的書面證言充斥法庭，使訴辯雙方的質(zhì)證難以展開，這既未能保障當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)的充分行使，也影響了法院對事實(shí)的認(rèn)定，對訴訟公正和訴訟效率的實(shí)現(xiàn)都產(chǎn)生了不良影響。因此，改革和完善我國的民事證人制度成為一項(xiàng)具有緊迫性和現(xiàn)實(shí)性的重大課題。    由于證人制度的涉及面十分廣泛，也鑒于相關(guān)研究已經(jīng)甚是豐富，筆者周成泓在《南嶺法學(xué)學(xué)術(shù)文庫:民事證人調(diào)查研究》中僅選取證人制度的核心——證據(jù)調(diào)查制度作為本書的論題，這正是我國目前研究得還不夠充分的領(lǐng)域。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強(qiáng)可看(704)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4984)
強(qiáng)力推薦(408)


 


    民事證人調(diào)查研究 PDF格式下載