中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法配套規(guī)定

內(nèi)容概要

　　《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法配套規(guī)定（實(shí)用注解版）》以現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)、司法解釋為線索，結(jié)合日常生活中常見(jiàn)的法律問(wèn)題，收錄與其密切相關(guān)的配套規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上予以精要的實(shí)用解答，以便廣大讀者及時(shí)解決常見(jiàn)法律問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》適用提要
中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法
第一章 總則
第一條【立法宗旨和依據(jù)】
問(wèn)答 公民因受到國(guó)家的侵害而有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，其法律依據(jù)除了《國(guó)家賠償法》外還主要包括哪些？
第二條【國(guó)家賠償歸責(zé)原則、成立要件及賠償義務(wù)機(jī)關(guān)】
問(wèn)答一 中牟縣交通局是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
問(wèn)答二 本案能否要求國(guó)家賠償？
問(wèn)答三 錯(cuò)誤作出拘留決定但未實(shí)際執(zhí)行，能否請(qǐng)求國(guó)家賠償？
第二章 行政賠償
第一節(jié) 賠償范圍
第三條【侵犯人身權(quán)的行政賠償范圍】
問(wèn)答一 公安機(jī)關(guān)不作為應(yīng)否承擔(dān)行政賠償責(zé)任？
問(wèn)答二 行政賠償和民事賠償有何區(qū)別？
問(wèn)答三 本案中公安機(jī)關(guān)是否屬于違法限制公民人身自由？
第四條【侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政賠償范圍】
問(wèn)答一 警察下班時(shí)是否應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)？
問(wèn)答二 本案是否屬于行政賠償？
問(wèn)答三 征收和征用有什么區(qū)別？
第五條【行政侵權(quán)中的免責(zé)情形】
問(wèn)答一 在受害人對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的情況下，能否免除國(guó)家的賠償責(zé)任？
問(wèn)答二 公有公共設(shè)施致人損害能否請(qǐng)求國(guó)家賠償？
第二節(jié) 賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
第六條【行政賠償請(qǐng)求人】
問(wèn)答一 公民的繼承人包括哪些？
問(wèn)答二 在受害人死亡的情況下，如果既有繼承人，又有其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬的，則誰(shuí)是賠償請(qǐng)求權(quán)人？
問(wèn)答三 C公司是否有權(quán)請(qǐng)求行政賠償？
問(wèn)答四 法人被行政主體撤銷、變更或注銷的，是否還能以行政賠償請(qǐng)求人的名義請(qǐng)求行政賠償？
第七條【行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)】
問(wèn)答一 本案中，居民委員會(huì)是否應(yīng)作為被告？
問(wèn)答二 派出機(jī)關(guān)能否作為行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)？
問(wèn)答三 經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為違法損害相對(duì)人合法權(quán)益的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)如何確定？
第八條【經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)】
問(wèn)答 復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)與最初的侵權(quán)機(jī)關(guān)是否是共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)？
第三節(jié) 賠償程序
第九條【賠償請(qǐng)求人要求行政賠償?shù)耐緩健?br />……
配套規(guī)定

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   條文注解 本條是關(guān)于行政賠償中的共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的規(guī)定。 在兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同實(shí)施侵權(quán)行為造成公民、法人或其他組織損害的情況下，該兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，相互承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇其中任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求全部賠償金額，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)必須全額支付，不得以共同致害為由拒絕支付賠償金額或只支付部分賠償金額。某一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付全部賠償金額后，有權(quán)向其他賠償義務(wù)機(jī)關(guān)追償其應(yīng)支付的賠償金額。共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各自應(yīng)承擔(dān)的份額，根據(jù)其對(duì)損害發(fā)生的責(zé)任大小予以確定。 實(shí)用問(wèn)答 有共同侵權(quán)主體時(shí)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 某區(qū)工商局和物價(jià)局在聯(lián)合執(zhí)法過(guò)程中接到外地游客投訴，投訴某飯店衛(wèi)生條件極差且存在“宰客”現(xiàn)象，并提交了照片若干作為證據(jù)。工商局和物價(jià)局認(rèn)為正值旅游旺季，某飯店的做法對(duì)本市造成了惡劣影響，況且某飯店以前也因?yàn)橥瑯釉虮煌对V并處罰過(guò)，因此在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查的情況下，隧對(duì)某飯店作出停業(yè)整頓并罰款的處罰決定。事后經(jīng)調(diào)查，游客因?yàn)橐竽筹埖甏蛘畚垂?，故意捏造事?shí)投訴，所提交的照片也根本不是在某飯店拍攝的。正值旅游旺季，某飯店因停業(yè)整頓損失巨大，隧要求區(qū)工商局和物價(jià)局給予賠償。工商局和物價(jià)局雖承認(rèn)處罰違法，但認(rèn)為是兩個(gè)部門聯(lián)合執(zhí)法，誰(shuí)也不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案中，區(qū)工商局和物價(jià)局作為行政主體，在聯(lián)合執(zhí)法過(guò)程中違法行使職權(quán)，給某飯店造成財(cái)產(chǎn)上的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。問(wèn)題是，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？如果二者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則各自的比例應(yīng)是多少？ 首先需要明確的是，區(qū)工商局和物價(jià)局聯(lián)合執(zhí)法致人損害的行為符合《國(guó)家賠償法》第7條第2款規(guī)定的情形，兩個(gè)機(jī)關(guān)應(yīng)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)之間的責(zé)任是連帶責(zé)任，受害人既可以向全部共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，也可以向其中的任何一個(gè)要求賠償。任何機(jī)關(guān)在收到賠償請(qǐng)求后，均應(yīng)就行政侵權(quán)行為給受害人造成的損失給予全額賠償。既不得以還有其他侵權(quán)機(jī)關(guān)為由拒絕賠償，也不能只賠償其認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?。承?dān)了全部賠償責(zé)任的機(jī)關(guān)有權(quán)要求其他賠償義務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)的份額。本案中，某飯店可以在共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中任意選擇工商局或者物價(jià)局承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論工商局還是物價(jià)局，只要收到某飯店的賠償申請(qǐng)，就應(yīng)當(dāng)給予賠償。

編輯推薦

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法配套規(guī)定(實(shí)用注解版)》為廣大讀者提供最為全面、實(shí)用的法律應(yīng)用指引，以便廣大讀者有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)解決法律糾紛。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法配套規(guī)定 PDF格式下載

---