出版時間:2012-7 出版社:法律出版社 作者:葉旺春 頁數(shù):254 字數(shù):203000
內(nèi)容概要
《應用法學文庫:量刑監(jiān)督體系構(gòu)建》的作者葉旺春。
《應用法學文庫:量刑監(jiān)督體系構(gòu)建》從體系建構(gòu)的角度,將量刑標準、案例指導制度、量刑建議、量刑程序等問題有機聯(lián)系起來進行研究,并提出量刑標準的豬肚本身需要檢察監(jiān)督、量刑標準應由“兩高”以司法解釋的形式聯(lián)合發(fā)布等較為新穎的觀點,具有一定的理論價值;I同時以問題為導向。剖析了量刑監(jiān)督、量刑標準、量刑建議、量刑程序等制度在實踐運行中存在的問題,針對性地提出完善建議,對實踐部門的決策具有一定的參考價值,凸顯了研究成果的實務性特征。
作者簡介
葉旺春:
男,漢族,1978年10月出生,福建福安人,法學博士,西南政法大學應用法學院檢察業(yè)務教研室副主任、支部書記,西南政法大學量刑研究中心研究人員。1997年9月至2004年7月就讀于西南政法大學,先后獲得法學學士、法學碩士學位;2008年9月至2011年7月就讀于中國人民大學,獲得刑法學博士學位。曾工作于中國人民公安大學出版社、深圳市人民政府法律顧問室、深圳市福田區(qū)人民檢察院,并在《現(xiàn)代法學》、《中國人民公安大學學報》等刊物發(fā)表學術(shù)論文十余篇。
書籍目錄
第一章 量刑監(jiān)督概述
第一節(jié) 量刑監(jiān)督的概念與特征
一、量刑監(jiān)督的定義
二、量刑監(jiān)督的特征
第二節(jié) 量刑監(jiān)督的存在根據(jù)
一、事實根據(jù)
二、法律根據(jù)
三、法理根據(jù)
第三節(jié) 量刑監(jiān)督的理念
一、堅持相對的量刑公正
二、選擇性監(jiān)督
三、多樣化監(jiān)督
第四節(jié) 量刑監(jiān)督權(quán)
一、關(guān)于法律監(jiān)督權(quán)
二、量刑監(jiān)督權(quán)的內(nèi)涵與外延
第五節(jié) 量刑監(jiān)督的功能
一、規(guī)范量刑權(quán)行使
二、遏制權(quán)力腐敗
三、大陸法系國家的量刑監(jiān)督
第二章 我國量刑監(jiān)督的問題及其解決思路
第一節(jié) 我國量刑監(jiān)督的現(xiàn)狀
第二節(jié) 量刑監(jiān)督效果式微的原因分析
一、觀念問題
二、立法的不完善
三、司法實踐中的障礙
第三節(jié) 量刑監(jiān)督問題的解決思路
一、宏觀視角
二、中觀視角
第三章 量刑監(jiān)督的實體標準
第一節(jié) 概述
一、我國開展量刑規(guī)范化改革的歷程與背景
二、構(gòu)建量刑監(jiān)督實體標準的必要性
三、量刑監(jiān)督實體標準的形式
四、最高人民法院與各高級人民法院量刑規(guī)范間的關(guān)系
第二節(jié) 量刑標準的內(nèi)容
一、量刑原則
二、量刑方法
三、量刑情節(jié)
第三節(jié) 刑事案例指導制度.
一、案例指導制度的內(nèi)涵與特征
二、我國建立刑事案例指導制度的必要性
三、刑事案例指導制度的基本內(nèi)容
四、我國刑事案例指導制度應當注意的問題
第四章 我國量刑監(jiān)督的程序性制度建構(gòu)
第一節(jié)量刑建議
一、量刑建議的概念、特點
二、量刑建議的域外視角
三、我國推行量刑建議的必要性
四、我國量刑建議試點現(xiàn)狀
五、我國量刑建議試點中亟待解決的問題與思考
第二節(jié) 量刑程序改革
一、量刑程序的價值
二、量刑程序改革過程中應堅持的原則、理念
三、構(gòu)建我國量刑程序的兩個爭議問題
四、當前的量刑程序模式
五、當前量刑程序改革中亟待解決的幾個問題及其對策思考
第五章 實踐操作指引
第一節(jié)提起公訴
一、提起公訴的條件
二、制作起訴書
三、提出量刑建議
四、換押和涉案款物的處理
第二節(jié) 不起訴
一、不起訴的條件
二、相關(guān)程序
三、附條件不起訴
第三節(jié) 出庭支持公訴
一、庭前準備
二、庭審活動
三、簡易程序與普通程序簡化審理程序
四、扣押、凍結(jié)款物的處理
第四節(jié) 刑事審判活動監(jiān)督
一、監(jiān)督事項
二、監(jiān)督方式
第五節(jié) 一審刑事判決、裁定的監(jiān)督
一、抗訴
二、不宜提出抗訴的情形
三、職務犯罪案件一審刑事判決、裁定的監(jiān)督
四、相關(guān)程序與時效
第六節(jié) 二審檢察
一、二審案件審查
二、出席二審法庭
第七節(jié) 再審檢察
一、再審抗訴條件
二、不宜抗訴的情形
三、程序
第八節(jié) 死刑復核檢察
一、死刑復核備案審查案件
二、不服死刑二審裁判的申訴案件
三、列席最高人民法院討論的死刑復核案件
附錄
人民法院量刑指導意見(試行)
關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)
江蘇省高級人民法院《人民法院量刑指導意見
(試行)》實施細則
參考文獻
后 記
《應用法學文庫》后記
章節(jié)摘錄
為改變現(xiàn)狀,當務之急是改革檢察機關(guān)的領(lǐng)導體制,落實《憲法》的規(guī)定。我國《憲法》第132條規(guī)定:“最高人民檢察院是最高檢察機關(guān)。最高人民檢察院領(lǐng)導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級人民檢察院領(lǐng)導下級人民檢察院的工作?!睋?jù)此規(guī)定,檢察機關(guān)上下級之間是領(lǐng)導關(guān)系,這種領(lǐng)導關(guān)系應當是全面的,不僅僅指檢察業(yè)務上的,更包括人事任免、經(jīng)費保障方面的領(lǐng)導。因為檢察業(yè)務工作與人事工作、經(jīng)費保障工作本身是緊密相連、不可分割的,辦理每一宗案件,都涉及人員的調(diào)配、經(jīng)費的使用,涉及檢察人員的業(yè)務素質(zhì)、工作積極性等。因此,不應該將上級檢察機關(guān)的領(lǐng)導限制在業(yè)務工作的范圍內(nèi),應當實現(xiàn)檢察機關(guān)上下級之間各方面工作的直接領(lǐng)導關(guān)系,以保障檢察權(quán)行使免受地方影響。 ?。ǘ└母锼痉C關(guān)的行政化管理模式 我國司法機關(guān)的管理模式與其他國家機關(guān)相比并沒有多大區(qū)別,布置任務、統(tǒng)一行動、檢查督促、狠抓落實、表彰先進、通報批評等行政管理手段是司法機關(guān)最常使用的管理手段。對于案件的處理,上級司法機關(guān)對下級司法機關(guān)、上級長官對案件承辦人員的影響都是決定性的。檢察機關(guān)內(nèi)部的考核機制、法院系統(tǒng)的案件請示制度都是行政化管理的表現(xiàn)形式。在行政化的管理模式下,行政職位的升遷成為司法人員的主要工作追求。為追求升遷,司法人員不得不參加各種各樣的政治學習、爭先創(chuàng)優(yōu)活動,不得不竭盡全力完成領(lǐng)導交辦的任務、在單位內(nèi)部樹立良好的群眾基礎(chǔ)等,這造就了司法系統(tǒng)的“唯上”思維,使司法業(yè)務工作得不到應有尊重,與司法專業(yè)化的發(fā)展規(guī)律背道而馳,難以形成一支滿足司法工作所需要的高素質(zhì)、專業(yè)化的司法隊伍?! ?/pre>編輯推薦
《應用法學文庫》以關(guān)注法律職業(yè)人員等特定主體運用法律的具體行為和實際效果為宗旨,概括、提煉法律職業(yè)主體在法律實務中應當遵循的技術(shù)、方法、規(guī)律和原則,期許為法律的正確應用進兩制度究善援供實際指引和理論支持。圖書封面
評論、評分、閱讀與下載