民事法官能動(dòng)性論綱

內(nèi)容概要

作為一名長(zhǎng)期從事審判實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究的法官，《民事法官能動(dòng)性論綱》作者（朱福勇）依托司法實(shí)踐，就民事法官能動(dòng)性基本理論問(wèn)題、民事法官能動(dòng)性理論基礎(chǔ)、民事法官能動(dòng)性歷史沿革、民事法官能動(dòng)性的范圍、原則、限度，展開(kāi)了相當(dāng)深入的研究，并在此基礎(chǔ)上闡釋了我國(guó)民事法官能動(dòng)性確立的現(xiàn)實(shí)條件，提出了我國(guó)民事法官能動(dòng)性建構(gòu)的具體路徑，此外，作者還創(chuàng)造性提出了構(gòu)建我國(guó)特色的規(guī)則與民事法官能動(dòng)共生的司法運(yùn)作模式。

作者簡(jiǎn)介

朱福勇，男，安徽淮南市人，法學(xué)博士，南京師范大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，現(xiàn)供職于西南政法大學(xué)，任西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院審判教研室副主任，主要從事民事訴訟法學(xué)、審判學(xué)和證據(jù)法學(xué)等教學(xué)與研究工作。20余年來(lái)，先后于安徽省淮南市中級(jí)人民法院和重慶市第一中級(jí)人民法院從事民事、刑事審判等工作，發(fā)表相關(guān)論文20余篇，其中，在《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、 《法學(xué)雜志》和《理論探索》等國(guó)家核心期刊發(fā)表論文10余篇，主持和參與省部級(jí)以上課題5項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
第一章  民事法官能動(dòng)性的基礎(chǔ)理論
  一、民事法官能動(dòng)性的基本含義
  二、民事法官能動(dòng)性的特征
    (一)能動(dòng)的主體：法官
    (二)能動(dòng)的對(duì)象：具體個(gè)案
    (三)能動(dòng)的方法：依法自由裁量和填補(bǔ)法律缺漏
    (四)能動(dòng)的根據(jù)：良心和理性
    (五)能動(dòng)的范圍：案件事實(shí)、訴訟程序和法律適用
    (六)能動(dòng)的目標(biāo)：公平正義
  三、民事法官能動(dòng)性的性質(zhì)
    (一)法官對(duì)證據(jù)能動(dòng)地審查與判斷
    (二)法官對(duì)程序的能動(dòng)管理
    (三)法官對(duì)法律能動(dòng)的適用
  四、民事法官能動(dòng)性的功能
    (一)保障公民憲法和法律確認(rèn)的訴權(quán)
    (二)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
    (三)維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展
    (四)提升司法權(quán)威
  五、與相關(guān)概念的區(qū)別與聯(lián)系
    (一)民事法官能動(dòng)性與司法能動(dòng)主義
    (二)民事法官能動(dòng)性與裁判解釋
    (三)民事法官能動(dòng)性與自由心證
    (四)民事法官能動(dòng)性與司法被動(dòng)性、中立性
第二章  民事法官能動(dòng)性的歷史沿革
  一、民事法官能動(dòng)性的理論嬗變
    (一)法官能動(dòng)性思想萌芽的古希臘時(shí)期
    (二)法官能動(dòng)性發(fā)展的古羅馬和中世紀(jì)時(shí)期
    (三)法官能動(dòng)性理論紛呈的世紀(jì)歐洲大陸
    (四)法官能動(dòng)性發(fā)揮極至的世紀(jì)的美國(guó)
    (五)法官能動(dòng)性在當(dāng)代社會(huì)的新發(fā)展
    (六)法官能動(dòng)性在我國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展
  二、民事法官能動(dòng)性的實(shí)踐發(fā)展
    (一)大陸法系國(guó)家：由嚴(yán)格規(guī)則主義到法官能動(dòng)性逐步擴(kuò)大
    (二)英美法系國(guó)家：法官能動(dòng)性的加強(qiáng)到限縮
    (三)中國(guó)：“人法合治”經(jīng)嚴(yán)格規(guī)則主義到司法能動(dòng)
第三章  民事法官能動(dòng)性的理論基礎(chǔ)
  一、民事法官能動(dòng)性之爭(zhēng)
    (一)工具抑或回應(yīng)
    (二)功利抑或?qū)嵱?br />    (三)無(wú)為抑或浪漫
    (四)多元性抑或消極中立
    (五)裁判抑或服務(wù)
  二、民事法官能動(dòng)性的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
    (一)法律規(guī)定與案件事實(shí)之間并非一一對(duì)應(yīng)
    (二)法官能動(dòng)地揭示案件事實(shí)
    (三)法官查明案件事實(shí)非絕對(duì)性
  三、民事法官能動(dòng)性的方法論基礎(chǔ)
    (一)民事法官將辯證法能動(dòng)地適用于個(gè)案
    (二)民事法官能動(dòng)性呈現(xiàn)系統(tǒng)性
    (三)民事法官能動(dòng)性與概率論
    (四)民事法官能動(dòng)性與同一認(rèn)定理論
  四、民事法官能動(dòng)性的價(jià)值論基礎(chǔ)
    (一)民事法官能動(dòng)性平衡法律外部?jī)r(jià)值
    (二)民事法官能動(dòng)性平衡法律內(nèi)部?jī)r(jià)值
第四章  民事法官能動(dòng)性的原則
  一、合法性原則
  二、合理原則
  三、誠(chéng)信原則
  四、公序良俗原則
  五、公平與利益衡量原則
    (一)法律漏洞的填補(bǔ)
    (二)民事司法人性化
    (三)分配正義的矯正
    (四)其他法律方法的彌補(bǔ)
    (五)公開(kāi)性原則
    (六)統(tǒng)一性原則
第五章  民事法官能動(dòng)性的范圍
  一、案件事實(shí)認(rèn)定
    (一)案件事實(shí)認(rèn)定主體
    (二)案件事實(shí)認(rèn)定的發(fā)展路徑
    (三)訴訟模式與案件事實(shí)認(rèn)定
    (四)證據(jù)規(guī)則與案件事實(shí)認(rèn)定
  二、訴訟程序管理
    (一)法官對(duì)程序的管理
    (二)法官調(diào)取證據(jù)權(quán)
    (三)法官詢(xún)問(wèn)權(quán)
    (四)法官釋明權(quán)
    (五)法官對(duì)特殊程序的管理
  三、法律適用
    (一)法律規(guī)定明確
    (二)法律規(guī)定模糊
    (三)法律規(guī)定缺位
    (四)法律規(guī)定沖突
    (五)法律適用顯失公平
第六章  民事法官能動(dòng)性的限度
  一、民事法官能動(dòng)性的限度方式
    (一)立法限度
    (二)程序規(guī)則
    (三)審判主體
    (四)審判制度與體制
    (五)訴訟對(duì)話機(jī)制
  二、民事法官能動(dòng)性限度的根源
    (一)行使權(quán)力主體的特定性
    (二)民事審判權(quán)的腐蝕的可能性
    (三)民事審判權(quán)濫用的現(xiàn)實(shí)性
第七章  我國(guó)民事法官能動(dòng)性的思考
  一、我國(guó)民事法官能動(dòng)性的現(xiàn)狀
    (一)難以圓滿(mǎn)的法律規(guī)
    (二)粗糙的方法論
    (三)嚴(yán)苛的制度約束
    (四)步履蹣跚的司法改革
    (五)失范的法官能動(dòng)
  二、我國(guó)民事法官能動(dòng)性規(guī)制的現(xiàn)實(shí)條件
    (一)程序正義與實(shí)體正義并重理念的形成
    (二)特殊正義與一般tY-平衡的需要
    (三)法官職業(yè)化建設(shè)的穩(wěn)步推
    (四)人民陪審員制度的漸進(jìn)完善
    (五)具有我國(guó)特色調(diào)解制度的不斷健全
    (六)指導(dǎo)性案例制度的規(guī)范作
    (七)現(xiàn)實(shí)審判發(fā)展的需要
  三、規(guī)則與法官能動(dòng)性共生的民事司法運(yùn)作模式的構(gòu)建
    (一)確立核心理念
    (二)明確訴訟目標(biāo)
    (三)完善相關(guān)法律
    (四)加強(qiáng)指導(dǎo)力度
    (五)規(guī)范裁判行為
    (六)配套措施的保障
    (七)營(yíng)造法治環(huán)境
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
《應(yīng)用法學(xué)文庫(kù)》后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   上述關(guān)于能動(dòng)司法的論述，從中國(guó)特定復(fù)雜的背景來(lái)看，法院和法官在遵循法制和司法規(guī)律的前提下，立足國(guó)情、歷史和社會(huì)發(fā)展的客觀需要，積極能動(dòng)地開(kāi)展司法服務(wù)，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果和政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，是對(duì)時(shí)下中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治變化的一種回應(yīng)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。作為能動(dòng)司法的重要組成部分，突出民事司法的特質(zhì)，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮民事法官的能動(dòng)作用，尤為重要和必要。首先，從法律意義來(lái)看，民事司法對(duì)個(gè)案的能動(dòng)處理，不是對(duì)現(xiàn)有訴訟法和程序正義的突破與違反，而是法官依法運(yùn)用各種資源，積極能動(dòng)甚至創(chuàng)造性地在個(gè)案適用法律，以達(dá)到法律效果和社會(huì)效果兩者的有機(jī)統(tǒng)一，從而實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、定紛止?fàn)?。其次，從社?huì)意義上來(lái)看，民事司法承載著諸多的社會(huì)功能，且該功能能否得到最大限度的發(fā)揮，與法官能動(dòng)性有著密切的關(guān)系。最后，從特定意義上來(lái)看，民事司法在遵循法制、司法規(guī)律和禮會(huì)現(xiàn)實(shí)的前提下，對(duì)關(guān)乎具有憲政意義的制度問(wèn)題所作出的改革與創(chuàng)新，或需要法官在具體案件裁判中所作出的積極努力，或需要法院整體功能層面的推進(jìn)，有時(shí)甚至兩者兼而有之。為此，筆者提出了“民事法官能動(dòng)性”這一概念，并將此界定為，在我國(guó)特定語(yǔ)境下，民事法官依法享有的對(duì)個(gè)案合理解釋、平衡、選擇法律適用和填補(bǔ)法律缺漏的能力和權(quán)力，從而使案件審理達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幒桶附Y(jié)事了的訴訟目標(biāo)，促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定，它在遵循法制、司法規(guī)律和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，既涉及民事裁判的思維狀態(tài)，處理問(wèn)題的謹(jǐn)慎態(tài)度，對(duì)各種可行性法律解決方案的選擇，法官的自由心證、終局裁量和無(wú)須裁量以及法官在解釋或發(fā)展法律中的可否性等方面的因素考量，表現(xiàn)為法官行使司法裁量權(quán)和填補(bǔ)法律缺漏的一種理性，并非人們所想象的異態(tài)和恣意，又涉及維護(hù)社會(huì)公平正義對(duì)案件平衡處理的可能性，以及對(duì)訴訟程序進(jìn)行的權(quán)宜控制的機(jī)動(dòng)性。它需要通過(guò)法官能動(dòng)性的合理運(yùn)作，對(duì)禮會(huì)主體的利益關(guān)系進(jìn)行直接的司法配置，最大限度地滿(mǎn)足社會(huì)需要，謀求良好的社會(huì)效果，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

編輯推薦

《民事法官能動(dòng)性論綱》的出版對(duì)我國(guó)民事立法和司法具有重要的參考價(jià)值。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事法官能動(dòng)性論綱 PDF格式下載

---