國際法院證據(jù)問題研究

內(nèi)容概要

　　在任何一種法律制度之下，司法機關(guān)對爭議事實的認(rèn)定都依賴于對證據(jù)的占有、審查、評價和運用，因而證據(jù)對爭端的解決是十分重要的。由于在領(lǐng)土邊界爭端解決程序中，證據(jù)問題涉及爭議領(lǐng)土的最終歸屬和邊界爭端的解決，國際法院在司法實踐中已經(jīng)初步確立了一套證據(jù)規(guī)則體系。雖然國際法院并非超國家的立法機構(gòu)，但在理論亡對促進國際法治和國際習(xí)慣法的形成具有重要的推動作用。同時，國際法院所適用的證據(jù)規(guī)則已經(jīng)為多數(shù)國家解決領(lǐng)土邊界爭端所借鑒，對于我國解決領(lǐng)土邊界爭端也具有一定的啟示意義。

作者簡介

　　張衛(wèi)彬，安徽懷遠(yuǎn)人，法學(xué)博士，任教于安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。曾在《現(xiàn)代法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報》、《法學(xué)論壇》、《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》、《武大國際法評論》、《世界經(jīng)濟與政治》、《當(dāng)代亞太》和《稅務(wù)研究》等刊物上公開發(fā)表論文30余篇，其中部分論文分別被人大復(fù)印資料（國際法學(xué)）和《中國社會科學(xué)文摘》全文轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。主持省部級項目2項，參與國家社科基金重點項目和其他省部級項目多項。

書籍目錄

引言
一、問題的提出
二、研究的現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述
三、本書框架結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
第一章 國際法院解決領(lǐng)土爭端中證據(jù)的提供與獲取
第一節(jié) 當(dāng)事方提供證據(jù)的權(quán)利與義務(wù)
一、提供證據(jù)自由原則
二、附屬權(quán)利
三、不得以違背國際法方式取得證據(jù)的義務(wù)
四、證據(jù)披露的義務(wù)
第二節(jié) 第三方提供證據(jù)的權(quán)利及相關(guān)程序問題
一、《國際法院規(guī)約》第62條的內(nèi)涵
二、第三方申請參加訴訟的附帶程序問題
三、第三方獲取當(dāng)事方提供的證據(jù)權(quán)利
四、第三方申請參加訴訟時書面證據(jù)的提供問題
第三節(jié) 國際法院取得證據(jù)的權(quán)力
一、國際法院取得證據(jù)的一般權(quán)力
二、要求當(dāng)事方補充和解釋證據(jù)的權(quán)力
三、詢問證人和專家的權(quán)力
四、實地調(diào)查的權(quán)力
第四節(jié) 存在的主要問題及應(yīng)對之策
一、過重的證據(jù)審查負(fù)擔(dān)
二、法院并未充分行使自己的權(quán)力
三、應(yīng)對之策如
第二章 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)可采性問題
第一節(jié) 證據(jù)提交的一般程序?qū)ψC據(jù)可采性的影響
一、證據(jù)提交的一般順序及相關(guān)規(guī)定
二、證據(jù)提交期限的一般規(guī)定
三、新文件的提交程序
第二節(jié) 證據(jù)可采性的一般規(guī)則
一、國際法院對證據(jù)可采性條件的要求
二、關(guān)于領(lǐng)土爭端解決中的證據(jù)可采性的一般規(guī)則
三、關(guān)鍵日期與證據(jù)的可采性
四、證據(jù)的分量與證據(jù)的可采性
第三節(jié) 證據(jù)的排除規(guī)則
一、遲延證據(jù)的排除
二、經(jīng)談判取得的證據(jù)的排除
三、不相關(guān)證據(jù)的排除
四、缺乏形式上真實性證據(jù)的排除
五、未經(jīng)證實的傳聞證據(jù)的排除
六、禁止反言證據(jù)的排除
第三章 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證明問題
第一節(jié) 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證明責(zé)任100
一、證明責(zé)任分配的一般原則
二、其他國際法庭在早期所涉領(lǐng)土爭端案中確立的一般原則
三、國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明責(zé)任的分配原則
四、國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明責(zé)任分配存在的問題
五、當(dāng)享方在證明責(zé)任中的合作義務(wù)
第二節(jié) 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)對國際法院的影響
……
第四章 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的書面證據(jù)
第五章 國際法院解決領(lǐng)土爭端中的言詞證據(jù)
余論
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第三節(jié) 國際法院取得證據(jù)的權(quán)力 一、國際法院取得證據(jù)的一般權(quán)力 根據(jù)《聯(lián)合國憲章》所設(shè)立的國際法院是聯(lián)合國的主要司法機關(guān)。通過分析《國際法院規(guī)約》和《國際法院規(guī)則》可以看出，其憲法性文件兼具不同法律體系的混合特征，如法院法官來自于不同國籍，法律傳統(tǒng)、教育背景等各異，形成了國際法院獨特的法律體系，從而對于證據(jù)的實踐產(chǎn)生了重要的影響。 根據(jù)《國際法院規(guī)約》第2條、第3條和第4條的規(guī)定，國際法院由15名獨立法官組成。國際法院的法官應(yīng)由聯(lián)合國大會和安全理事會分別選舉，以絕對多數(shù)票當(dāng)選。其中，不得有兩人為同一國籍的國民。同時，國際法院的法官應(yīng)不論國籍，從品德高尚并在各本國具有最高司法職位之任命資格，或公認(rèn)為國際法學(xué)家中選舉之。由于法院規(guī)約和法庭規(guī)則并沒有對證據(jù)問題作出詳細(xì)的規(guī)定，在處理證據(jù)事項方面，法院具有一定的自治性和自由裁量權(quán)。因此，國際法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則和實踐指南的諸多方面，通過其案例法的形式得以產(chǎn)生。 根據(jù)《國際法院規(guī)則》第9條的規(guī)定，國際法院法官選舉“應(yīng)注意務(wù)使法官全體確能代表世界各大文化及主要法系”。但是，在領(lǐng)土爭端實踐中，英美法系和大陸法系對國際法院證據(jù)規(guī)則影響最大，其他體系處于相對次要的地位。值得注意的是，并不能從法官國籍簡單辨認(rèn)其堅持哪一種法律傳統(tǒng)，因為教育背景可能存在不同。如許多來自于民法體系國家的法官卻在普通法系國家接受教育，此類法官包括小田滋（Oda）、維拉曼特里等。與之類似，部分來自普通法系國家的法官曾在民法體系國家接受教育，如坦加（Tanaka）、巴達(dá)維（Badawi）等。

編輯推薦

《國際法院證據(jù)問題研究:以領(lǐng)土邊界爭端為視角》旨在對國際法院在解決領(lǐng)土爭端過程中當(dāng)事方的權(quán)利和義務(wù)、國際法院取得證據(jù)的權(quán)力、證據(jù)的可采性及排除規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任及推定的適用、證據(jù)的種類、證據(jù)分量（weight）大小的認(rèn)定規(guī)則，以及在口頭程序中關(guān)于言詞證據(jù)的相關(guān)規(guī)則等作出必要的梳理。同時，厘清國際法院在司法實踐中對各種證據(jù)的審查、評價標(biāo)準(zhǔn)，以及所賦予的分量及其大小的認(rèn)定規(guī)則等，進而分析其適用的證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任和相關(guān)的證據(jù)規(guī)則存在的諸多爭議問題，提出解決問題的若干建議，并嘗試從理論上構(gòu)建國際法院在解決領(lǐng)土爭端中應(yīng)然的證據(jù)規(guī)則體系。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法院證據(jù)問題研究 PDF格式下載

---