司法改革研究

內(nèi)容概要

　　《司法改革研究（2011年卷）：人民法院能動(dòng)司法方式》主要內(nèi)容包括：大法官文論、能動(dòng)司法方式與堅(jiān)持黨的群眾路線、能動(dòng)司法方式與參與社會(huì)管理創(chuàng)新、能動(dòng)司法方式與確保公正廉潔司法等。

書(shū)籍目錄

在“中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì)201 1年年會(huì)暨能動(dòng)司法方式專(zhuān)題研討會(huì)”開(kāi)幕式上的講話    
在“l(fā)中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì)201 1年年會(huì)暨能動(dòng)司法方式專(zhuān)題研討會(huì)”上的工作報(bào)告
在“中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì)201 1年年會(huì)暨能動(dòng)司法方式專(zhuān)題研討會(huì)”上的總結(jié)講話
第一編  大法官文論
能動(dòng)司法的路徑探索
  ——兼談人民法院服務(wù)大局需要智慧司法
能動(dòng)司法的廣闊天地
  ——從做好新形勢(shì)下人民法院群眾工作展開(kāi)的分析
第二編  能動(dòng)司法方式與堅(jiān)持黨的群眾路線
徘徊在十字路口的人民監(jiān)督員制度
中國(guó)式司法
  ——對(duì)馬錫五審判方式的再思考
能動(dòng)司法視野下的馬錫五審判方式分析
新時(shí)期新特點(diǎn)新要求
  ——對(duì)現(xiàn)階段群眾工作方法司法運(yùn)用的思考
民事審判視角中的群眾路線與能動(dòng)司法
在能動(dòng)和克制間的衡平
  ——司法呼應(yīng)民意的路徑選擇
淺析能動(dòng)司法的實(shí)踐路徑和效果
  ——關(guān)于基層法院能動(dòng)司法舉措的思考
能動(dòng)司法方式與堅(jiān)持黨的群眾路線
第三編  能動(dòng)司法方式與化解涉訴矛盾糾紛
能動(dòng)司法與訴調(diào)對(duì)接
  ——我國(guó)法院調(diào)解制度的改革與創(chuàng)新
能動(dòng)司法與行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建
論中國(guó)特色司法方式確立之進(jìn)路
  ——以社會(huì)矛盾的有效化解為重點(diǎn)
探尋能動(dòng)司法的新方式
衡平司法：解決理想與現(xiàn)實(shí)沖突的理性選擇
  ——以鄉(xiāng)土法律觀念影響下司法權(quán)的運(yùn)行為視角
對(duì)話與共謀：糾紛司法解決的實(shí)踐邏輯
  ——以行政訴訟協(xié)調(diào)撤訴為起點(diǎn)的分析
推開(kāi)快捷實(shí)現(xiàn)正義之門(mén)
  ——能動(dòng)司法語(yǔ)境下構(gòu)建民事小額速裁程序的思考
能動(dòng)司法視野下的訴訟調(diào)解規(guī)范化
能動(dòng)執(zhí)行是解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的新路徑
淺議中國(guó)特色小額訴訟簡(jiǎn)易程序之構(gòu)建
民事巡回審判新論
巡回審判的冷思考
執(zhí)行申訴信訪處理規(guī)范化路徑
淺議我國(guó)群體性糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀及完善
社會(huì)控制轉(zhuǎn)型時(shí)期的能動(dòng)司法研究
  ——以鄉(xiāng)村矛盾化解為視角
“法官看現(xiàn)場(chǎng)”的價(jià)值重拾
  ——以民事、行政審判實(shí)踐為視角
“量化”訴前調(diào)解
  ——基于能動(dòng)司法的績(jī)效評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建
論司法能動(dòng)主義對(duì)完善商事案件公正調(diào)解的指導(dǎo)意義
  ——以建立能動(dòng)型商事糾紛審前調(diào)解機(jī)制為視角
社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期涉訴信訪化解之路
知其所止
  ——對(duì)涉訴信訪的理性再認(rèn)識(shí)
能動(dòng)司法視野下多元糾紛解決機(jī)制的探索
第四編  能動(dòng)司法方式與參與社會(huì)管理創(chuàng)新
論能動(dòng)司法的社會(huì)管理功能
踏平坎坷成太道
  ——能動(dòng)行政審判方式的實(shí)踐與探索
看得見(jiàn)的能動(dòng)司法
  ——人民法院參與社會(huì)管理的理念創(chuàng)新與路徑選擇
能動(dòng)司法方式與參與社會(huì)管理創(chuàng)新
  一以能動(dòng)司法在行政審判中的運(yùn)用為視角
司法建議：踐行能動(dòng)司法的有效載體
論能動(dòng)司法理念下地方法院參與社會(huì)管理創(chuàng)新的規(guī)范路徑
  一以司法對(duì)公共政策的影響力為中心
司法介入商事信用建設(shè)的能動(dòng)與克制
理想與現(xiàn)實(shí)之間：人民法院司法建議制度的完善
微博時(shí)代，法院何為?
  ——社會(huì)管理創(chuàng)新視角下的法院公共關(guān)系應(yīng)對(duì)初探
能動(dòng)司法理念下行政公益訴訟中的公益代表人問(wèn)題研究
能動(dòng)司法語(yǔ)境下民事審判參與社會(huì)管理創(chuàng)新的路徑研究
能動(dòng)司法：人民法院在社會(huì)管理創(chuàng)新中的路徑選擇
社會(huì)管理創(chuàng)新與行政審判職能作用之發(fā)揮
關(guān)于基層法院與基層組織良性互動(dòng)的實(shí)踐與思考
法官裁判方法與政府管理創(chuàng)新
——以行政審判對(duì)行政行為的影響軌跡為視角
能動(dòng)司法：社會(huì)管理困境下的重生與發(fā)展
能動(dòng)司法與社會(huì)管理創(chuàng)新    
在尊重與制衡之間
  ——試論對(duì)行政裁量基準(zhǔn)的能動(dòng)司法監(jiān)控
第五編  能動(dòng)司法方式與確保公正廉潔司法
回歸司法規(guī)律的內(nèi)在要求
  ——關(guān)于規(guī)范上，下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見(jiàn)》一解
自由裁量權(quán)之中國(guó)情境：需求及邊界
  ——以本土化的司法能動(dòng)主義為視野
民事法官自由裁量權(quán)問(wèn)題研究
能動(dòng)司法原則下公共政策進(jìn)入司法過(guò)程的路徑初探
溫和的能動(dòng)：司法能動(dòng)主義在行政裁判中的考量和應(yīng)用
謙抑下的能動(dòng)
  ——論民事審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人行使訴權(quán)的合理調(diào)整
能動(dòng)司法背景下的民事司法裁判方法選擇
論“可接受性”之二元屬性在司法裁判中的實(shí)現(xiàn)
論能動(dòng)司法的方式
  ——以商事審判為視角
談刑事審判工作的能動(dòng)與被動(dòng)
能動(dòng)司法視角下的“審判管理辦公室”的角色定位及完善路徑
試論法院在監(jiān)督中的能動(dòng)司法機(jī)制構(gòu)建
  ——以接受人大監(jiān)督的能動(dòng)作用為視角
實(shí)現(xiàn)法律的穩(wěn)定性和統(tǒng)一性
  ——以克服司法經(jīng)驗(yàn)主義為切入點(diǎn)
從規(guī)則與法官能動(dòng)性共生的視角探尋案例指導(dǎo)制度的優(yōu)化運(yùn)行
  ——以《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作規(guī)定》的發(fā)布為契機(jī)
民事審判過(guò)程中的價(jià)值判斷
  ——論訴的利益的實(shí)現(xiàn)
能動(dòng)司法視角下實(shí)體公正與程序公正的平衡
能動(dòng)司法方式與保障公正廉潔司法
踐行交往式審判范式之思考
  ——由民事案件上訴原因分析展開(kāi)
論能動(dòng)司法如何開(kāi)啟司法公正之門(mén)
中國(guó)司法國(guó)情下的“法治中國(guó)”
——再看人民法院的能動(dòng)應(yīng)對(duì)
論能動(dòng)司法在個(gè)案裁判中的實(shí)現(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   從最具樸實(shí)性的普通民眾的觀點(diǎn)來(lái)看，法官在司法過(guò)程中應(yīng)當(dāng)體察民意，由此產(chǎn)生的判決結(jié)果才是公正的。然而，隨著民意對(duì)于司法的滲透力加強(qiáng)，司法在充分考慮這不確定的民意時(shí)有時(shí)難免陷入窘境，尤其是民意若與刻板的法律相違，司法究竟應(yīng)該以誰(shuí)為準(zhǔn)呢？ 三、探源——民意與司法的沖突淵源 任何一個(gè)事物的產(chǎn)生，不論其合理性如何，絕不是因人們主觀突發(fā)奇想而橫空出世，都可以在特定的歷史條件下發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生的客觀緣由。民意之與司法的沖突，同樣有其深刻而豐富的根源。 （一）司法與民意沖突機(jī)理的永恒性 從辯證法的觀點(diǎn)來(lái)看，法院和社會(huì)的矛盾是永恒的：法院作為分配正義的場(chǎng)所，難有一個(gè)為社會(huì)成員完全接受的正義標(biāo)準(zhǔn)；法院作為解決糾紛的場(chǎng)所，但當(dāng)事人利益訴求各所不同，因此糾紛處理的正當(dāng)性也不易被全體當(dāng)事人所接受；法院作為法律的適用機(jī)構(gòu)，而法律的抽象性和相對(duì)于社會(huì)的滯后性，使運(yùn)用法律工具解決糾紛的法院總是難以準(zhǔn)確、客觀地把握法律的精神。因而可以說(shuō)，“法院永遠(yuǎn)難以完全適應(yīng)社會(huì)！這便是法院與社會(huì)之間的永恒緊張關(guān)系，而正是這種緊張關(guān)系或矛盾關(guān)系使法院的改革產(chǎn)生了動(dòng)力”。司法改革的目標(biāo)就是要不斷提高司法能力使之適應(yīng)社會(huì)需求。司法能力與司法需求之間永遠(yuǎn)會(huì)存在距離，從這個(gè)角度來(lái)看，沖突、改革、適應(yīng)，新沖突、新改革、新適應(yīng)，循環(huán)往復(fù)，以致無(wú)窮，這便是法院與民意沖突平衡的機(jī)理。

編輯推薦

《中國(guó)審判理論研究叢書(shū)?中國(guó)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì):司法改革研究,人民法院能動(dòng)司法方式(2011年卷)》的編輯與出版，得到了中國(guó)審判理論研究會(huì)和寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院的大力支持?！吨袊?guó)審判理論研究叢書(shū)?中國(guó)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì):司法改革研究,人民法院能動(dòng)司法方式(2011年卷)》收集了中國(guó)審判理論研究會(huì)司法改革專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)暨能動(dòng)司法方式專(zhuān)題研討會(huì)前各地法院和專(zhuān)家學(xué)者提交的70篇優(yōu)秀論文。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法改革研究 PDF格式下載

---