2012年全國專利代理人資格考試應(yīng)試寶典

出版時間:2012-5  出版社:法律出版社  作者:楊敏鋒 編  頁數(shù):502  字?jǐn)?shù):843000  

內(nèi)容概要

  深入分析所有題型 透徹講解考試要點(diǎn)
  快速攻克考試瓶頸 全面提高應(yīng)試能力

作者簡介

  楊敏鋒 男,北京市煒衡律師事務(wù)所律師、專利代理人,2001年畢業(yè)于南京大學(xué),獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位,2008年畢業(yè)于中國政法大學(xué),獲法律碩士學(xué)位。
  曾在高新技術(shù)企業(yè)工作多年,現(xiàn)主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)橹R產(chǎn)權(quán),代理過多起專利糾紛、版權(quán)糾紛、商標(biāo)糾紛、商業(yè)秘密糾紛、合同糾紛等案件。
  在知識產(chǎn)權(quán)理論研究方面有著濃厚的興趣,勤于筆耕,曾出版過專著《企業(yè)商標(biāo)全程謀略:運(yùn)用、管理和保護(hù)》,代表性論文包括:“試論專利律師的職業(yè)規(guī)劃”、“試論專利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)開拓途徑”、“拼音商標(biāo)的缺陷”、“首字母縮寫商標(biāo)的利弊”、“論視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)糾紛中的政策傾向”以及“專利說明書的版權(quán)問題剖析”等。

書籍目錄

第一章 專利制度概論 
第一節(jié) 專利基礎(chǔ)知識 
一、專利制度概要
二、中國專利制度
第二節(jié) 申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬
一、相關(guān)概念
二、權(quán)利的歸屬
第三節(jié) 專利代理制度
一、專利代理
二、專利代理人
三、專利代理機(jī)構(gòu)
四、專利代理人和專利代理機(jī)構(gòu)的年檢
五、專利代理懲戒
六、中華全國專利代理人協(xié)會
第二章 授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件
第一節(jié) 專利保護(hù)的對象和主題
一、三種專利的保護(hù)對象
二、不授予專利權(quán)的主題
第二節(jié) 發(fā)明和實(shí)用新型專利申請的授權(quán)條件
一、現(xiàn)有技術(shù)
二、新穎性
三、創(chuàng)造性
四、實(shí)用性
第三節(jié) 外觀設(shè)計專利申請的授權(quán)條件
一、相關(guān)概念
二、外觀設(shè)計專利申請的授權(quán)條件
第三章 對專利申請文件要求
第一節(jié) 發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件
一、請求書
二、權(quán)利要求書
三、說明書及說明書附圖
四、說明書摘要及摘要附圖
五、申請文件的書寫規(guī)則及附圖繪制要求
六、對于涉及生物材料申請的特殊要求
七、對涉及遺傳資源申請的特殊要求
第二節(jié) 外觀設(shè)計專利申請文件
一、請求書
二、圖片或照片
三、簡要說明
第三節(jié) 單一性要求
一、發(fā)明和實(shí)用新型專利申請的單一性
二、外觀設(shè)計專利申請的單一性
第四章 申請獲得專利權(quán)的程序及手續(xù)
第一節(jié) 基本概念
一、申請日
二、優(yōu)先權(quán)
三、申請?zhí)?br />四、期限
五、費(fèi)用
第二節(jié) 專利的申請及審查流程
一、專利的申請及受理
二、保密申請與向外申請請求的審查
三、發(fā)明專利申請的初步審查程序
四、發(fā)明專利申請的實(shí)質(zhì)審查程序
五、實(shí)用新型專利申請的初步審查
六、外觀設(shè)計專利申請的初步審查
七、答復(fù)和修改
八、分案申請
九、專利權(quán)的授予及授權(quán)后的程序
十、其他手續(xù)
十一、國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政復(fù)議
第五章 專利申請的復(fù)審與專利權(quán)的無效宣告
第一節(jié) 概要
一、專利復(fù)審委員會
二、審查原則
三、合議審查
四、獨(dú)任審查
五、回避制度
六、審查決定
七、更正及駁回請求
……
第六章 專利權(quán)的實(shí)施與保護(hù)
第七章 國際申請進(jìn)入中國國家階段的特殊要求
第八章 專利文獻(xiàn)與專利分類
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   現(xiàn)有技術(shù)的時間界限是申請日,享有優(yōu)先權(quán)的,則指優(yōu)先權(quán)日。廣義上說,申請日以前公開的技術(shù)內(nèi)容都屬于現(xiàn)有技術(shù),但申請日當(dāng)天公開的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)。 25.【2009年第79題】劉某于2009年3月27日就某種新產(chǎn)品向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了一件發(fā)明專利申請X,后又于2009年5月8日提出了另一件要求保護(hù)該新產(chǎn)品的發(fā)明專利申請Y,Y申請享有X申請的優(yōu)先權(quán)。2009年2月3日,趙某將自己獨(dú)立開發(fā)的相同產(chǎn)品的技術(shù)方案在報紙上公開發(fā)表。2009年2月5日,該產(chǎn)品在日本公開銷售和使用。2009年3月27日公布的一件德國專利申請和2009年5月3目公布的一件美國專利申請分別公開了該產(chǎn)品的技術(shù)方案。下列說法哪些是正確的? A.趙某公開發(fā)表的內(nèi)容構(gòu)成Y申請的現(xiàn)有技術(shù) B.日本的公開銷售和使用不影響Y申請的新穎性 C.德國專利申請的內(nèi)容構(gòu)成Y申請的現(xiàn)有技術(shù) D.美國專利申請影響Y申請的新穎性 【解題思路】 本題考的是現(xiàn)有技術(shù)。趙某的發(fā)表日期為2009年2月3日,在劉某的優(yōu)先權(quán)日之前,構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),A正確。根據(jù)新法,公開使用也沒有了地域限制。日本的公開銷售和使用在2009年2月5日,同樣在優(yōu)先權(quán)日之前,構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),B錯誤?,F(xiàn)有技術(shù)的時間界限是申請日之前,當(dāng)天不在內(nèi)。德國申請與劉某的優(yōu)先權(quán)日為同一天,美國申請則在優(yōu)先權(quán)日之后,均不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),CD錯誤。 【相關(guān)法條】 《專利法》第22條:見“現(xiàn)有技術(shù)”。 《專利審查指南》第2部分第3章第2.1.1節(jié):時間界限,見上文。 《專利審查指南》第2部分第3章第2.1.2.1節(jié):出版物公開,見“出版物公開”。 《專利審查指南》第2部分第3章第2.1.2.2節(jié):使用公開,見上文。 【參考答案】A (三)現(xiàn)有技術(shù)的地域界限 《專利審查指南》第2部分第3章第2.1.2節(jié)規(guī)定了現(xiàn)有技術(shù)的地域界限。 現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種,均無地域限制。 在《專利法》第三次修改前,對不同類型的現(xiàn)有技術(shù)規(guī)定了不同的地域范圍,其中以出版物方式公開的現(xiàn)有技術(shù)的范圍是全球性的,以使用或者其他方式公開的現(xiàn)有技術(shù)范圍僅限于國內(nèi)。隨著科技的發(fā)展尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突飛猛進(jìn),出版物公開和非出版物公開之間的界限日益模糊,將非出版物公開的現(xiàn)有技術(shù)限制在我國國內(nèi)已經(jīng)逐漸沒有意義。另外,將國外已經(jīng)公知的技術(shù)和設(shè)計授予專利權(quán),也不利于鼓勵真正的創(chuàng)新。并且,隨著專利制度的國際協(xié)調(diào),現(xiàn)在絕大多數(shù)國家的專利法對現(xiàn)有技術(shù)的地域范圍都沒有加以區(qū)分。故《專利法》第三次修改取消了對現(xiàn)有技術(shù)的地域性限制,采用了國際通行的絕對新穎性標(biāo)準(zhǔn)。 (四)“公眾”的含義 “公眾”這個概念具有以下特點(diǎn): 公眾中既有普通人,也有本領(lǐng)域的專業(yè)人員,法律上無法區(qū)分。但是在審查新穎性時,對比文件中有具體、明白描述的內(nèi)容,以及雖然沒有明白描述,但如果所屬領(lǐng)域技術(shù)人員在文件所說明的技術(shù)內(nèi)容下能夠必然、直接和唯一地想到的技術(shù)內(nèi)容,也認(rèn)為屬于公開的內(nèi)容,這里則以所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員為準(zhǔn)。

編輯推薦

《全國專利代理人資格考試應(yīng)試寶典:專利法律知識(2012年)》是“2012年全國專利代理人資格考試應(yīng)試寶典”系列之一,將考點(diǎn)解析和06—11年的真題合二為一,并將各個真題放在相關(guān)考點(diǎn)之后。通過這種方式,每個考點(diǎn)的考查頻率和考查方式一目了然。《全國專利代理人資格考試應(yīng)試寶典:專利法律知識(2012年)》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    2012年全國專利代理人資格考試應(yīng)試寶典 PDF格式下載


用戶評論 (總計34條)

 
 

  •   專利書不錯
  •   書收集的法律很全面!
  •   正在準(zhǔn)備明年的考試,書的質(zhì)量和內(nèi)容都不錯
  •   考試必備,你懂的
  •   為了考試,為了生活!
  •   工具書,很實(shí)用,希望對考試有幫助
  •   考試用書,推薦
  •   試題與知識的結(jié)合,更容易看明白
  •   書挺好的,尤其是其中的真題講解的很好。
  •   到貨及時,書的質(zhì)量也不錯。
  •   還沒有仔細(xì)看,看了之后再補(bǔ)評價
  •   送貨速度很快,不錯
  •   看書后,許多模糊的概念,清楚了
  •   書紙質(zhì)很好,適合學(xué)習(xí)
  •   書本的內(nèi)容好,排版好!只是紙張不是很好
  •   內(nèi)容充實(shí),解釋得當(dāng)
  •   應(yīng)考的好書
  •   內(nèi)容很好,很有參考價值。
  •   符合商品描述,不用總翻法條了。
  •   好,開始學(xué)習(xí)了
  •   本想買考試的內(nèi)容解析,結(jié)果是歷年試題占絕大部分,有點(diǎn)處意料。
  •   暫時還未開始讀,不過聽人介紹說這本書的內(nèi)容很貼合考試,值得一看,才花錢去買的,希望能對考試有一定的幫助。除了書本外觀不錯外,送貨的速度也很給力
  •   還沒看,希望能有所幫助
  •   用完了??傮w還可以,就是紙張差
  •   是2012最新版的,我想要的,慢慢鉆研好好考~
  •   還可以吧。當(dāng)當(dāng)上沒有知識產(chǎn)權(quán)出版社的版本
  •   知識全面,內(nèi)容新穎,值得一看
  •   復(fù)習(xí)專代考試的好書,比較系統(tǒng)。里面有些小錯別字,不影響使用。
  •   很應(yīng)試的書,推薦可以把很多零散的時間利用起來。
  •   解釋很清楚,法條引用也很好,感覺很好
  •   挺好的,雖然解析不夠精確
  •   內(nèi)容貼近考試,詳見,解析到位
  •   書的紙張什么的沒問題,就是為什么書的序言上一頁被撕掉了,什么意思?
  •   這本書很好,是正版,值得購買?。?!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7