民商法爭(zhēng)鳴（第5輯）

內(nèi)容概要

　　《民商法爭(zhēng)鳴》系四川大學(xué)法學(xué)院主辦的民商法學(xué)學(xué)術(shù)著作文集，由楊遂全教授擔(dān)任主編，創(chuàng)辦于2009年歲末。
　　《民商法爭(zhēng)鳴（第5輯）》視所選稿多少和質(zhì)量，每年出版l~2輯，以學(xué)術(shù)論文為主，雜談、案例研究、調(diào)查報(bào)告等形式皆可。
　　《民商法爭(zhēng)鳴（第5輯）》設(shè)有民法泛論、人身權(quán)論、勞動(dòng)法論、物權(quán)法論、債權(quán)法論、親屬法論、商法新論等專題。

書籍目錄

民法泛論
幾例違背常識(shí)的司法裁判的反思／楊遂全
民事權(quán)利保護(hù)方式與再審啟動(dòng)方式的異化與糾偏／田源
人身人格權(quán)法論
芻議人格商品化權(quán)的概念／韓學(xué)強(qiáng)
論風(fēng)水信仰與安寧權(quán)的契——合從一樁破壞風(fēng)水案看安寧權(quán)的適用／劉東申 莉萍
物權(quán)法論
論土地承包經(jīng)營權(quán)入股農(nóng)業(yè)公司的必然性／劉雪梅
論農(nóng)地發(fā)展權(quán)的市場(chǎng)化交易制度——兼論與地役權(quán)之耦合／洪運(yùn) 楊遂全
我國遺失物拾得制度體系之完善——平衡拾得人與遺失人的權(quán)利與義務(wù)／祝靖
論最高額浮動(dòng)抵押之可能與可行／欒維維 王竹
新型合同發(fā)露問題革談
自動(dòng)柜員機(jī)非正常交易的民事法律責(zé)任／趙洹溯
民間借款合同超限利息的調(diào)控與司法適用／楊遂全 孫玉華
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)變更過程中債權(quán)人利益的保護(hù)——以民間借貸為例／嚴(yán)雪梅
物業(yè)服務(wù)合同解除難題淺析／葉銘芬
“送奶工合同”用工性質(zhì)的司法甄別／陳海挑 陳文軍
對(duì)《擔(dān)保法》修訂的若干建議／刁其懷
親屬法語繼承法論
從地震災(zāi)民特殊保護(hù)看家庭和繼承等權(quán)利的擴(kuò)大／楊遂全
當(dāng)事人死亡對(duì)要約效力的影響及繼承／樓秋然
商法新論
建立消費(fèi)者后悔權(quán)與有償退貨制度的法學(xué)思考／侯先鋒 楊遂全
城市建設(shè)投資市場(chǎng)化與法制化探析／秦波 嚴(yán)雪梅
破產(chǎn)法中法院審判職能的理性回歸與改革路徑探析／陳義華
侵權(quán)責(zé)任法論
奧地利侵權(quán)責(zé)任法及其借鑒／海爾穆特·庫齊奧
簡(jiǎn)析雇主管理責(zé)任與自殺誘因責(zé)任——以富士康員工自殺案件為視角／鄧靜 楊遂全
證券公司欺詐客戶行為規(guī)制體系重構(gòu)／趙堯 李鈴
附錄 《民商法爭(zhēng)鳴》約稿啟事

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   三、對(duì)策建議：對(duì)現(xiàn)有再審啟動(dòng)方式的規(guī)范與完善 （一）綜合調(diào)控：法院依職權(quán)啟動(dòng)再審方式 1.凡抗必查——賦予法院對(duì)民事抗訴案件的審查權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第188條之規(guī)定，對(duì)人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)作出再審。建議以修正案或司法解釋的形式，將該條款中的“應(yīng)當(dāng)”修改為“可以”，賦予法院對(duì)檢察院抗訴案件的審查權(quán)。當(dāng)檢察院采取民事抗訴的方式提起再審時(shí)，法院有權(quán)對(duì)檢察院抗訴進(jìn)行全面審查。一方面，對(duì)格式嚴(yán)整、理由充分、證據(jù)齊全的抗訴請(qǐng)求，應(yīng)在收到抗訴書之日起30日內(nèi)作出再審裁定；另一方面，對(duì)于欠缺形式要件、合理根據(jù)的不當(dāng)抗訴請(qǐng)求，應(yīng)以裁定形式予以駁回，避免不當(dāng)抗訴給生效裁判的穩(wěn)定性帶來沖擊。 2.準(zhǔn)確界分一明晰“損害國家利益、社會(huì)公共利益”的內(nèi)涵外延。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第30條之規(guī)定，法院依職權(quán)啟動(dòng)民事再審的條件被限縮為“原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國家利益、社會(huì)公共利益等確有錯(cuò)誤情形”。該條款帶有原則化、空洞化的傾向，未能準(zhǔn)確界分“損害國家利益和社會(huì)公共利益民事案件”的具體范疇，能否據(jù)此啟動(dòng)民事再審，更多依賴于法官的自由裁量。有必要盡快出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋或指導(dǎo)意見，對(duì)“損害國家利益、社會(huì)公共利益”的范疇及現(xiàn)實(shí)種類，進(jìn)行細(xì)致化、具體化的規(guī)定，為法官的實(shí)際操作和具體適用提供準(zhǔn)確依據(jù)。 3.內(nèi)部削權(quán)——取消法院院長的再審提交權(quán)。鑒于法院內(nèi)部再審啟動(dòng)主體多元化引發(fā)的再審啟動(dòng)權(quán)混亂，建議取消各級(jí)法院院長對(duì)本院已發(fā)生法律效力、確有錯(cuò)誤、需要再審的判決、裁定提交審判委員會(huì)討論的權(quán)力。實(shí)踐中，各級(jí)法院院長多忙于政務(wù)指導(dǎo)、法院管理等日常工作，一般不親自辦理案件，大都沒有充裕的時(shí)間過問具體案件，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案的概率微乎其微。況且，由院長提交審委會(huì)討論啟動(dòng)再審，往往會(huì)造成既被本院法官認(rèn)為是“自找麻煩”，又給當(dāng)事人帶來“案子對(duì)錯(cuò)都是你們法院說了算”的不良印象。取消院長再審提交權(quán)，還可以有效避免再審啟動(dòng)受到來自人大、政協(xié)等公權(quán)力機(jī)關(guān)，以及各種私人力量的干預(yù)和影響。

編輯推薦

《民商法爭(zhēng)鳴(第5輯)》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民商法爭(zhēng)鳴（第5輯） PDF格式下載

---