知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究

內(nèi)容概要

　　《法學(xué)研究生教育判例研究叢書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究》采用“理論概說與爭鳴——判例分析——制度適用”的模式進(jìn)行專題研究。首先，就專題部分涉及的基本理論作簡要的介紹，并就爭議問題進(jìn)行梳理；其次，選擇與爭議理論部分相關(guān)聯(lián)的判例并進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)析；最后，就判例涉及的理論爭議問題，研究相關(guān)制度的適用?！斗▽W(xué)研究生教育判例研究叢書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究》的特點(diǎn)是：所選判例典型，具有一定的代表性；判例評(píng)析部分則將制度適用與案例聯(lián)系，顯現(xiàn)理論與實(shí)踐的關(guān)系；制度研究部分深入淺出，通俗易懂。

作者簡介

熊英，女，湖北仙桃人。北京工商大學(xué)法學(xué)院教授，主要研究領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、親屬法，著有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)難點(diǎn)問題研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)基本制度研究》、《親屬法學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例解析》、《親屬法理論與實(shí)務(wù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理與實(shí)踐》等。發(fā)表專業(yè)論文70余篇。 劉筠筠，女，北京工商大學(xué)法學(xué)院教授，長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，主攻專利法，主持國家社科基金《侵權(quán)責(zé)任法視角下我國專利間接侵權(quán)規(guī)則審視與立法設(shè)計(jì)》；主持并完成多項(xiàng)北京市項(xiàng)目：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)問題研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題研究》、《首都專利代理問題研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》等。在核心及專業(yè)期刊上發(fā)表論文40余篇，出版專著3部，其中多項(xiàng)成果獲獎(jiǎng)。 郝琳琳，女，黑龍江牡丹江人，法學(xué)碩士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。主要研究領(lǐng)域：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、財(cái)稅法。北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授。近年來，公開發(fā)表論文40余篇，其中十余篇論文發(fā)表于核心期刊并被CSSCI檢索收錄；主編、參編包括國家“十一五”規(guī)劃教材在內(nèi)的各種教材十余部，其中實(shí)踐教材《稅收法律實(shí)務(wù)》已修訂三版。主持國家社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)、教育部課題1項(xiàng)、北京市教委課題1項(xiàng)。

書籍目錄

第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)總論 專題一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性 第二章 專利權(quán) 專題二：外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù) 專題三：專利間接侵權(quán) 專題四：專利侵權(quán)判定中的等同原則 專題五：專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 第三章 商標(biāo)權(quán) 專題六：商標(biāo)的顯著性判斷 專題七：注冊商標(biāo)的合理使用 專題八：商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定 第四章 著作權(quán) 專題九：民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù) 專題十：體育比賽轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù) 專題十一：著作權(quán)的合理使用 專題十二：計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù) 專題十三：著作權(quán)侵權(quán)行為及其法律責(zé)任 第五章 其他知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專題十四：商業(yè)秘密保護(hù)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   其他國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際公約都針對(duì)“專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)”等作了不同的保護(hù)時(shí)間的規(guī)定。 而關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性特征，其實(shí)，TRIPS協(xié)議明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有性，更是肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性，只是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的特殊性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性受到一定的限制。正如有學(xué)者概括的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性也可稱為排他性、壟斷性或獨(dú)占性，即受保護(hù)的智力創(chuàng)造成果未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可他人不得利用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，權(quán)利人有權(quán)要求法律保護(hù)。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有不是絕對(duì)的專有和無限的壟斷，其專有權(quán)受到限制。這主要根源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的天然共有性。由于知識(shí)產(chǎn)品本身就有共享和傳播的屬性，這使任何知識(shí)產(chǎn)品被創(chuàng)造出來后，都要面臨傳播；反過來說，無法傳播的知識(shí)其價(jià)值也不能得到進(jìn)一步的發(fā)揮；而從社會(huì)發(fā)展和國家發(fā)展的角度說，知識(shí)傳播有利于民眾啟智，有利于文化和技術(shù)的發(fā)展，因此處于公益的需要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中專門包含了權(quán)利限制制度。 在理論上爭議較大的是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性問題。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)。在此，我們也僅就這三部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性問題進(jìn)行討論。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究》的特點(diǎn)是：所選判例典型，具有一定的代表性；判例評(píng)析部分則將制度適用與案例聯(lián)系，顯現(xiàn)理論與實(shí)踐的關(guān)系；制度研究部分深入淺出，通俗易懂。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究》適于法學(xué)研究者、從業(yè)律師、法學(xué)院學(xué)生、普通社會(huì)讀者學(xué)習(xí)參考，是一部具有一定深度、內(nèi)容豐富、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)務(wù)專業(yè)知識(shí)相結(jié)合的讀物。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法判例與制度研究 PDF格式下載

---