量刑公正論

內(nèi)容概要

　　《山西大學(xué)建校10周年學(xué)術(shù)文庫(kù)：量刑公正論》就量刑公正進(jìn)行一般性的考察，指出量刑公正的相對(duì)性，提出衡量量刑公正與否的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；界定量刑原則的范圍，探討量刑事實(shí)在司法實(shí)踐中的歸納、評(píng)價(jià)和運(yùn)用問(wèn)題，就民憤、人身危險(xiǎn)性、社會(huì)治安形勢(shì)與量刑的關(guān)系作了分析，提出通過(guò)量刑指南制度、量刑判例指導(dǎo)制度和量刑程序制度保障量刑公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)的設(shè)想，并對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)量刑公正的實(shí)體法改革和實(shí)體法運(yùn)行進(jìn)行總結(jié)和展望。

作者簡(jiǎn)介

　　張?zhí)旌?，山西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、法學(xué)博士。1985年畢業(yè)于山西大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1992年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2009年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。參加工作以來(lái)，主要從事刑事法學(xué)教學(xué)與研究工作，先后在《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》、《政法論壇》、《光明日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，出版專(zhuān)著《經(jīng)濟(jì)犯罪新論》和參編學(xué)術(shù)著作10余部。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
一、量刑公正的追問(wèn)
二、論域界定
（一）以司法裁量為中心
（二）量刑與量刑公正
三、研究思路與方法
第一章 量刑公正的一般考察
一、公正的哲理
（一）公正的一般含義
（二）公正的性質(zhì)及類(lèi)型
（三）公正的核心理念
二、刑法公正--以懲罰性公正為核心
（一）刑法是懲罰性法律
（二）刑法公正的核心是懲罰性公正
三、量刑公正與刑罰理念
（一）刑罰理論概覽
（二）我國(guó)的刑罰目的理論
（三）刑罰理論與量刑
四、量刑公正及其標(biāo)準(zhǔn)
（一）量刑公正的含義
（二）量刑公正的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第二章 量刑公正應(yīng)遵循的原則
一、量刑原則的范圍
（一）我國(guó)學(xué)者關(guān)于量刑原則的范圍
（二）量刑原則的確立標(biāo)準(zhǔn)
二、罪刑均衡原則
（一）罪刑均衡的含義
（二）罪刑均衡的價(jià)值
（三）罪刑均衡與量刑公正
三、責(zé)任原則
（一）責(zé)任原則的含義
（二）我國(guó)刑事責(zé)任的含義和功能
（三）責(zé)任原則對(duì)量刑的指導(dǎo)
四、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則
（一）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的含義
（二）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在量刑中的應(yīng)用
五、刑罰個(gè)別化原則
（一）刑罰個(gè)別化的含義
（二）刑罰個(gè)別化對(duì)量刑公正的意義
第三章 量刑公正的事實(shí)根據(jù)
一、量刑事實(shí)的含義和特征
（一）量刑事實(shí)的含義
（二）量刑事實(shí)的特征
（三）量刑事實(shí)的功能
二、量刑事實(shí)的類(lèi)型和內(nèi)容
（一）法定的量刑事實(shí)
（二）酌定的量刑事實(shí)
（三）其他分類(lèi)
（四）需要研究的幾個(gè)問(wèn)題
三、量刑事實(shí)的歸納、評(píng)價(jià)和運(yùn)用
（一）量刑事實(shí)的歸納
（二）量刑事實(shí)的評(píng)價(jià)
（三）量刑事實(shí)的運(yùn)用
第四章 量刑基準(zhǔn)與量刑方法
第五章 量刑公正的制度保障
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄈ┝啃淌聦?shí)的功能　　量刑事實(shí)的功能是指量刑事實(shí)對(duì)于最終確定量刑結(jié)果的作用。由于量刑事實(shí)種類(lèi)繁多，其中有的對(duì)量刑起著推動(dòng)作用，有的則起抑制作用；有的影響力較大，有的影響力較小，有的幾乎可以忽略不計(jì)，因此，量刑事實(shí)對(duì)于量刑的功能在實(shí)踐中需要具體分析，但總體上講，量刑事實(shí)對(duì)于量刑結(jié)果的影響是不容忽視的，在確定犯罪成立并根據(jù)該特定犯罪選擇了法定刑范圍后，量刑事實(shí)對(duì)于量刑結(jié)果的最終確定就具有決定性意義。其功能大致有以下三方面：　　一是決定功能。即在司法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)法定程序準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪并確定所適用的刑種后，通過(guò)對(duì)這些量刑事實(shí)的綜合考量，最終決定對(duì)被告人的量刑結(jié)果的功能。罪行只決定是否適用刑罰或確定所應(yīng)適用的基礎(chǔ)刑罰，而不能決定適用怎樣的刑罰（也就是刑罰的量）。刑罰量的確定，要依靠量刑事實(shí)的充分把握和正確運(yùn)用。在所有的量刑事實(shí)當(dāng)中，或許有些量刑事實(shí)對(duì)量刑結(jié)果的影響力較大，有些則影響較小，有些量刑事實(shí)對(duì)被告人不利，而有些則有利。但是，鑒于量刑是一個(gè)綜合性的司法活動(dòng)，因而并非某一個(gè)量刑事實(shí)就可以決定最終的量刑結(jié)果。公正、客觀(guān)可信的量刑，是必須充分評(píng)價(jià)各個(gè)量刑事實(shí)和合理運(yùn)用各個(gè)量刑事實(shí)的結(jié)果。只重視某些量刑事實(shí).而忽視其他量刑事實(shí)，最終得出的量刑結(jié)論既不可靠，也會(huì)侵犯被告人的合法權(quán)益或者損壞法律的尊嚴(yán)。　　二是突破功能。量刑事實(shí)中，有一些量刑事實(shí)對(duì)于量刑的影響力很大，以至于可能突破由既定的犯罪所確定的法定刑種類(lèi)，而適用高于或低于該法定刑的其他刑種或刑度。此即量刑事實(shí)的突破功能。具有突破功能的量刑事實(shí)主要是法定量刑情節(jié)，如刑法第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！钡?8條第2款規(guī)定：“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！鳖?lèi)似這些應(yīng)當(dāng)減輕處罰或免除處罰的規(guī)定，其前提是應(yīng)當(dāng)給予刑罰處罰，卻因前述量刑事實(shí)的存在及其影響而變更了法定刑種類(lèi)或者法定刑幅度。酌定量刑事實(shí)也具有突破功能。如我國(guó)刑法第63條第2款還規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    量刑公正論 PDF格式下載

---