共同實(shí)行犯研究

內(nèi)容概要

　　鑒于共同實(shí)行犯并不是我國刑法中的法定概念，因此，在對(duì)共同實(shí)行犯關(guān)涉的具體問題展開研究之前，必須首先確定共同實(shí)行犯在我國刑法中的體系地位。對(duì)該問題的進(jìn)一步追究，則又關(guān)涉我國現(xiàn)行刑法中共同犯罪體系究竟屬于哪種共同犯罪體系，即單一正犯體系抑或正犯·共犯區(qū)分體系的問題。對(duì)此，基于我國所通行的判斷共同犯罪體系的標(biāo)準(zhǔn)，即分工分類法和作用分類法本身存在的問題，由此所形成的所謂的單一正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系，本質(zhì)上都屬于單一正犯體系。在該體系下，我國刑法關(guān)于共犯人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)相同的“量刑事由”，如此，共同實(shí)行犯在我國刑法中的體系地位，既可以是主犯，又可以是從犯，甚至還可能是脅從犯。然而，當(dāng)前之所以形成兩大根本對(duì)立共同犯罪體系，即單一正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系，其中的根本原因則在于兩者對(duì)共同犯罪的法律規(guī)制關(guān)涉的兩個(gè)基本問題的解決路徑不同：其一，是構(gòu)成要件的范圍問題，即從多種多樣的共動(dòng)者中使誰成為可罰的問題。其二，是量刑問題，即適應(yīng)各共動(dòng)人的不法、責(zé)任進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧啃碳靶塘P的個(gè)別化是否可能的問題。據(jù)此來考察我國刑法中的共同犯罪體系，其在本質(zhì)上則屬于正犯·共犯區(qū)分體系。如此，我國刑法關(guān)于共犯人的規(guī)定就波理解為本質(zhì)上不同的“當(dāng)罰類型”，即“共犯人類型”
。進(jìn)而，作者對(duì)我國刑法中共同犯罪體系進(jìn)行了與其本質(zhì)相應(yīng)的解釋論建構(gòu)，最終確定了共同實(shí)行犯在我國刑法中的體系地位，即共同實(shí)行犯在我國刑法中只能是主犯。以此為前提，作者對(duì)共同實(shí)行犯的相關(guān)問題進(jìn)行了深人的分析與檢討。
《共同實(shí)行犯研究》的作者是王光明。

作者簡介

　　王光明，1976年生，河南商丘人。煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，講師。2000年畢業(yè)于河南信陽師范學(xué)院政法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2009年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

前言
  一、術(shù)語的選擇
  二、選題的意義
  三、研究的方法
第一章  共同實(shí)行犯的理論前提
  第一節(jié)  國外刑法共同犯罪體系  
  一、單一正犯體系
  二、正犯·共犯區(qū)分體系
  三、兩大共同犯罪體系之間相互的批判  
  四、對(duì)兩大共同犯罪體系的反思性檢討  
  第二節(jié)  我國刑法共同犯罪體系
  一、從分工分類法與作用分類法的視角進(jìn)行的討論
  二、基于單-正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系的視角展開的論辯
  三、我國刑法中共同犯罪體系的建構(gòu)
  第三節(jié)  共犯人之間的界限
  一、正犯與共犯的區(qū)分的學(xué)說
  二、我國刑法中應(yīng)該采取的標(biāo)準(zhǔn)
第二章  共同實(shí)行犯的基礎(chǔ)理論
  第一節(jié)  共同實(shí)行犯的概念與性質(zhì)
  一、共同實(shí)行犯的概念
  二、共同實(shí)行犯的性質(zhì)
  第二節(jié)  共同實(shí)行犯的處罰根據(jù)
  一、準(zhǔn)用共犯處罰根據(jù)論
  二、立基于共同實(shí)行犯“共同關(guān)系”本質(zhì)的解釋
  三、功能的行為支配說
  四、筆者的觀點(diǎn)
  第三節(jié)  共同實(shí)行犯的本質(zhì)
  一、犯罪共同說與行為共同說的對(duì)立范圍
  二、犯罪共同說與行為共同說的基本內(nèi)容
  三、犯罪共同說與行為共同說的理論分歧
  四、筆者的觀點(diǎn)
  第四節(jié)  共同實(shí)行犯的成立條件  
  一、共同實(shí)行故意  
  二、共同實(shí)行行為  
第三章  共同實(shí)行犯的爭議形態(tài) 
  第一節(jié)  片面的共同實(shí)行犯  
  一、國外的學(xué)說紛爭  
  二、我國的理論爭議
  三、筆者的觀點(diǎn)  
  第二節(jié)  承繼的共同實(shí)行犯  
  一、問題的提出  
  二、國外的理論爭議
  三、我國學(xué)者的觀點(diǎn)
  四、筆者的觀點(diǎn)  
  第三節(jié)  過失共同實(shí)行犯  
  一、問題的提出  
  二、立法的現(xiàn)狀與判例的立場  
  三、國外學(xué)者的理論紛爭  
  四、我國學(xué)者的觀點(diǎn)分歧  
  五、筆者的觀點(diǎn)  
  第四節(jié)  結(jié)果加重犯的共同實(shí)行犯   
  一、結(jié)果加重犯的類型與本質(zhì)  
  二、國外關(guān)于結(jié)果加重犯的共同實(shí)行犯的實(shí)務(wù)與理論學(xué)說  
  三、我國學(xué)者的觀點(diǎn)  
  四、筆者的觀點(diǎn)  
  第五節(jié)  共謀共同實(shí)行犯
  一、概念的緣起
  二、日本學(xué)者的肯定說
  三、日本學(xué)者的否定說  
  四、我國學(xué)者的觀點(diǎn)  
  五、筆者的觀點(diǎn)  
  第六節(jié)  不作為的共同實(shí)行犯
  一、關(guān)于不作為的共同實(shí)行犯的學(xué)說
  二、筆者的觀點(diǎn)  
第四章  共同實(shí)行犯的其他問題
  第一節(jié)  共同實(shí)行犯與犯罪未完成形態(tài)
  一、共同實(shí)行犯與犯罪預(yù)備
  二、共同實(shí)行犯與犯罪未遂
  三、共同實(shí)行犯與犯罪中止
  四、共同實(shí)行犯與共同實(shí)行犯關(guān)系的脫離  
  第二節(jié)  共同實(shí)行犯與身份
  一、身份的內(nèi)涵與種類
  二、共同實(shí)行犯與身份
  第三節(jié)  共同實(shí)行犯與錯(cuò)誤
  一、共同實(shí)行犯的法律錯(cuò)誤
  二、共同實(shí)行犯的事實(shí)錯(cuò)誤
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　?。?）反思性檢討。通過以上的分析，既然從結(jié)論上來看，對(duì)于共同犯罪的處罰范圍，在兩大共同犯罪體系得出的結(jié)論基本上是一致的。換句話說，在兩大共同犯罪體系中，都不存在處罰范圍的過大的問題。那么，在共同犯罪的處罰范圍問題上，對(duì)兩大共同犯罪體系就不需要予以進(jìn)一步的反思性檢討了嗎？非也，盡管在共同犯罪的處罰范圍問題上，兩大共同犯罪體系得出的結(jié)論是一致的，但是，得出一致結(jié)論的理論根據(jù)何在，是否合理，仍然需要認(rèn)真進(jìn)行反思性檢討。接下來，筆者就結(jié)合兩大共同犯罪體系不處罰幫助未遂和教唆未遂的理論根據(jù)展開檢討?！　≡谡浮す卜竻^(qū)分體系中，之所以不處罰幫助未遂和教唆未遂，其主要的理論根據(jù)在于，在共犯的成立問題上，一如上述，共犯從屬性原理在起作用。該原理也是單一正犯體系的主張者對(duì)正犯·共犯體系所極力批判的焦點(diǎn)之一，那么該原理是否如單一正犯體系主張者所批判的那樣是一個(gè)根本不需要的原理呢？非也，因?yàn)椋谡浮す卜阁w系的主張者看來，在共犯的成立問題上，之所以需要共犯從屬性這一原理，其中一個(gè)根本上的目的論追求就在于，通過從屬性原理的限制，就能從結(jié)果上阻止因果性的所有行為都成為共犯，使共犯的處罰也受到構(gòu)成要件行為的約束，進(jìn)而劃定共犯行為的法治國家的輪廓。　　令人感到非常困惑且非?？梢傻氖牵瑔我徽阁w系的論者一方面基于其固有的立場，對(duì)共犯從屬性原理大加撻伐；另一方面又通過極其隱蔽的方式回到了這個(gè)原理，這不能不說是一個(gè)莫大的反諷?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強(qiáng)可看(689)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4873)
強(qiáng)力推薦(399)


 


    共同實(shí)行犯研究 PDF格式下載