美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究

內(nèi)容概要

337條款實(shí)施機(jī)制是整個(gè)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易法體制內(nèi)的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分，同時(shí)也是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施機(jī)制中關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。針對(duì)該實(shí)施機(jī)制而進(jìn)行的系統(tǒng)、整合的研究方式是本書(shū)區(qū)別于以337條款本身等其他方面為研究對(duì)象的論文的顯著特點(diǎn)。于洋所著的《美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究》認(rèn)為將位于不同層面上但彼此間存在本質(zhì)的、天然的有機(jī)聯(lián)系的法律元素囊括于該實(shí)施機(jī)制中加以綜合性地考察，不僅有助于了解各元素本身，而且還有助于在此基礎(chǔ)之上深刻理解該機(jī)制的各組成要素之間的聯(lián)系與互動(dòng)以及整體的運(yùn)行原理、規(guī)律和效能。這一分析模式和進(jìn)路亦是本書(shū)之重要特色之一。本書(shū)旨在從實(shí)施機(jī)制的視角，綜合運(yùn)用法學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論對(duì)337條款所涉之多方面問(wèn)題進(jìn)行較深入系統(tǒng)的研究，從而力圖解釋現(xiàn)象、預(yù)測(cè)趨勢(shì)和提供對(duì)策。除導(dǎo)論和結(jié)論外，本書(shū)共分為三章。
第一章在理論層面上分別從國(guó)際貿(mào)易理論與政策、國(guó)際法法理和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)337條款實(shí)施機(jī)制進(jìn)行了研究。本書(shū)認(rèn)為337條款實(shí)施機(jī)制雖然是一種國(guó)內(nèi)的法律機(jī)制，但實(shí)質(zhì)上卻是美國(guó)推行其特定的宏觀國(guó)際貿(mào)易政策的一種微觀法律工具或手段，且從深層次上又植根于若干種相應(yīng)的國(guó)際貿(mào)易理論。因此，337條款實(shí)施機(jī)制的產(chǎn)生和發(fā)展同特定的國(guó)際貿(mào)易政策與國(guó)際貿(mào)易理論存在天然的、本質(zhì)的密切聯(lián)系。經(jīng)分析，337條款及其所依托的《1930年關(guān)稅法》的制定和隨后的修訂無(wú)論在時(shí)間上，還是在性質(zhì)上，都分別正是與超保護(hù)貿(mào)易理論和新保護(hù)貿(mào)易理論及其相應(yīng)的美國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策休戚相關(guān)。
由法哲學(xué)的維度實(shí)然地檢視之，從實(shí)在國(guó)際法(Positive Intemational
Law)角度而言，在337條款實(shí)施機(jī)制的合法性尚未被WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制所徹底否定之前，該機(jī)制在國(guó)際法框架下是合法的。
本書(shū)經(jīng)由新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑依賴(lài)?yán)碚摲治稣J(rèn)為，即便能夠證明。并通過(guò)、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制迫使美國(guó)再度全面修訂乃至廢除337條款，美匡l也絕不可能對(duì)進(jìn)日產(chǎn)品侵犯其國(guó)內(nèi)專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形置若罔聞，勢(shì)必還會(huì)對(duì)此類(lèi)情形加以有效的制度性約束，。337條款實(shí)施機(jī)制也仍將“形滅而神不滅”。而且，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，之所以337條款實(shí)施機(jī)制或其制度內(nèi)核應(yīng)該不會(huì)被全盤(pán)廢除，是因?yàn)槿P(pán)廢除所引致的沉沒(méi)成本(sunk
cost)可能會(huì)高到無(wú)可估量。而沉沒(méi)成本方面的因素亦是產(chǎn)生制度的路徑依賴(lài)效應(yīng)的重要因素之一．。因而，337條款實(shí)施機(jī)制這一制度體系已經(jīng)由其自身發(fā)展歷史和演化邏輯而形成了一定的路徑依賴(lài)(path-dependence)，并在一定程度上產(chǎn)生了鎖定(10ck．in)效應(yīng)。就其發(fā)展趨勢(shì)而言，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，以美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)為己任的337條款實(shí)施機(jī)制將會(huì)繼續(xù)存在甚至還可能獲得進(jìn)一步的加強(qiáng)。
第二章首先扼要地闡析337條款實(shí)施機(jī)制的基本程序，為其后較深入、全面和系統(tǒng)地剖析該實(shí)施機(jī)制做鋪墊。其次，通過(guò)將337條款調(diào)查同反傾銷(xiāo)調(diào)查相比較，以更清晰地展現(xiàn)出現(xiàn)行337條款實(shí)施機(jī)制的主要特點(diǎn)，從而以利進(jìn)一步剖析該機(jī)制。最后，根據(jù)實(shí)施機(jī)制中不同環(huán)節(jié)的性質(zhì)，先將該機(jī)制宏觀地分為行政程序、司法程序與海關(guān)自執(zhí)行程序加以分別剖析，然后在此基礎(chǔ)上再對(duì)之進(jìn)行整體闡析。
就整體實(shí)施機(jī)制內(nèi)的行政程序、司法程序和海關(guān)自執(zhí)行程序的關(guān)系而言，總體上可認(rèn)為，行政程序旨在生成救濟(jì)措施，司法程序旨在確認(rèn)救濟(jì)措施，而海關(guān)自執(zhí)行程序旨在執(zhí)行和具體實(shí)現(xiàn)救濟(jì)措施。三者依次環(huán)環(huán)相扣、前后呼應(yīng)并缺一不可，從而使得337條款實(shí)施機(jī)制所能生成的救濟(jì)措施在具有充分合法性的基礎(chǔ)上得以切實(shí)有效地具體實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而從根本上發(fā)揮保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之核心功效。
第三章對(duì)中國(guó)從“人世”前偶爾涉案轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭耸馈焙髤s成為最主要的涉案國(guó)的現(xiàn)象加以分析，本書(shū)認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的主要原因有兩個(gè)：第一，中國(guó)加入WTO后在更大程度上融人了世界貿(mào)易體制，客觀上導(dǎo)致中國(guó)對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的其他WI、0成員的貿(mào)易量節(jié)節(jié)攀升。出口至美國(guó)的貨物總量越多，涉案的概率就越大。第二，隨著中國(guó)近年來(lái)科技水平和綜合國(guó)力的不斷提高，出口至美國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重不斷增加，導(dǎo)致出口至美國(guó)的產(chǎn)品侵犯或可能侵犯美國(guó)專(zhuān)利權(quán)的概率亦隨之增大。
《美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究》認(rèn)為中國(guó)企業(yè)涉案的案情各有不同，加之涉案企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)占有率、營(yíng)銷(xiāo)策略和資本運(yùn)營(yíng)狀況等多方面的差異，因此并不存在“放之四海而皆準(zhǔn)”的應(yīng)對(duì)方略。企業(yè)涉案后聘請(qǐng)律師代理應(yīng)訴也不一定均為上策。而需依具體個(gè)案的各方面具體情況綜合考慮而選擇有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)方略，不排除涉案中國(guó)企業(yè)在有的情況下選擇缺席反為上策。在應(yīng)訴為上策的情況下，從國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法角度，中國(guó)企業(yè)可從國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的對(duì)事管轄權(quán)方面、337條款的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之規(guī)定方面、主動(dòng)介入方面和美國(guó)專(zhuān)利法及相應(yīng)的判例法等方面著手考慮應(yīng)對(duì)之策。
本書(shū)最終認(rèn)為，多方探尋中國(guó)企業(yè)涉案后的的具體應(yīng)對(duì)之策固然重要，但是這些應(yīng)對(duì)于已然的策略在總體效果上僅僅能夠起到揚(yáng)湯止沸的治標(biāo)之效。畢竟，只要涉案成為被申請(qǐng)人，無(wú)論結(jié)果如何，都將無(wú)可避免地或多或少蒙受經(jīng)濟(jì)損失。因此，歸根結(jié)底，對(duì)以美國(guó)市場(chǎng)為主要目標(biāo)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)而言，不斷地增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)(尤其是專(zhuān)利意識(shí))、加大產(chǎn)品研發(fā)力度并及時(shí)在美國(guó)申請(qǐng)并獲得專(zhuān)利等，才是能防患于未然并從根本上避免遭逢337條款調(diào)查的釜底抽薪的治本之道。

書(shū)籍目錄

中文摘要
Abstract
學(xué)術(shù)概述
導(dǎo)論
  一、選題的背景和意義
  二、總體寫(xiě)作思路
  三、基本結(jié)構(gòu)框架
第一章  337條款實(shí)施機(jī)制之理論研析
  第一節(jié)  337條款及其實(shí)施機(jī)制概述
    一、立法背景及其形成
    二、337條款實(shí)施機(jī)制的概念闡釋
  第二節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制之國(guó)際貿(mào)易政策透析
    一、國(guó)際貿(mào)易理論探源
    二、國(guó)際貿(mào)易政策簡(jiǎn)析
    三、美國(guó)關(guān)稅法史概覽
    四、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易政策宏觀調(diào)整與337條款實(shí)施機(jī)制微觀運(yùn)作
    五、337條款調(diào)查制度變遷之政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解析
  第三節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制之國(guó)際法法理闡析
    一、337條款實(shí)施機(jī)制之國(guó)際法法理內(nèi)涵
    二、年專(zhuān)家組報(bào)告
    三、美國(guó)因337條款敗訴的年專(zhuān)家組報(bào)告研析
    四、337條款爭(zhēng)端案折射出的國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法關(guān)系
  第四節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制之法經(jīng)濟(jì)學(xué)探析
    一、337條款實(shí)施機(jī)制之成本——收益分析
    二、337條款實(shí)施機(jī)制之負(fù)外部性分析
    三、337條款實(shí)施機(jī)制之路徑依賴(lài)分析
  本章小結(jié)
第二章  337條款實(shí)施機(jī)制之程序割析
  第一節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制之基本程序
    一、實(shí)施機(jī)制運(yùn)作中基本程序概覽
    二、實(shí)施機(jī)制之主要運(yùn)作效果
  第二節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制之主要特點(diǎn)
    一、概述
    二、337條款實(shí)施機(jī)制主要特點(diǎn)之比較闡析
  第三節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制中的行政程序
    一、行政法官在初審中的角色與職能
    二、國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在復(fù)審中的角色與職能
    三、總統(tǒng)對(duì)終裁之審查
    四、小結(jié)：337條款實(shí)施機(jī)制中具有基礎(chǔ)作用的行政程序
  第四節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制中的司法程序
    一、概述
    二、司法管轄權(quán)問(wèn)題探討
    三、反訴的運(yùn)作機(jī)制
    四、上訴的司法機(jī)制
    五、小結(jié)：337條款實(shí)施機(jī)制中具有關(guān)鍵作用的司法程序
  第五節(jié)  337條款實(shí)施機(jī)制中的海關(guān)自執(zhí)行程序
    一、救濟(jì)措施的非海關(guān)自執(zhí)行
    二、海關(guān)自執(zhí)行的特點(diǎn)
    三、小結(jié)：作為337條款實(shí)施機(jī)制中最后一環(huán)的海關(guān)執(zhí)法程序
  本章小結(jié)
第三章  我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337條款實(shí)施機(jī)制研究
  第一節(jié)  337條款調(diào)查的國(guó)別變化及原因
    一、中國(guó)加入WTO前后337條款調(diào)查主要涉案國(guó)家或地區(qū)
    二、中國(guó)加入WTO前后337條款調(diào)查的國(guó)別變化之原因分析
  第二節(jié)  近年來(lái)中國(guó)企業(yè)涉案情況及典型案例
    一、涉案情況綜述
    二、涉案情況分析
    三、典型案例剖析
  第三節(jié)  中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的途徑
    一、中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴與否的對(duì)策
    二、從根本上減少或避免337調(diào)查的應(yīng)對(duì)之道
  本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記

章節(jié)摘錄

　　行政法官經(jīng)過(guò)審理后就被申請(qǐng)人的相關(guān)行為是否違反337條款做出最終初裁①，而這顯然同申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人都是利害攸關(guān)的。而且，如國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)其后未對(duì)該最終初裁進(jìn)行復(fù)審或只對(duì)其中的某些部分加以復(fù)審，則該最終初裁或最終初裁中未經(jīng)復(fù)審的部分就自動(dòng)成為國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就該案件所形成的終裁。而在該裁決中，行政法官往往就案件中的重要事項(xiàng)陳述自己的裁決意見(jiàn)，并隨后闡釋就這些重要的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題做出裁決意見(jiàn)的理由和分析過(guò)程。另外，對(duì)于在最終初裁中認(rèn)定被申請(qǐng)人違反337條款的案件，在做出最終初裁后的14日內(nèi)，行政法官還會(huì)依法就所應(yīng)發(fā)布的適當(dāng)?shù)木葷?jì)措施和總統(tǒng)審查期內(nèi)被申請(qǐng)人繼續(xù)進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品所應(yīng)繳納的保證金的數(shù)額做出建議性裁決（Recommended Determination）。毋庸置疑，行政法官對(duì)于救濟(jì)措施的具體確定，直接地影響到當(dāng)事方的經(jīng)濟(jì)利益得失并與其當(dāng)下乃至未來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)休戚相關(guān)，因此這不僅是行政法官履行其職能、行使其職權(quán)的重要環(huán)節(jié)，也是各當(dāng)事方最為關(guān)注的方面。而根據(jù)現(xiàn)行337條款的規(guī)定，可供選擇的救濟(jì)措施為拒人令和制止令。如前述，拒入令包括普遍拒入令和有限拒入令；前者針對(duì)所有侵權(quán)產(chǎn)品而不論其來(lái)源.后者只針對(duì)337條款調(diào)查案件中被認(rèn)定侵權(quán)的被申請(qǐng)人的侵權(quán)產(chǎn)品。而制止令旨在制止被申請(qǐng)人就其已進(jìn)口至美國(guó)并形成顯著的商業(yè)性存在的侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)的銷(xiāo)售和其他侵權(quán)性質(zhì)的使用?！　　?/pre>




編輯推薦
于洋所著的《美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究》認(rèn)為中國(guó)企業(yè)涉案的案情各有不同，加之涉案企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)占有率、營(yíng)銷(xiāo)策略和資本運(yùn)營(yíng)狀況等多方面的差異，因此并不存在“放之四海而皆準(zhǔn)”的應(yīng)對(duì)方略。企業(yè)涉案后聘請(qǐng)律師代理應(yīng)訴也不一定均為上策。而需依具體個(gè)案的各方面具體情況綜合考慮而選擇有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)方略，不排除涉案中國(guó)企業(yè)在有的情況下選擇缺席反為上策。在應(yīng)訴為上策的情況下，從國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法角度，中國(guó)企業(yè)可從國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的對(duì)事管轄權(quán)方面、337條款的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之規(guī)定方面、主動(dòng)介入方面和美國(guó)專(zhuān)利法及相應(yīng)的判例法等方面著手考慮應(yīng)對(duì)之策。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(94)
勉強(qiáng)可看(684)
一般般(116)
內(nèi)容豐富(4839)
強(qiáng)力推薦(396)


 


    美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究 PDF格式下載