仲裁研究（第29輯）

內(nèi)容概要

　
本書(shū)是廣州仲裁委員會(huì)主辦的研究仲裁理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的學(xué)術(shù)性連續(xù)出版物，旨在為國(guó)內(nèi)外法學(xué)界、仲裁界的專(zhuān)家、學(xué)者們提供一個(gè)交流的平臺(tái)。本書(shū)為《仲裁研究》(第29輯)，內(nèi)含“專(zhuān)論”、“探索與爭(zhēng)鳴”、“國(guó)際商事仲裁”和“仲裁實(shí)務(wù)”等五個(gè)欄目。

書(shū)籍目錄

專(zhuān) 論
從仲裁角度看中小企業(yè)融資糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)
探索與爭(zhēng)鳴
專(zhuān)家證人制度對(duì)我國(guó)鑒定制度的借鑒意義
仲裁請(qǐng)求撤回：仲裁天平之上合法性與適當(dāng)性失重現(xiàn)象透析
仲裁抑或訴訟
——基于顧客讓渡價(jià)值的分析
論我國(guó)仲裁司法監(jiān)督制度
國(guó)際商事仲裁
國(guó)際商事仲裁的立法趨同化運(yùn)動(dòng)之初探
淺析海上貨物運(yùn)輸合同承運(yùn)人賠償責(zé)任限制的適用
仲裁實(shí)務(wù)
淺議無(wú)效合同的仲裁(訴訟)時(shí)效問(wèn)題
關(guān)于仲裁審理房產(chǎn)中介居間合同糾紛案件中的若干法律問(wèn)題的
調(diào)研報(bào)告(下)
二手房交易若干疑難問(wèn)題探析
——一起二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛引發(fā)的法律思考
論保險(xiǎn)利益在保險(xiǎn)合同中的地位
熱點(diǎn)探討
關(guān)于住宅小區(qū)車(chē)位車(chē)庫(kù)的權(quán)屬問(wèn)題
個(gè)人網(wǎng)店法律地位探析
——兼評(píng)《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》第10條第2款

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （二）仲裁司法監(jiān)督的理論基礎(chǔ) 特定法律制度并不是無(wú)緣無(wú)故產(chǎn)生的，立法者在制定法律的時(shí)候總會(huì)基于一定理論。仲裁的司法監(jiān)督所依賴(lài)的理論基礎(chǔ)主要有以下兩點(diǎn)： 1.對(duì)于任何權(quán)力（當(dāng)然包括仲裁員作出仲裁的權(quán)力），都有必要加以一定的監(jiān)督。不受任何監(jiān)督的權(quán)力，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用，就容易產(chǎn)生腐敗。中外古今，概莫能外。18世紀(jì)中期的啟蒙思想家孟德斯鳩在《論法的精神》中對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了論述。他認(rèn)為：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)……要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力?！睋?jù)此，對(duì)于商事主體雙方自愿選擇仲裁庭作出的裁決，一旦發(fā)現(xiàn)其確有違法之處，包括在實(shí)體內(nèi)容上的違法或在程序運(yùn)作上的違法，當(dāng)然應(yīng)有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，以糾正其錯(cuò)誤。 2.法律的尊嚴(yán)，在于它的公正，即秉公執(zhí)法。對(duì)已經(jīng)作出的仲裁，如果事后發(fā)現(xiàn)其確有實(shí)體或程序上的錯(cuò)誤，只一味地強(qiáng)調(diào)仲裁的“終局性”而不允許通過(guò)特定的監(jiān)督程序重新予以審查、審理和作出必要的糾正，不但不能積極維護(hù)法律的尊嚴(yán)，反而會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法律的威信。這就存在一個(gè)法的價(jià)值沖突的問(wèn)題，當(dāng)裁判的終局性與裁判的公正性及合法性相沖突時(shí)，公正性與合法性應(yīng)優(yōu)先于終局性。 （三）仲裁監(jiān)督的方式和體制 仲裁作為一種糾紛解決方式，在對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行審理并依法作出裁判的過(guò)程中，不可避免地會(huì)同時(shí)涉及程序性問(wèn)題和實(shí)體性問(wèn)題，而對(duì)仲裁進(jìn)行監(jiān)督也會(huì)出現(xiàn)對(duì)實(shí)體性還是程序性問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督的分歧。理論界將對(duì)實(shí)體性和程序性問(wèn)題一并進(jìn)行監(jiān)督的方式稱(chēng)作“全面監(jiān)督”，而只對(duì)程序性問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督則是“程序監(jiān)督”。持“全面監(jiān)督論”觀點(diǎn)的學(xué)者主張，仲裁司法監(jiān)督是一種對(duì)仲裁過(guò)程進(jìn)行全方位、多角度介入和干預(yù)的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)實(shí)行“既問(wèn)程序適用，又究實(shí)體對(duì)錯(cuò)”的“雙重監(jiān)督”，這實(shí)際上賦予了司法機(jī)關(guān)裁判仲裁公正與否的權(quán)力。此理論認(rèn)為，仲裁的高度獨(dú)立性會(huì)導(dǎo)致其成為失控的“執(zhí)法獨(dú)立王國(guó)”，為了預(yù)防仲裁及時(shí)性和終局性所隱含的弊端造成的錯(cuò)誤，從維護(hù)公正的角度出發(fā)，司法監(jiān)督應(yīng)當(dāng)涵蓋仲裁的實(shí)體性內(nèi)容。而持“程序監(jiān)督論”的學(xué)者則主張，仲裁的司法監(jiān)督只應(yīng)限于審查仲裁程序是否合法以及是否存在其他可能影響公正裁決的程序因素，而不應(yīng)涵蓋其實(shí)體性內(nèi)容，這一理論認(rèn)為，“各國(guó)立法者的任務(wù)，就是要在當(dāng)事人充分的意思自治和適當(dāng)?shù)乃痉ūO(jiān)督之間尋求平衡”。當(dāng)事人自愿選擇仲裁的同時(shí)就意味著放棄選擇通過(guò)訴訟糾正可能存在的實(shí)體性問(wèn)題的權(quán)利，這是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，追求仲裁帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益而心甘情愿承擔(dān)實(shí)體風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果，也是商事主體意思自治的表現(xiàn)，法院不應(yīng)該過(guò)多干涉。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    仲裁研究（第29輯） PDF格式下載

---