中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例

內(nèi)容概要

　　【指導(dǎo)案例】分類匯總了已出版的《刑事審判參考》在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。【刑事立法、司法規(guī)范】與相應(yīng)案由指導(dǎo)案例配套的刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規(guī)范性刑事司法文件。【審判實(shí)務(wù)釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問(wèn)題。【專題論談】由司法實(shí)務(wù)部門(mén)的權(quán)威專家就刑事法律適用過(guò)程中的一些常見(jiàn)疑難問(wèn)題進(jìn)行探討?！窘?jīng)驗(yàn)交流】地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說(shuō)明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問(wèn)題的處理政策和意見(jiàn)等。【問(wèn)題探討】刊登相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關(guān)問(wèn)題的思路?！揪庉嫴看鹨伞烤庉嫴拷獯鹱x者在刑事司法工作中遇到疑難問(wèn)題。【裁判文書(shū)選登】選擇典型裁判文書(shū)進(jìn)行刊登于評(píng)析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進(jìn)裁判文書(shū)制作水平的不斷提高。

書(shū)籍目錄

指導(dǎo)案例
刑事立法、司法規(guī)范
審判實(shí)務(wù)釋疑
經(jīng)驗(yàn)交流
大案?jìng)髡?br />裁判文書(shū)選登
附：最高人民法院公布指導(dǎo)案例及高法公報(bào)案例

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、基本案情 被告人李林，男，1981年11月21日出生，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于2000年2月16日被逮捕。 某市人民檢察院以被告人李林犯有故意殺人罪、搶劫罪，向某市中級(jí)人民法院提起公訴。 某市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明： 1999年10月，被告人李林在某市某夜總會(huì)工作時(shí)認(rèn)識(shí)了被害人陳麗文，二人經(jīng)常在酒店、賓館同居一室。2000年1月1日晚，陳麗文約李林到某市華廈大酒店大黃蜂卡拉OK廳玩。次日凌晨5時(shí)許，李林乘陳麗文駕駛的佳美牌小轎車離開(kāi)華廈大酒店。途中，陳麗文要求李林下車，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李林即產(chǎn)生殺陳的念頭，遂在車前排右座位上用雙手緊扼陳的頸部，致陳當(dāng)場(chǎng)死亡。李林在被害人身上搜走人民幣2300元及摩托羅拉3688型移動(dòng)電話1部（價(jià)值人民幣4892元）后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。李林駕車途中撞倒騎自行車的劉某某，又撞上范某某駕駛的出租小汽車后，在大沙頭三馬路棄車逃走。 某市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人李林因小事與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即用手緊扼被害人頸部，致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控李林在殺人后取走財(cái)物的行為還構(gòu)成搶劫罪不當(dāng)，不予支持。被告人李林致1人死亡，后果嚴(yán)重，論罪應(yīng)處死刑，鑒于其犯罪時(shí)剛滿18周歲，故對(duì)其可不必立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款的規(guī)定，于2000年9月15日判決：被告人李林犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。 一審宣判后，被告人李林不服，以沒(méi)有殺人故意，不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)定故意傷害罪為由向某省高級(jí)人民法院提出上訴；某市人民檢察院以“一審判決漏定搶劫罪，導(dǎo)致對(duì)被告人量刑不當(dāng)”為由提出抗訴。 某省人民檢察院支持抗訴并在二審開(kāi)庭時(shí)派員出庭。其出庭支持抗訴的人員在開(kāi)庭時(shí)又當(dāng)庭提出“被告人李林犯故意殺人罪不具備法定和酌定從輕情節(jié)，應(yīng)判處死刑；李林殺人后取財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成盜竊罪”的意見(jiàn)。 某省高級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人李林因小事與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，竟用扼頸的手段殺死被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行特別嚴(yán)重；李林殺人后竊取被害人的財(cái)物且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，亦應(yīng)依法懲處。原審判決認(rèn)定李林犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，程序合法；但李林犯故意殺人罪的罪行極其嚴(yán)重，又不具備法定的從輕情節(jié)，原審判處其死刑，緩期二年執(zhí)行不當(dāng)，應(yīng)予糾正；原審未認(rèn)定李林殺人后竊取財(cái)物的行為構(gòu)成盜竊罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

編輯推薦

《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例3:侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪(增補(bǔ)版)》按照刑法分則各章各個(gè)罪名進(jìn)行劃分，將相同案由的指導(dǎo)案例、刑事審判政策等匯總到一起，并對(duì)部分內(nèi)容提煉與歸納了法律適用要點(diǎn)與閱讀提示，標(biāo)注在畫(huà)波浪線的文字下方，方便讀者在具體工作中使用和查閱。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例 PDF格式下載

---