民商事案件代理實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　《廣東律師系列叢書：民商事案件代理實(shí)務(wù)》主要從律師實(shí)務(wù)的角度介紹了民商事案件的代理要點(diǎn)，通過梳理具體案件爭議焦點(diǎn)的方式分析了人身糾紛案件、財產(chǎn)糾紛案件、婚姻繼承糾紛案件以及勞動糾紛案件的法律問題，對于律師同行從事類似案件的代理具有一定的參考價值。

書籍目錄

第一篇 人身糾紛
1．二十歲高位截癱，十三載終獲賠償--毛某才訴鄒某江違章指揮、冒險作業(yè)致殘人身損害賠償糾紛案
2．千頭萬緒的未成年少女受聘遇害糾紛案--未成年人譚某花受雇期間摔傷致殘訴劉某意人身損害賠償糾紛案
3．小孩砸傷路人，代為看管者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任--張某因未成年人致人傷害訴王某、李某人身損害賠償糾紛案
4．做好事失左手的維權(quán)之路--汪某橋因鋸板加工致殘訴張某碧人身損害賠償糾紛案
5．精神病人住院期間自傷后的法律責(zé)任承擔(dān)--精神病人王某住院期間自傷后訴某精神病醫(yī)院人身損害賠償糾紛案
6．設(shè)“冷板凳”懲罰“孬學(xué)生”于法無據(jù)--某某市某中學(xué)特設(shè)“冷板凳”處罰“孬學(xué)生”侵犯學(xué)生人格尊嚴(yán)糾紛案
7．房上石棉瓦“惹禍”，房主依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任--李某杰、鄒某勇因其子墜樓身亡訴工商銀行湖北省某某市支行人身損害賠償糾紛案
8．從最高院司法解釋看刑事案件被害人的精神損害賠償請求權(quán)--刑、民人身損害賠償案件涉及精神損害撫慰金賠償糾紛案
9．“因逃逸致人死亡”交通肇事案之類型分析--交通肇事“因逃逸致人死亡”案件人身損害賠償糾紛案
10．個人承包工程雇用勞動者，雇員在施工過程中受到傷害，誰是賠償責(zé)任主體--杜某某因清挖油罐致殘訴××道實(shí)業(yè)有限公司人身損害賠償糾紛案
11．誰為受傷的未成年人雇員埋單--胡某才因受雇從事違法犯罪活動中致傷訴裴某華人身損害賠償糾紛案
12．引產(chǎn)胎兒成活后被人收養(yǎng)，生父母監(jiān)護(hù)權(quán)是否喪失--李某夫婦訴某市計生指導(dǎo)站、劉醫(yī)生及陳某夫婦侵犯引產(chǎn)胎兒監(jiān)護(hù)權(quán)賠償糾紛案
第二篇 財產(chǎn)糾紛
1．“花朵樓”--豆腐渣工程的救濟(jì)實(shí)務(wù)--某閘村村委會、某閘小學(xué)因房屋建筑質(zhì)量訴某建筑聯(lián)合服務(wù)公司、某某市建筑勘察設(shè)計院賠償糾紛案
2．劣質(zhì)水泥質(zhì)量糾紛案的來龍去脈--王某訴某閘水泥公司水泥質(zhì)量損害賠償糾紛案
3．房屋買賣中承租人優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)如何行使--文××等十人以承租人享有優(yōu)先購買權(quán)為由訴A市郵局房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛案
4．物業(yè)管理和小區(qū)業(yè)主之沖突與規(guī)范--A小區(qū)業(yè)主因申請成立業(yè)委會無果訴當(dāng)?shù)亟值擂k行政不作為糾紛案
5．《物權(quán)法》第74條規(guī)定與車位車庫權(quán)爭議--某豪園業(yè)主委員會因小區(qū)停車位、停車庫權(quán)屬向人民法院提出執(zhí)行異議糾紛案
6．不準(zhǔn)買賣的福利房轉(zhuǎn)讓合同，事隔12年后起訴，人民法院該如何判決--張某毅訴孫某某辦理福利性住房涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)糾紛案
7．鐵老大與托運(yùn)人的法庭較量--陳某利因托運(yùn)貨物丟失訴某某鐵路分局財產(chǎn)損害賠償糾紛案
8．患者住院時財物被盜，責(zé)任該誰負(fù)--裴某安訴某某市人民醫(yī)院因病住院期間財物被盜賠償糾紛案
9．1 76棵荔枝，索賠172萬事隔半世紀(jì)，被告終勝訴--梁某訴李某萌股份合作公司土地與地上附著物補(bǔ)償款賠償糾紛案
10．買房人、賣房人，因“空”郵件而對簿公堂--朱某濤訴陳某波與胡某姿房屋買賣合同糾紛案
11．約定履約地不是約定管轄權(quán)案的背后故事--某產(chǎn)業(yè)公司訴某農(nóng)機(jī)公司因約定履約地產(chǎn)生管轄權(quán)爭議糾紛案
12．荒唐的買賣，苦澀的訴訟--××光電科技有限公司訴肖某妹買賣合同糾紛案
13．強(qiáng)詞奪理侵權(quán)，最終敗走麥城--某某市威×利科技有限公司訴某某審中×威科技
……
第三篇 婚姻繼承糾紛
第四篇 勞動糾紛

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   張某碧答辯稱，其做鋸板加工生意已有多年，并不是沒有經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時雖然缺少人手，但也沒有主動要求汪某橋幫忙鋸板。當(dāng)汪某橋主動上前幫其鋸板時，自己以為汪某橋懂得鋸板常識，所以沒有阻止。因此，沒有阻止并不能成為自己必須承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。另外，汪某橋是張某碧的顧客，在發(fā)現(xiàn)張某碧當(dāng)時缺少人手的情形下主動幫助我，也是他應(yīng)盡的義務(wù)。因?yàn)楫吘故撬獜埬潮虨樗庸つ静?，而不是張某碧要他到我這里來加工木材。再說，就是該張某碧賠償，他汪某橋既然不懂加工木材的常識而主動幫忙，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。所以，汪某橋受到傷害的損失不能全部由張某碧一個人賠償，我也沒有責(zé)任賠償他的全部經(jīng)濟(jì)損失。即使要賠，汪某橋的經(jīng)濟(jì)損失也不能全部由張某碧一個人賠償。 （爭議焦點(diǎn)） 主動幫人遭受傷害，經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)？ （裁判結(jié)果） 某某市人民法院民事審判庭經(jīng)審理后認(rèn)為，被告張某碧明知吊鋸加工木材具有一定的危險性，卻允許原告汪某橋進(jìn)入加工場地，且在原告汪某橋幫其抬樹加工時亦未加以阻止，對原告汪某橋身體受到損害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。 原告汪某橋明知吊鋸操作具有一定的危險性，卻仍然在加工場地逗留，并在被告張某碧未明確讓其幫忙的情況下，自作主張幫被告張某碧抬樹，對自身身體受到損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 另外，原告汪某橋受他人委托拖木材到被告張某碧處加工，該木材的所有人是受益人，對原告汪某橋遭受的損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。由于原告汪某橋未向受益人主張權(quán)利，受益人應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任由原告汪某橋自行承擔(dān)。原告汪某橋要求賠償精神損害費(fèi)無法律依據(jù)，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條之規(guī)定，遂判決原告汪某橋的經(jīng)濟(jì)損失共計49，406. 80元。其中包括醫(yī)療費(fèi)3886. 80元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；傷殘補(bǔ)助費(fèi)21，600元；被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)18，360元；交通費(fèi)70元；誤工費(fèi)120元；護(hù)理費(fèi)120元；殘具費(fèi)4950元。由被告張某碧賠償19，762. 72元，扣除已支付的1556. 90元，尚欠18，20582元，于該判決生效之日起10日內(nèi)付清。其余損失由原告汪某橋自行承擔(dān)。 （律師點(diǎn)評） 本案是一起助人而引起的損害賠償案件，是因被助人拒絕賠償主動幫助人因幫助行為而受到傷害所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失而引發(fā)的民事訴訟。依我國國情，主動幫助人并非是一件壞事，但當(dāng)在主動幫助人的過程中發(fā)生人身損害的情形后，如果雙方既沒有事先的約定，又對法律規(guī)定的認(rèn)識不同，或者說因客觀條件下的賠償能力問題，都極可能由好事變成不愉快的事，甚至鬧得你死我活。 結(jié)合本案，原告汪某橋先是受他人委托幫助他人拖木材到被告張某碧鋸板廠加工木材，后又在被告張某碧并沒有要求其幫忙的情況下主動幫被告張某碧加工鋸板，雖然原告汪某橋幫人的初衷是好的，但卻沒有考慮到自己既不懂鋸板加工的常識也不了解鋸板加工存在的危險性，就主動上前幫助被告張某碧加工鋸板，其過錯是顯而易見的。

編輯推薦

《民商事案件代理實(shí)務(wù)》共收錄49篇民商事案例，內(nèi)容主要涉及人身糾紛、財產(chǎn)糾紛、婚姻繼承糾紛和勞動糾紛四個方面。案例均由王臘清律師提供，每個案例都有案情介紹、爭議焦點(diǎn)、判決理由及判決結(jié)果，最后由其從事實(shí)認(rèn)定和法律適用兩方面加以評析。希望《民商事案件代理實(shí)務(wù)》的出版，能為廣大法律工作者提供一定的借鑒作用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民商事案件代理實(shí)務(wù) PDF格式下載

---