證據(jù)學(xué)論壇（第17卷）

內(nèi)容概要

　　本書主要內(nèi)容包括了：非法證據(jù)排除的程序性建構(gòu)與檢視、訴訟證據(jù)概念與特征傳統(tǒng)學(xué)說之否定、網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中電子證據(jù)的收集與運用、行政認(rèn)定的證據(jù)類型及審查判斷規(guī)則初探、證人偽證動機影響因素的實證研究、訴訟法修改與證據(jù)制度的完善、精神病司法鑒定的奧秘、電子物證技術(shù)與犯罪偵查。

書籍目錄

卷首白話
證據(jù)法文化的養(yǎng)成
前沿聚焦
《刑事訴訟法修正案（草案）》證據(jù)制度修正條文釋評
非法證據(jù)排除規(guī)則的界碑
析《排除規(guī)定》第13條
——兼論共同被告人分案作為證人使用
非法證據(jù)排除的程序性建構(gòu)與檢視
——從兩個證據(jù)規(guī)定到《刑事訴訟法修正草案》
我國刑事證據(jù)開示制度的改革探索與未來發(fā)展
論證據(jù)轉(zhuǎn)化與證據(jù)補正
——以“兩個證據(jù)規(guī)定”和《刑事訴訟法修正案（草案）》為視閾
專論大觀
證據(jù)推論中使用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)研究
訴訟證據(jù)概念與特征傳統(tǒng)學(xué)說之否定
真?zhèn)尾幻髋c訴訟規(guī)律
——以法官心證鎖定律為視角
事實認(rèn)定的原子模式與整體模式之比較考察
網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中電子證據(jù)的收集與運用
——以王某、陳某開設(shè)賭場罪一案為例
學(xué)術(shù)沙龍
司法鑒定協(xié)力義務(wù)研究
論當(dāng)前我國法院對司法鑒定機構(gòu)的“二次管理”
——以民事訴訟為視角
行政認(rèn)定的證據(jù)類型及審查判斷規(guī)則初探
——以內(nèi)幕交易案件為視角的分析
實務(wù)研究
“王朝搶劫案”的證據(jù)分析
證人偽證動機影響因素的實證研究
強奸案證據(jù)的審查與運用
——以40起強奸案為樣本
博士殿堂
論社會科學(xué)證據(jù)
德恒論壇
訴訟法修改與證據(jù)制度的完善
經(jīng)濟犯罪案件的調(diào)查取證
精神病司法鑒定的奧秘
——從大興滅門慘案的調(diào)查談起
電子物證技術(shù)與犯罪偵查
——陳冠希案件調(diào)查紀(jì)實
武力與正義：司法決斗的經(jīng)驗基礎(chǔ)
……
外法評介
綜述與文摘

章節(jié)摘錄

　　汪教授：各位朋友、各位同學(xué)、女士們、先生們，大家晚上好！第80期是個很令人感慨的數(shù)字，非常高興能在歲末與大家參加證據(jù)學(xué)論壇，也借此機會祝各位老師、同學(xué)在新的一年里身體健康、家庭幸福、事業(yè)發(fā)達！　　我最近在《中國法學(xué)》第6期發(fā)表了一篇名為“刑事證據(jù)的重大變革及其展開”的文章，是結(jié)合這次刑事訴訟法修改中的證據(jù)問題，作了一些介紹，談了一些看法。為什么要改？我個人總結(jié)了以下原因：　　1.吃虧逼的。這些年我們國家出了不少錯案，回過頭來看，基本上主要問題都出在證據(jù)上，如聶樹斌案件、杜培武案件、佘祥林案件等?！　?.形勢催的。從上次《刑事訴訟法》修改到現(xiàn)在已經(jīng)15年了，在這15年里我們國家刑事審判方式發(fā)生了很大的改變，全國各地也進行了很多刑事司法改革，在改革過程中發(fā)現(xiàn)有很多問題是屬于操作規(guī)程方面的問題。而證據(jù)問題在操作規(guī)程中起非常重要的作用，證據(jù)問題不解決，案件是沒法再往下推進的?！　?.潮流沖的。我國2008年就已簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，但到現(xiàn)在還沒批準(zhǔn)。當(dāng)然方方面面的原因都有，但其中重要一點就緣于《刑事訴訟法》。這項公約中公民的23項基本權(quán)利，其中12項都與《刑事訴訟法》有關(guān)，相當(dāng)一部分涉及證據(jù)問題?！缎淌略V訟法》不修改怎么能批準(zhǔn)公約呢？所以從這點來說，《刑事訴訟法》是很重要的，可能比《民事訴訟法》要重要一點點。（笑）　　所以基于這三方面原因，《刑事訴訟法》得修改了。我對《刑事訴訟法》修改的通過是有信心的。　　下面我談?wù)勥@次《刑事訴訟法》修改在證據(jù)問題的哪些方面有變化。我先將修改的部分列出，如果還有問題提問環(huán)節(jié)我再作解答?！　?.運用證據(jù)的基本原則問題。關(guān)于運用證據(jù)基本原則，雖然這次《刑事訴訟法》修改中沒有專條規(guī)定證據(jù)基本原則，但有一條非常引人注目的規(guī)定，即修改后的《刑事訴訟法》第49條“不得強迫任何人證實自己有罪”。這樣就公開地從立法上宣布了國家強迫公民認(rèn)罪的非正當(dāng)性。作為防止刑訊逼供的保障性條款，此條文被隱藏在第49條之中，不知是立法者有意的安排還是出于其他原因。當(dāng)然，這條規(guī)定與國際公約的規(guī)定還是有區(qū)別的，國際公約規(guī)定“不得強迫任何人成為反對自己的證人”，或者“不得強迫任何人證明自己有罪”。而我們用的是“證實”，兩者一個是行為描述，一個是結(jié)果描述，這還是有區(qū)別的?！　?.證明標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)我們這些年展開了太多的討論，2001年的關(guān)于法律真實與客觀真實的論戰(zhàn)，一直延續(xù)至今。這次《刑事訴訟法》修訂卻回避了這個問題。首先仍然用“證據(jù)確實充分”作為證明標(biāo)準(zhǔn)的表述，但是在解釋什么是“證據(jù)確實充分”時卻已采用“排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)”--第一，所有定罪量刑的證據(jù)都要有證據(jù)證明；第二，所有的證據(jù)都要經(jīng)過法定程序查證屬實；第三，綜合全案能夠排除合理懷疑。大家注意，是排除“合理懷疑”，而不是排除其他可能性?！　　?/pre>




編輯推薦
《證據(jù)學(xué)論壇(17)》(作者李學(xué)軍)收錄了《非法證據(jù)排除規(guī)則的界碑》、《真?zhèn)尾幻髋c訴訟規(guī)律——以法官心證鎖定律為視角》、《行政認(rèn)定的證據(jù)類型及審查判斷規(guī)則初探——以內(nèi)幕交易案件為視角的分析》、《精神病司法鑒定的奧秘——從大興滅門慘案的調(diào)查談起》等文章。    本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強可看(689)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4873)
強力推薦(399)


 


    證據(jù)學(xué)論壇（第17卷） PDF格式下載