刑事二審程序深度研討

內(nèi)容概要

《刑事二審程序深度研討》是對北京市第一中級人民法院和北京市人民檢察院第一分院“刑事二審程序：深度展”研討會的部分研究文章的匯編。
相對于刑事一審程序而言，我國刑事訴訟法對刑事二審程序的規(guī)定比較原則，司法實踐中還存在諸多需要深入研究解決的問題。因此，《刑事二審程序深度研討》的出版旨在拋磚引玉，希望能夠引起更多司法實務和理論研究工作者對刑事二審程序的關注，為推動刑事訴訟程序的改革和完善貢獻力量。

書籍目錄

專題一：刑事二審中的證據(jù)問題
  ◆刑事案件二審庭審質(zhì)證程序的問題與完善
  ◆非法證據(jù)調(diào)查程序的建構
  ◆刑事訴訟二審中非法證據(jù)認定與排除的實踐思考
  ◆試論刑事二審程序中非法證據(jù)排除的證明責任
  ◆二審中對非法證據(jù)的認定與排除
  ◆論非法證據(jù)的認定與排除——以刑事二審為視角
  ◆論刑事訴訟二審中的新證據(jù)
  ◆試論刑事二審中新證據(jù)的相關問題
  ◆刑事二審“新證據(jù)”問題研究
專題二：刑事二審程序的司法標準
  ◆檢察機關二審法律監(jiān)督若干問題研究
  ◆刑事第二審抗訴標準問題研究
  ◆從目的、對象到方式的選擇——關于刑事二審審理方式的思考
  ◆刑事抗訴未改判案件實證研究
  ◆關于完善刑事二審抗訴標準的思考
  ◆試論我國刑事二審程序中的事實認定問題
  ◆量刑規(guī)范化改革視野中二審刑期改判
  ◆我國刑事審級制度的功能考辨與變遷改良
  ◆論刑事二審抗訴程序的完善——以二審抗訴程序的功能為視角
  ◆被害人抗訴請求權的現(xiàn)狀與問題分析
專題三：上訴不加刑原則的落實與完善
  ◆貫徹上訴不加刑原則的實踐反思與立法完善
  ◆上訴不加刑適用中的兩個爭議問題
  ◆略論落實上訴不加刑原則的問題及對策
  ◆落實上訴不加刑原則的難點及對策
  ◆發(fā)回重審與上訴不加刑原則之沖突與協(xié)調(diào)
  ◆落實上訴不加刑原則的難題與對策
  ◆刑事訴訟上訴不加刑原則的立法完善研究——以維護刑事被告人上訴權為研究視角
  ◆上訴不加刑原則與全面審查原則的關系——以實現(xiàn)實體和程序雙重價值為目標
  ◆略論上訴不加刑原則的適用與完善
  ◆上訴不加刑原則發(fā)微
  ◆論上訴不加刑原則的立法完善
附錄
  ◆中華人民共和國刑事訴訟法
  ◆2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》修正前后對照表

章節(jié)摘錄

版權頁：   上文所涉及的非法證據(jù)排除的證明責任分配具有一般性的意義，對于各類訴訟程序均可適用。然而，二審程序在適用這些一般性原理之外，還有其特殊性。而這種特殊性更多體現(xiàn)在證明內(nèi)容方面?，F(xiàn)結合由抗訴引起的二審和因上訴引起的二審兩種情形，對于非法證據(jù)排除的具體證明內(nèi)容加以闡述。 （一）因抗訴引起的二審中非法證據(jù)排除的證明內(nèi)容 根據(jù)我國刑事訴訟立法和實務，人民檢察院可以針對一審裁判的證據(jù)問題提起抗訴，從而啟動二審程序。實務中，檢察機關提起抗訴，主要是認為一審裁判變更了起訴罪名，定性不準確；或者量刑畸輕，刑罰未能和犯罪行為社會危害性和行為人人身危險性相適應。因此，實務中的抗訴多是對被告人不利的。具體到證據(jù)領域，控訴方可能主張辯護方的證據(jù)非法、但在一審中未予排除；或者己方的證據(jù)合法，但在一審中錯誤地被當作非法證據(jù)予以排除。而辯護方則也有可能主張控訴方在二審中提出的證據(jù)非法，從而實現(xiàn)對現(xiàn)有裁判結論的維持，甚至得到對己方更為有利的裁判結論（盡管在實務中這種情形較為罕見）。 對于上述的第一種情形，即從控訴方的角度來分析，如若控方主張辯護方的證據(jù)為非法證據(jù)且在一審中未能排除，控方應當承擔證據(jù)提出責任和說服責任：首先，控方應當對于上述證據(jù)的非法性提出相應的線索，從而便于法庭調(diào)查；而在說服責任階段，應當重點就證據(jù)的內(nèi)容真實性、來源合法性加以論述?？紤]到當前偵控方取證能力遠勝于辯護方，控訴方可以選取控辯雙方均認可的證據(jù)或者法庭已經(jīng)認定的法律事實作為參照系，從而證實辯方提供的證據(jù)內(nèi)容虛假。同時，控訴方還可以主張辯護方的證據(jù)存在嚴重的程序瑕疵，從而喪失了證據(jù)能力，應當予以排除。 當然，對于在一審中被排除的證據(jù)，控訴方需要進行更為有效的說明，才能實現(xiàn)二審中審判機關對原有證據(jù)的重新采信，這里的關鍵就在于如何對于原有證據(jù)進行合法性說明。筆者認為，這種說服責任主要體現(xiàn)在證據(jù)形式要件和實體要件兩個方面。 對于證據(jù)形式要件方面，一項證據(jù)之所以會因為其形式問題被一審審判機關否認其證據(jù)能力，必然是因為其形式上存在重大瑕疵。

編輯推薦

《刑事二審程序深度研討》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事二審程序深度研討 PDF格式下載

---