搶劫加重犯的理論與實(shí)踐

內(nèi)容概要

　　本書是一本研究一個(gè)具體罪名的加重犯形態(tài)的專門著作，沒(méi)有走單純案例分析的套路，而是試圖理論與案例交叉并行，通過(guò)因案例發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，以案例論證問(wèn)題的方法，對(duì)刑法加重犯的理論紛爭(zhēng)予以總結(jié)發(fā)掘，在探討搶劫加重犯的疑難問(wèn)題的同時(shí)，也是一次對(duì)個(gè)罪研究模式的嘗試性探索。
《搶劫加重犯的理論與實(shí)踐》的作者是金澤剛。

作者簡(jiǎn)介

大學(xué)法學(xué)博士(1996—1999年)，南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后(200l—103年)。

書籍目錄

第一章  入戶搶劫
  一、入戶搶劫的“戶”
  二、“人戶搶劫”的客觀方面要素的認(rèn)定
  (一)入戶的行為方式
  (二)搶劫的被害對(duì)象是否必須是戶主或者其家人
  (三)暴力脅迫行為和劫取財(cái)物的行為是否必須發(fā)生在戶內(nèi)
  三、入戶搶劫的主觀方面要素分析
第二章  在公共交通工具上搶劫
  一、公共交通工具的刑法意義
  二、在公共交通工具上搶劫的客觀方面表現(xiàn)形式
  三、在公共交通工具上搶劫的主觀心理態(tài)度  
  四、“公共交通工具”是否包括小型出租車和非法營(yíng)運(yùn)載客車輛等
  五、各種單位內(nèi)部接送職工用的班車，以及小區(qū)、超市班車等是否屬于“公共交通工具”  
  六、關(guān)于在公共交通工具的相對(duì)獨(dú)立區(qū)域?qū)嵤尳俚膯?wèn)題
第三章  搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu) 
  一、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的常見形態(tài)   
  二、對(duì)銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)的再認(rèn)識(shí)
  三、從盜竊自動(dòng)取款機(jī)的案件看“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”  
第四章  多次搶劫——兼論我國(guó)刑法中的多次型犯罪
  一、“次”與刑法中的“多次犯罪”  
  二、多次搶劫與連續(xù)犯的關(guān)系  
  三、多次搶劫與重復(fù)侵害行為的關(guān)系   
  四、多次搶劫中的單個(gè)犯罪構(gòu)成及其停止形態(tài)的評(píng)價(jià)問(wèn)題
第五章  搶劫致人重傷、死亡——兼論刑法中“致人死亡”的結(jié)果加重犯
  一、我國(guó)刑法中的“致人死亡”  
  二、搶劫致人死亡的因果關(guān)系
  (一)結(jié)果加重犯的因果關(guān)系理論
  (二)“致人死亡”與被害人自殺和其他因素介入的情形
  三、搶劫致人死亡的罪過(guò)形式——兼論搶劫殺人案件中故意殺人罪的獨(dú)立性問(wèn)題
  四、搶劫致人死亡中“人”的范圍
第六章  冒充軍警人員搶劫
  一、由案例討論引發(fā)出來(lái)的問(wèn)題
  二、冒充軍警人員搶劫的基本含義
  (一)對(duì)“冒充”的理解
  (二)“此種軍警人員冒充彼種軍警人員搶劫’’的問(wèn)題  
  三、關(guān)于軍警人員顯露真實(shí)身份實(shí)施搶劫的問(wèn)題
  四、冒充軍警人員搶劫與相關(guān)犯罪的區(qū)別  
  五、余論：刑法對(duì)冒充身份者加重處罰問(wèn)題的思考
第七章  其他搶劫加重犯
  一、持槍搶劫
  (一)關(guān)于槍支的界定
  (二)規(guī)定持槍搶劫加重犯的理由  
  (三)持槍搶劫的最大爭(zhēng)議在于持假槍搶劫的性質(zhì)問(wèn)題
  二、搶劫數(shù)額巨大
  (一)犯罪數(shù)額的概念
  (二)搶劫數(shù)額巨大的認(rèn)定與刑罰適用  
  三、搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資

章節(jié)摘錄

　　為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)連續(xù)性的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，我們不妨對(duì)上述客觀說(shuō)中的“機(jī)會(huì)同一說(shuō)”加以分析。機(jī)會(huì)同一說(shuō)認(rèn)為，所謂機(jī)會(huì)同一性，是指行為人因其基于同一的外在客觀環(huán)境條件而連續(xù)實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為，這一同一的外在客觀環(huán)境條件對(duì)連續(xù)實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為來(lái)講機(jī)會(huì)是同一的。因而凡這種具有機(jī)會(huì)同一性的連續(xù)犯罪現(xiàn)象我們可稱為連續(xù)犯。①“行為人實(shí)施某具體行為事實(shí)時(shí)，其數(shù)個(gè)行為間，客觀上是否利用同一機(jī)會(huì)，應(yīng)自全體犯罪過(guò)程加以觀察，如行為人實(shí)現(xiàn)一個(gè)犯罪之外在客觀環(huán)境條件，一直持續(xù)者，即具有機(jī)會(huì)同一性。只行為之時(shí)間、空間是否密接，固為判斷其外在客觀環(huán)境條件是否持續(xù)之重要標(biāo)準(zhǔn)，但并非判斷之絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)?！雹诘撜f(shuō)之“機(jī)會(huì)同一”和“同一的外在客觀環(huán)境條件”如何認(rèn)識(shí)卻是問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)混淆了連續(xù)犯和接續(xù)犯的概念。接續(xù)犯是指行為人出于一個(gè)故意，以性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)舉動(dòng)或者行為，接連不斷地完成犯罪的情形。例如，某人入室盜竊，在甲房間竊得一臺(tái)彩電，搬上車后又在乙房間竊得一臺(tái)電腦，還在丙房間竊走一臺(tái)冰箱。在此，雖然有數(shù)個(gè)盜竊舉動(dòng)或者行為，但只構(gòu)成一個(gè)盜竊罪。接續(xù)犯的數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的舉動(dòng)或者行為具有接續(xù)性。這里的接續(xù)性，是指數(shù)個(gè)舉動(dòng)或者危害行為具有密接性。這種密接性表現(xiàn)為，在時(shí)間上先后繼起，在空間上密不可分，因而可以將數(shù)個(gè)具有密接性的舉動(dòng)或者行為視為一個(gè)整體的犯罪行為。與同一犯罪故意的連續(xù)犯相比，接續(xù)犯客觀方面實(shí)施的一系列性質(zhì)相同的舉動(dòng)或者行為在時(shí)間與空間上表現(xiàn)出不可分離的完整性。刑法沒(méi)有必要把它們區(qū)別開來(lái)，因此，從構(gòu)成要件要素上判斷，接續(xù)犯應(yīng)為一罪。依筆者之見，實(shí)踐中出現(xiàn)的行為人結(jié)伙在長(zhǎng)途客車上逐一劫取乘客財(cái)物的案件涉及的是接續(xù)犯的概念?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(95)
勉強(qiáng)可看(691)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4893)
強(qiáng)力推薦(401)


 


    搶劫加重犯的理論與實(shí)踐 PDF格式下載