著作權(quán)法上的傳播權(quán)研究

內(nèi)容概要

梅術(shù)文編寫的《著作權(quán)法上的傳播權(quán)研究》以傳播權(quán)為主線研究著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)、體系和基礎(chǔ)，立意新穎，切合重點(diǎn)。選題以小見大，具有很強(qiáng)的時(shí)代感。該作品提出了“傳播權(quán)整合論”、“傳播權(quán)勃興論”和“傳播權(quán)區(qū)別保護(hù)論”等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，論證嚴(yán)密，體系合理，論點(diǎn)鮮明，基本結(jié)構(gòu)邏輯清晰，主要觀點(diǎn)前瞻創(chuàng)新。

作者簡介

梅術(shù)文，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教師，博士研究生，國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作研究基地、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地－中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員。在《法學(xué)》《法制與社會(huì)發(fā)展》《知識產(chǎn)權(quán)》等發(fā)表論文30余篇。主持課題5項(xiàng)，參加課題14項(xiàng)，參編教材和著作9部。

書籍目錄

第一章  范疇論：概念解讀與法律構(gòu)造
  第一節(jié)  傳播權(quán)的范疇界定
  第二節(jié)  代表性立法例中的傳播權(quán)
  第三節(jié)  傳播權(quán)的“子權(quán)利”
  第四節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念縷析
第二章  演進(jìn)論：法制史程中的傳播權(quán)流變
  第一節(jié)  前數(shù)字時(shí)代的傳播權(quán)變遷
  第二節(jié)  數(shù)字時(shí)代的傳播權(quán)沿革
  第三節(jié)  我國的傳播權(quán)制度發(fā)展
第三章  整合論：體系化嘗試與路徑選擇
  第一節(jié)  傳播權(quán)整合的時(shí)代發(fā)展
  第二節(jié)  公共傳播權(quán)：傳播權(quán)整合的初步嘗試
  第三節(jié)  我國著作權(quán)法上的傳播權(quán)整合
第四章  區(qū)別論：鄰接權(quán)人的傳播權(quán)
  第一節(jié)  “區(qū)別原則”的運(yùn)用及其原因
  第二節(jié)  表演者和錄音錄像制作者的傳播權(quán)
  第三節(jié)  廣播電視組織的傳播權(quán)
第五章  限制論：一般規(guī)則和具體設(shè)計(jì)
  第一節(jié)  傳播權(quán)限制的一般規(guī)則
  第二節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用
  第三節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可
  第四節(jié)  廣播權(quán)的非自愿許可
第六章  利用論：數(shù)字媒體與授權(quán)許可
  第一節(jié)  數(shù)字媒體傳播權(quán)許可的法律問題
  第二節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的默示許可
  第三節(jié)  數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)的法律建構(gòu)
  第四節(jié)  數(shù)字媒體傳播權(quán)的集體許可
第七章  保護(hù)論：法律保護(hù)與責(zé)任豁免
  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯傳播權(quán)責(zé)任的判定
  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)責(zé)任的“避風(fēng)港”
  第三節(jié)  版權(quán)法上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)
  第四節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行政保護(hù)
  第五節(jié)  信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的刑事保護(hù)
第八章  勃興論：法律思考與制度完善
  第一節(jié)  傳播權(quán)勃興的實(shí)踐蘊(yùn)涵
  第二節(jié)  傳播權(quán)勃興與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
  第三節(jié)  傳播權(quán)勃興與制度完善
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　一、我國《著作權(quán)法》的規(guī)定　　我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》制定于1990年，2001年進(jìn)行修正0[44]比較修正前后的《著作權(quán)法》，二者在傳播權(quán)的規(guī)制方面存在以下不同：（1）傳播權(quán)的體系設(shè)計(jì)。修正前的法律采取的是統(tǒng)合式立法，規(guī)定著作權(quán)人享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)；修正后的法律采取的是分散式立法，分別規(guī)定了展覽權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和表演權(quán)。（2）傳播權(quán)的合理使用。修正前后的《著作權(quán)法》均沒有區(qū)分權(quán)能而設(shè)計(jì)限制條款，而是籠統(tǒng)規(guī)定著作權(quán)人的合理使用規(guī)則，基本的理念依然是以復(fù)制權(quán)為中心。具體到傳播權(quán)限制方面，僅就免費(fèi)表演作出特別規(guī)定，不過2001年《著作權(quán)法》界定的免費(fèi)表演含義更為明確。（3）傳播權(quán)的法定許可。修正前的法律創(chuàng)設(shè)了免費(fèi)使用制度，規(guī)定廣播電臺、電視臺非營業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。2001年的修正案則不再區(qū)分“營業(yè)性”和“非營業(yè)性”播放，規(guī)定了廣播電臺、電視臺在播放已經(jīng)發(fā)表的作品、已經(jīng)出版的錄音制品時(shí)，實(shí)行法定許可，同時(shí)授權(quán)國務(wù)院規(guī)定具體的付酬辦法。（4）應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)傳播的舉措。2001年修正案增加了權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對技術(shù)措施、權(quán)利管理信息提供法律保護(hù)，同時(shí)授權(quán)國務(wù)院制定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的辦法。（5）傳播權(quán)的法律保護(hù)。修正前的《著作權(quán)法》沒有規(guī)定侵犯傳播權(quán)的刑事責(zé)任。修正后的法律在追究侵犯傳播權(quán)行為民事責(zé)任和行政責(zé)任的同時(shí)，規(guī)定侵害著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者和廣播電視組織傳播權(quán)的行為情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，可以依法追究刑事責(zé)任。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)法上的傳播權(quán)研究 PDF格式下載

---