刑事司法指南

內(nèi)容概要

　　罪刑法定是現(xiàn)代刑法的基本原則，也是現(xiàn)代法治的基本要求。但罪刑法定原則的法定化，并不等同于罪刑法定原則的現(xiàn)實化。我國學者在論及罪刑法定原則時，往往著眼于價值和觀念層面，似乎只要厘清了罪刑法定的理論內(nèi)容和價值蘊涵，刑事司法就能在罪刑法定原則限定的形式框架中順利運行。但罪刑法定原則的法定化，并不等同于罪刑法定原則的現(xiàn)實化。刑事司法并非天然地能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑法定原則。從制度上的罪刑法定向司法運作中的罪刑法定轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)為一個復雜的法律適用過程。這一過程作為適用法律的獨立的實踐活動，蘊涵著實現(xiàn)罪刑法定原則、保障人權和違背罪刑法定原則、法外治罪的雙重可能。可見，刑事司法是罪刑法定原則落實的關鍵。

書籍目錄

【刑法適用】 罪刑法定原則與刑法解釋理論與實務探析 受賄且瀆職行為的罪數(shù)形態(tài)與處斷標準 【司法前沿】 公訴部門貫徹實施新刑事訴訟法的相關問題與對策 利用未公開信息交易罪的規(guī)范解釋與實踐應用 【法律釋義】 刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容解讀（下） 【疑案剖析】 采取虛構債權方式?jīng)_抵房款事后返還的行為如何定性——從汪某某一案談挪用公款罪的犯罪對象 擅自銷售保稅貨物類走私行為的司法認定——某木業(yè)公司、吳某、王某走私普通貨物罪案評析

章節(jié)摘錄

版權頁：   利用未公開信息交易罪不同于內(nèi)幕交易罪，在后者的刑法規(guī)范與犯罪行為框架中，絕大部分內(nèi)幕信息都屬于上市公司并購重組、資產(chǎn)增減、利潤走向等影響特定證券交易價格的重大消息，內(nèi)幕人員告知特定對象內(nèi)幕信息的內(nèi)容，等同于提供一個確定且可信的交易策略。因此，在內(nèi)幕交易罪中，告知特定內(nèi)幕信息就是明示他人從事相關證券期貨交易。利用未公開信息交易罪則不然。有的未公開信息能夠直接鎖定對應的證券期貨交易對象與方法（例如，基金公司對某只特定股票大量建倉或者加倉）。有的未公開信息無法明確框定證券期貨交易品種，甚至連操作方向都無法確定。例如，金融機構一年期存貸款基準利率上調(diào)若干百分點，可能引起股價齊跌，完全也可能屬于“利空出盡”反而引發(fā)股價齊漲。行為人即使將此信息明確告知特定對象，如果沒有告知其在股指期貨市場中的操作方向（買還是賣），實際上無法認定其行為屬于明示；同時，由于此類金融政策性信息沒有對應的證券交易品種，更不可能認定其明示他人從事相關證券交易。因此，判斷行為人向特定對象透漏未公開信息的行為性質(zhì)，應當在一個原則性與開放性的基本尺度下結合個案情形與當時的證券市場狀況作具體分析——未公開信息具有確定的證券期貨交易品種指向與操作方向的，向特定對象透漏未公開信息可以認定為明示；根據(jù)未公開信息結合證券期貨市場知識，基本能夠確定交易品種與操作方向的，向特定對象透漏未公開信息可以認定為暗示；向特定對象透漏未公開信息之后，根據(jù)資本市場一般投資者知識標準無法確定證券期貨交易策略的，不能認為其透漏行為符合利用未公開信息交易罪“明示、暗示他人從事相關交易活動”的特征。 3.關于明示、暗示的認定問題 在明確被建議者實際從事相關交易、透漏未公開信息等因素如何影響“明示、暗示他人從事相關交易活動”司法判斷的基礎上，論述明示、暗示司法認定標準問題則相對順暢。 明示他人從事相關證券期貨交易，是指未公開信息知悉者明確告知相關證券交易品種及操作方向，或透漏未公開信息內(nèi)容且該信息能夠明確指向相關證券交易品種及操作方向，或既告知未公開信息又提示相關證券交易品種及操作方向。 暗示他人從事相關證券期貨交易具有間接性與互動性，前者表現(xiàn)為未公開信息持有人沒有直白地告知確定的證券期貨交易策略，后者決定了需要被建議者通過主觀能動性的一定發(fā)揮來理解如何從事相關證券期貨交易。因此，司法實踐中認定暗示行為具有一定的難度。筆者認為，暗示行為的本質(zhì)在于心照不宣。根據(jù)當時證券期貨市場的實際狀況與發(fā)展規(guī)律、證券期貨常識以及經(jīng)驗法則進行判斷，未公開信息知悉人間接提出的傾向性意見（“不宣”）能夠使資本市場正常投資者領悟相關證券期貨交易活動（“心照”），可以認定為未公開信息窒息者暗示他人從事相關證券期貨交易。

編輯推薦

《刑事司法指南(2012年第3集)(總第51集)》編著者彭東。講述了罪刑法定是現(xiàn)代刑法的基本原則，也是現(xiàn)代法治的基本要求。但罪刑法定原則的法定化，并不等同于罪刑法定原則的現(xiàn)實化。我國學者在論及罪刑法定原則時，往往著眼于價值和觀念層面，似乎只要厘清了罪刑法定的理論內(nèi)容和價值蘊涵，刑事司法就能在罪刑法定原則限定的形式框架中順利運行。但罪刑法定原則的法定化，并不等同于罪刑法定原則的現(xiàn)實化。刑事司法并非天然地能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑法定原則。從制度上的罪刑法定向司法運作中的罪刑法定轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)為一個復雜的法律適用過程。這一過程作為適用法律的獨立的實踐活動，蘊涵著實現(xiàn)罪刑法定原則、保障人權和違背罪刑法定原則、法外治罪的雙重可能?？梢姡淌滤痉ㄊ亲镄谭ǘㄔ瓌t落實的關鍵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事司法指南 PDF格式下載

---