無可致歉

用戶評論 (總計63條)

•   書大概寫的是羅姆尼對于美國現(xiàn)狀的看法，以及對過去的展望，以及他的政治理念。并非是講他從小到大的故事。
•   能對奧巴馬產(chǎn)生威脅嗎？我們拭目以待
•   希望可以通過這本書更多的了解這個候選人
•   政治因素太強烈 但也通過另一層面接觸到了這個人
•   挺好，送貨很快，服務很熱情啊！
•   朋友點名要的這本書 送貨很快 希望滿意
•   看了幾章，大概意思如下，美國是世上唯一的山巔之城，自由與和平的捍衛(wèi)者和貢獻者，理應強大，美國的強大乃人類之福~~~現(xiàn)在的美國有走下坡路的危險，這一切首先歸咎于奧巴馬政府的一系列有損自由市場經(jīng)濟的政策~~~美國也做過錯事，也有失誤，但和其他國家不同，它從來沒有想去害別人，頂多是好心干了壞事，所以無可致歉~~此書對于了解美國人怎么看美國較有參考價值，一定程度上可代表很多美國人，個人覺得比較出彩的是羅姆尼的一些個人經(jīng)歷而來的體悟。
•   書本的印刷質量有待提高。內容通俗易懂，教人從另一個角度觀察美國。
•   很好，代表典型的美國價值觀
•   比原版書便宜多了.但中譯本比想象中略差一些...
•   快速閱讀品，不建議購買
•   新書，很好，有可能成為美國新一任總統(tǒng)，了解一下不錯哦！
•   書中介紹了Romney的很多理念與思想，一定程度上比較有幫助，預祝今年大選成功！
•   　　 首先看到這本書是因為在圖書館新書那柜子里看到了，新的干凈書總是能吸引眼球，莫講本人因為snl和各種talkshow影響下對“米蓉泥”這個rich old white fellow有著不小的興趣。
  　　
  　　 本來我在想，觀海提出的全民醫(yī)保這種政策，絕對是惠國惠民啊，為什么以米蓉泥為首（這句值得斟酌，容我這么說）的共和黨人還膽敢反對？看完這書我明白了：共和黨是支持通過減輕福利對政府，乃至對國家生產(chǎn)力的直接依賴，從而使得更多資金成為中小企業(yè)的源頭活水來盤活整個市場——當然最終結果是讓錢跑一圈回到努力工作的人民口袋中——來使得國民自給自足。簡單來說就是比起民主黨支持的政策更小地通過稅收，福利等來干預國計民生，讓人民的利己性為自己的生活作打算。
  　　
  　　 這么聽起來是沒啥問題的，但是這也就是為什么我會寫出標題的第二句了：懶人在共和黨的政策下是很難混的。觀海即使通過增加赤字，也要保障最窮困的人的基本生活，這在共和黨，起碼在米溶泥的眼中是不可理解的，赤字比起一個數(shù)字而言，更直接的是作為一個債務壓在勞動人民頭上的，可以理解為，這代人通過增赤來維持的福利其實是預支下一代的勞動成果。對于我們中國人來說就更容易理解了，因為他們借的是我們的錢。
  　　
  　　 書中米蓉泥很想表示出自己與民共患難的姿態(tài)，但問題是，如果你不是窮人，你就真的不是窮人，這玩意兒裝不出來。
•   　　一次向美國解釋自己的機會
  　　——羅姆尼自傳《無可致歉》出版前后
  　　
  　　
  　　
  　　2010年4月，羅姆尼在新罕布什爾州曼徹斯特為自傳做宣傳。
  　　
  　　在2008年初威拉德?米特?羅姆尼(Willard Mitt Romney)退出總統(tǒng)競選之后不久，紐約金融業(yè)巨頭朱利安?H?羅伯遜(Julian H. Robertson)，飛到猶他州為羅姆尼送來了一份令人瞠目的禮物。
  　　
  　　兩位獲悉談話內容的知情人士透露，他希望羅姆尼成為他的對沖基金——老虎基金管理公司(Tiger Management)的首席執(zhí)行官，年薪約3千萬美元。
  　　
  　　對于在過去10年中因投身公共事務而放棄任何高薪的羅姆尼來說，這個職位一定能讓他飛上美國商界的頂峰，躋身于世界頂端富豪之列。幾位親友曾催促他趕快接受。“讓我們這么說吧，”羅伯遜說，“他本來可以賺很多錢的。”
  　　
  　　但是羅姆尼對此不感興趣。他的思維和情感都還在別處，在遭遇政治挫折后的艱難時期，他一心只想發(fā)起一場時間緊迫的挑戰(zhàn)：讓回避他的選民理解自己。
  　　
  　　從羅姆尼結束第一次角逐共和黨候選人提名的歷程之時起，他就向朋友、顧問和家人抱怨說，他感到自己被騙走了一次向全美國解釋自己的機會。他告訴他們，他一登上全國政治舞臺，就被歪曲成了一個他自己都不認識的滑稽形象——感情上冷漠，智力上虛假，意識形態(tài)上動搖。
  　　
  　　接下來的三年，是他生命中很少受到審視的一段時間。其間，他力圖重拾自己擔任企業(yè)顧問時所擁有的自我批評眼光、對營銷的穎悟和系統(tǒng)化的嚴謹思路，來重塑自己的公眾形象。
  　　
  　　當65歲的威拉德?米特?羅姆尼于周四晚間在佛羅里達州坦帕發(fā)表提名獲勝演說時，會為成功贏得了一個難以駕馭的政黨的支持而喜悅，也會努力把自己再度推銷給美國民眾。他會把這個時刻在很大程度上歸功于那三年間自己所做的一切。
  　　
  　　在這段躁動不安的時間里，他努力說服選民們認同他對自己的認識，告訴他們自己是一位信念堅定、富有雄心的人，一位值得信賴的政黨領袖，一位舍我其誰的總統(tǒng)候選人。
  　　
  　　他冷靜地分析了自己2008年競選失敗的教訓，并進行了長達一年的高強度學習，內容從稅法到全球圣戰(zhàn)，無所不包。他寫了一本書闡述自己的觀點，對保守派的懷疑者予以回應，駁斥了說他善變的批評，還拋開了他覺得不能明確表達自己意圖的代筆者。他通過周游全國為數(shù)百名候選人籌款，來給自己在黨內買來善意。他甚至還出錢為一名議員畫了畫像，掛在新罕布什爾州議會里。
  　　
  　　羅姆尼歸來了，他成了一名遠比過去更強大的候選人，成了一名更加干練的辯手、更加果斷的經(jīng)理人、一名更為優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。他這次的主要賣點是自己在商業(yè)領域的專業(yè)知識，很適合當前的政治形勢。但他也到達了自我更新的極限。
  　　
  　　他不愿暴露自己的私生活，也沒有講述過個人成長歷程，來讓人們感覺真正了解他。盡管他競選活動范圍很廣，但卻幾乎沒有改善自己在面對選民時的不自然。雖然他在外交政策上已經(jīng)準備周全，他作為共和黨總統(tǒng)候選人提名的熱門人選，卻在首次海外訪問中得罪了那些國家的東道主們。
  　　
  　　羅姆尼在60歲時就已經(jīng)叱咤商界，主掌過州政府。在2008年總統(tǒng)競選中敗北后，又迅速重新投入政界，這段經(jīng)歷值得玩味。這是在他成年后第一次突如其來的沒有了努力的方向，他在面對沒有周密計劃的生活時望而卻步。他告訴一名顧問說，“我不能就這么到處去見人。我需要一個計劃?！?br /> 　　
  　　這1211天的時間顯示了是什么仍舊在激勵著羅姆尼：一個持久的信念——相信商業(yè)領域的方法可以用在政治領域，一種期待被自己的小圈子之外的世界所接受的渴望，還有對自我完善的近乎無情的追求。
  　　
  　　“他感到自己一直——他知道自己一直——未能和選民們做到心心相印?！绷_姆尼的圖書經(jīng)理人彼得?馬特森(Peter Matson)說道。“在他的腦海里，”馬特森說，“他告訴自己必須做得更好。”
  　　
  　　2008年的情人節(jié)，羅姆尼對自己進行了不留情面的剖析。當時他把十多位高級助手喚入會議室，在這里可以俯瞰到波士頓的查爾斯河。
  　　
  　　他把一份份單頁文件按照自己對于競選提名的評估分成兩類，一類關于候選人，一類關于競選活動。在這其中，成功的是：籌集資金和獲得代表支持的策略。不成功的是：外交政策經(jīng)驗的相對缺乏、對于社會問題的混亂立場。
  　　
  　　參與者們回憶了他那次怪誕而又令人印象深刻自我剖析，聲稱羅姆尼當時看上去像是在說別人，而不是在說他自己。據(jù)當時的幾名高級助手稱，他的最終診斷是，“信息沒有傳達出去”，并且自己承擔了大多數(shù)責任。
  　　
  　　對于那本書，羅姆尼解釋說，這使他可以避免在立場方面出現(xiàn)模棱兩可的情況，從而繞過那些他認為曾在2008年歪曲了他的新聞媒體和政敵。“我想些什么就寫什么。我想說什么就說什么，”他的兒子塔格(Tagg)回憶父親當時如是說。
  　　
  　　 所以在2008年秋天，在高級政治顧問斯圖爾特?史蒂文斯(Stuart Stevens)的建議下，羅姆尼與一名看似無法合作的寫作伙伴簽約，他就是喜歡奧巴馬的民主黨人拉塞爾?馬丁(Russell Martin)。馬丁曾幫助編寫了一部美國公共電視網(wǎng)(PBS)的紀錄片，因為為消除同性戀恐懼癥做出貢獻，該片還曾獲得獎項。
  　　
  　　這次協(xié)作從一開始就顯得不順利，羅姆尼很快就否定了錄音記錄自己思想的既定方案，馬丁本打算將這些錄音美化成散文。羅姆尼堅持自己起草每一章，然后讓馬丁編輯。
  　　
  　　“這兩人的角色被完全調換了?！边@本書的經(jīng)理人馬特森說道，“按照羅姆尼2008年的經(jīng)驗，那些為他撰寫發(fā)言稿的人都不夠好。他說如果他當時能夠自己寫演講稿的話，他肯定會做得更好。”
  　　
  　　羅姆尼熱愛閱讀并熱衷研究歷史，對于這段后來被當作美國軍事、俄美關系、公共教育改革、聯(lián)邦監(jiān)管的速學課程的經(jīng)歷他十分享受。
  　　
  　　羅姆尼在2010年3月出版的著作《無可致歉》(No Apology)是一份有力的保守派宣言：主張保持美國軍力的領導地位、自由市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和能源獨立。羅姆尼家的故交柯克?喬爾斯(Kirk Jowers)說，“他想讓自己對美國的愿景在很大程度上顯得黑白分明，這可能是受到了那些說他‘墻頭草’的人的影響?！?br /> 　　
  　　羅姆尼不僅沒有接受讓他寫一本全面坦誠的回憶錄的建議，而且就連粗略提及自身經(jīng)歷也顯得并不自然。羅姆尼的出版經(jīng)紀人、代筆作者和編輯，都敦促他在闡述政策觀點時多運用個人體驗，他的書中時而可見展關于“購買力平價匯率”和“動態(tài)監(jiān)管”的長篇大論。
  　　
  　　了解該過程的一位知情人士透露，“總是反復提醒他，‘你需要投入更多個人情感’?！?br /> 　　
  　　然而到最后，書中還是只透露了關于羅姆尼本人的有限信息，就連他的出版經(jīng)紀人都承認，這本書不怎么有趣。（《紐約時報》發(fā)表的一篇書評里寫道，這本書“揭示的內容并不完全”，書評中還不乏善意地提到，書中缺少“那些意在展示政治人物的柔軟一面的，甜膩而親密的軼事?！保?br /> 　　
  　　不過羅姆尼在出版業(yè)的一個領域倒是表現(xiàn)出眾，那就是營銷。羅姆尼非常在意銷售業(yè)績及傳播自己的觀點，他一直對共和黨潛在競爭對手薩拉?佩林(Sarah Palin)寫的書予以密切關注，佩林的回憶錄是在羅姆尼的自傳面世前幾個月上架的，自傳剛剛面世就登上了《紐約時報》暢銷書榜的榜首。
  　　
  　　他的團隊不遺余力地進行推銷，要求承辦羅姆尼巡回簽售會的場所大量訂購《無可致歉》一書。2010年3月，該書登上了暢銷榜榜首。
  　　
  　　羅姆尼進行了19個州的巡回售書，以促進這本書的銷量，他也參加《今日秀》和《觀點》等電視節(jié)目來推銷他的這本書，在幾千人的集會前演講。所以，這本書有點像他的競選宣言，而他對這本書的宣傳有點像總統(tǒng)競選的預熱。
  　　
  　　羅姆尼說他并沒有期望這本書成為暢銷書，因為他并沒有討好讀者寫太多的個人故事，并說這本書的銷量估計趕不上薩拉?佩林的傳記。這里需要解釋一下，當時羅姆尼為什么如此看重薩拉?佩林的表現(xiàn)，這是因為薩拉?佩林是2008年的共和黨副總統(tǒng)候選人，而她極有可能參加2011年的黨內初選，這樣的話，佩林將是羅姆尼很大的競爭對手。
  　　
  　　正如《時代周刊》的書評所說：“我們很多人上次見到米特?羅姆尼，還是2008年的冬天，那時他的第一次總統(tǒng)競選旅程已經(jīng)結束。從那時起，薩拉?佩林和麥克?哈克比作為2012年大選的潛在候選人經(jīng)常在公眾視野中拋頭露面，而羅姆尼遠離了聚光燈。但是2010年他的新書《無可致歉》的出版，毫無疑問的說明他利用那段時間準備大選，重啟了對白宮的挑戰(zhàn)。”
  　　
  　　看來，羅姆尼在自傳的銷量上刻意保持了低調，這本書的出版社圣馬丁出版社承認，這本書的首印是20萬冊。
  　　
  　　羅姆尼從這本書中賺取了10萬美元的稿費，但都被羅姆尼以慈善的名義捐給了多家慈善機構。
  　　
  　　
  　　（目前羅姆尼的這本書已經(jīng)在多個國家出版，中文版已由法律出版社出版。）
  　　
•   　　看英文版，就知道里面充斥了自以為是的說教。不過這個時候出書也就是宣傳，沒什么好隱瞞的。
  　　
  　　他的四種國家戰(zhàn)略分析太過膚淺，說個美國的文盲聽的吧
  　　
  　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•   　　工會和總統(tǒng)選舉
  　　
  　　
  　　共和黨的下一場初選要到4月24日才會舉行，在選戰(zhàn)的空隙時間里，我們來談一點別的內容。我們知道美國選舉中的贏者全得制度導致了兩黨制，而兩黨制又導致了各種社會問題只能塞進兩黨的框架之內，也就是說可以選民可以改造黨派，但卻難以另立新黨，不像多黨制的情況下，某種特別的利益訴求就能導致一種新的黨派的產(chǎn)生。
  　　
  　　這種情況也就形成了民主黨和共和黨的多譜系性，比如民主黨-大政府-自由派/左派-主張平等-工會-女性-99%，而共和黨-小政府-保守派/右派-主張自由-企業(yè)家-男性-1%，這種區(qū)分只是偏向性的，而不是絕對性的，民主共和兩黨的這種多譜系性反映了現(xiàn)實的分歧，訴求的競爭也使黨派的競爭變得較為復雜。本文要談的是民主黨代表的勞工階層的平等和福利訴求，與共和黨代表的企業(yè)家階層的自由和利潤訴求，這兩者之間的競爭，對美國總統(tǒng)大選的影響。
  　　
  　　要說明這種影響，還是比較困難的，不過我們可以將問題簡化為美國的三次產(chǎn)業(yè)大轉移對美國大選的影響談起，這三次產(chǎn)業(yè)轉移是20世紀50年代起美國的工商業(yè)向南方州轉移，到了七八十年代又向拉美地區(qū)和東南亞地區(qū)轉移，到了九十年代又向中國轉移。三次轉移的主線是企業(yè)家傾向于將制造業(yè)向低工資和無工會的地區(qū)轉移。本人發(fā)現(xiàn)每次轉移的時間跨度幾乎維持在20年，也就是一代人的時間，在這一代人的時間里，企業(yè)家階層利用完其資本優(yōu)勢之后，當工資上漲、傾向勞工的勞動法律法規(guī)開始完善，以及工會開始發(fā)揮作用之后，這些制造業(yè)又開始尋找新的樂土，或者是新的勞動力“原始森林”（我下面會說明為什么用這個詞語）。
  　　
  　　我現(xiàn)在在想，如果從90年代起算，到現(xiàn)在已經(jīng)正好20年了，企業(yè)家應該已經(jīng)開始尋找新的樂土了，這當然會造成中國的經(jīng)濟危機，不過這種危機的頂峰是什么時候來臨，本人沒有把握，不過個人的感覺是產(chǎn)業(yè)新轉移開始后的七八年時間。企業(yè)家的新原始森林，個人認為是印度，然后可能是中東，但是這些都是本人的個人設想，不管怎么說，這種產(chǎn)業(yè)轉移和資本給全球帶來了繁榮。不過，問題是這個轉移過程總有一個盡頭，“貪吃蛇”的游戲，總有一天要吃到蛇的尾巴，所以，我們也可以假設要將中東和非洲發(fā)展成勞工原始森林，難度是非常大的，或許就是不可能的。那么，盡頭，就是產(chǎn)業(yè)資本重新回到本土，這里以美國產(chǎn)業(yè)資本為例，資本回流美國本土，不過，這有一個條件，那就是美國重新成為低工會組織的國家，不過這可能嗎？所以，從這個邏輯中，我們大概能夠明白，為什么共和黨不主張政府拯救破產(chǎn)的通用汽車公司，以及為什么如此反對奧巴馬的全民醫(yī)保法案，因為這一切都在制造高成本的勞動環(huán)境。
  　　
  　　讓我產(chǎn)生以上想法的是奧巴馬對共和黨控制的眾議院提出的預算法案的稱呼“社會達爾文主義”（Social Darwinism），我們都知道達爾文的進化論，總體而言這在中國是個積極的稱呼，不過在西方就是另一種印象，因為這可以和種族主義和納粹主義有一定的關聯(lián)。最先提出達爾文主義的是Richard Hofstadter在1944年的《美國思潮中的社會達爾文主義》中提出的，是一種保守主義思想。Jonathan Chait針對奧巴馬的言論在左派的《紐約時報》發(fā)表了“好吧！所有的共和黨人都是社會達爾文主義者”，因為共和黨主張市場的自由選擇，而自由選擇的適者生存，顯然是達爾文主義。如果，這還算客氣的話，那么Jennifer Rubin在《華盛頓郵報》就直指奧巴馬的話的真實意蘊了：“達爾文主義是一種十九世紀的哲學，其部分內容是主張雅利安人和北歐人種在種族上高于有色人種和地中海人?！?br /> 　　
  　　當然這立即引起保守派的反擊，因為Richard Hofstadter提出這個用法的時候，沒有種族主義的意思，而且你奧巴馬在用種族主義的含義攻擊共和黨的預算方案，這本身是不是就帶有種族主義的傾向？
  　　
  　　不過，雖然社會達爾文主義，是一個充滿爭議的概念，我們倒可以站在中立的立場上來分析這個問題。達爾文并沒有說過適者生存，不過社會學家們將達爾文主義引入觀察社會現(xiàn)象的領域，提出了適者生存，反面就是不適者滅亡，以自然現(xiàn)象為社會不平等提供了某種合理性解釋。不過，人類并非自然世界，我們具有更高的理性，所以其實如果將共和黨稱為社會達爾文主義者的話，有一點并不合適，那就是共和黨也主張平等，但是不是絕對的平等，而是機會平等，如果機會不平等，那么真是原始森林了。不過，回到文章開頭提出的譜系，總體而言共和黨是自由-不平等-適者生存，民主黨是不自由-平等-不適者生存，這樣去觀察兩黨的主張還是大部分適用的，比如在全民醫(yī)保的看法上就是如此，當然這里的“適者生存”可不含一點其他的意思，就是提倡自由競爭而已。
  　　
  　　所以，目前的民主黨和共和黨的兩種觀念之爭，其實在工業(yè)革命發(fā)生之時，就已產(chǎn)生，也就是所謂資本家和工人之爭，企業(yè)和工會之爭，總之，在一個民主的社會里，資本家有錢，勞工有選票，所以勢力應該來說是一種均衡狀態(tài)，工會也是一股非常大的勢力。要不然，西歐怎么會是福利社會，資本家都跑到中國這種無工會和低工資的“原始森林”來“適者生存”呢。而美國呢，奧巴馬上臺后，最重要的事情就是要實行全民醫(yī)保，這就是在報答工會勢力呢，也要學習西歐好榜樣。（這里解釋一下中國的無工會狀態(tài)，雖然中國的名義工會是強大的，但咱們都是中國人，好像不用解釋了。）
  　　
  　　在美國工會（Labor Union）力量強大到什么程度呢？看一下上面的這個圖，藍色部分的州都是實行工作權利法律（Right-to-work law）的州，你沒有看錯，這些基本都是共和黨的地盤，也就是提倡“適者生存”的企業(yè)家群體的地盤，主要是南部州和西部州。共和黨為什么要極力推動工作權利法律？這個法律的名字其實和你想的一點都不一樣，就像其實格林蘭島其實冷得很一樣，因為工會的權力太大了，企業(yè)家不太好招聘員工，也就是說工會從一個保障工會成員權利的組織竟然成為員工找工作的障礙了。這個法律阻止工會強制要求工作的員工必須加入工會，以及繳納會費等，也就是阻止工會干涉勞動力市場，加入工會必須是自愿的。
  　　
  　　在工會對員工的收入的影響上，有各種各樣的分析，支持工會的人肯定認為工會在提高員工的工資議價能力上，有很大優(yōu)勢，而反工會的人會認為工會增加了企業(yè)的成本，同時在員工競爭、崗位設置、員工招聘和辭職上制造了太多的障礙，導致員工的平均工資實際上是下降的。兩種理解路徑，我覺得都有點道理，不過還是看一下數(shù)據(jù)，下圖是工會組織提供的數(shù)據(jù)：
  　　
  　　紅色曲線是工會成員占工作員工的比例，藍色曲線是全美中產(chǎn)階級的收入占國民收入的水平，這條曲線明顯說明隨著工會的入會率的下降，中產(chǎn)階級的收入也在相對而言的下降，財富更多的分配到了上層階級，同時也說明貧富也在分化。因為，這是工會組織提供的圖表，所以不知道右派是不是有相反的圖標。不過這張圖，倒提供了另一個情況，那就是隨著美國產(chǎn)業(yè)的向外轉移，工會員工的數(shù)量下降了，而且確實就是從70年代開始，這正好是我上面提到的，產(chǎn)業(yè)向拉美和東南亞轉移，以及連貫的向中國等地轉移的時間段。
  　　
  　　根據(jù)公開的數(shù)據(jù)，美國最大工會組織AFL–CIO（勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)）目前大概是1100萬，仍然是非常大的數(shù)目，不過比起以前是下降的，在1955年這個數(shù)目是1600萬，1984年下降到了1300萬，1987年曾有一點上升，那就是1400萬，后來又下降到目前的1100萬。
  　　
  　　再看一張圖，這張圖是顯示工會成員率和1%的富有階層的收入占國民收入的比例的圖表，正好和上面的圖形成了補充。也為我們提供了1967年之前的工會勢力的情況。在1929年經(jīng)濟大崩潰之后，工會成員急劇增長，一方面說明經(jīng)濟得到恢復的速度，另一方面，也說明羅斯福新政的影響，民主黨的勢力得到增強。在二戰(zhàn)期間，這一數(shù)值達到頂峰，不過在我上面提到的第一次產(chǎn)業(yè)大轉移期間，工會比例并沒有發(fā)生大的變化，因為畢竟只是從北方轉移到南方，員工仍在國內，基本處于波動的平衡狀態(tài)，因為南方州的員工也開始加入工會。這應該也導致了南方黑人變得更有組織，從而在60年代掀起了強大了民權運動，也可以部分解釋，為什么60年代之后，黑人民權運動衰落了，似乎也可以部分解釋南方州變成共和黨地盤。產(chǎn)業(yè)資本家到了哪里，哪里的保守主義觀念就較為強勢（更具體的變化原因可以參見之前的“裂痕與和解”）。
  　　
  　　
  　　
  　　我比較感興趣的是這個工會成員的變化趨勢和美國總統(tǒng)的黨派的變化是否存在一定的相關性，因為總統(tǒng)的選舉受很多因素的影響，這里只是簡單的看一下有沒有影響。在工會員工上升和高位的階段也就是1937年至1970期間，分別是羅斯福（民主黨）、杜魯門（民主黨）、艾森豪威爾（共和黨）、肯尼迪（民主黨）和林登?約翰遜（民主黨），顯然是民主黨占優(yōu)；那么工會員工下降和低位階段呢，到目前為止分別是尼克松（共和黨）、福特（共和黨）、卡特（民主黨）、里根（共和黨）、老布什（共和黨）、克林頓（民主黨）、小布什（共和黨）和奧巴馬（民主黨），即使將尼克松和福特合并為一個人的話，也仍是共和黨占優(yōu)。
  　　
  　　這篇文章只是做一個簡單的對比，從而可以簡單的說明工會成員的上升有利于民主黨，也就是有利于奧巴馬的連任，反之則會降低其連任的概率，由于2008年之后的經(jīng)濟危機，美國的失業(yè)率高漲，而制造業(yè)還沒有轉移到美國國內，產(chǎn)業(yè)資本仍在國外的原始森林游蕩，所以本人認為奧巴馬的連任是充滿風險的。
  　　
  　　
•   　　　　Malcolm Gladwell寫過一本書名為《爆發(fā)點》（The Tipping Point）的暢銷書，其副標題是“小事情如何引起大變化”（How Little Things Can Make a Big Difference）。本文將說明一下共和黨初選中即將迎來的“爆發(fā)點”，當然，這個爆發(fā)點是對羅姆尼而言的。在物理學意義上，爆發(fā)點意味著在平衡的力量兩方，只需要在一方增加一點點力量，就會造成顛覆性的失衡，而在社會學意義上，也就是原來很稀有的社會現(xiàn)象，忽然之間極快的、戲劇性的變成社會常態(tài)。比如，在上個世紀六十年代，曾有人做過研究，在白人社區(qū)，如果黑人居民數(shù)量在某個范圍的比例的情況下，不會引起白人居民的變化，但是一旦達到某個特定的量，那么便會導致大量的甚至全部的白人居民搬來原來的社區(qū)。而那個特定的黑人居民量，可以看作爆發(fā)點（Tipping Point）。
  　　　　
  　　　　在上篇文章《政治計算器》中，本人將威斯康星州計算為桑托勒姆取勝的州，甚至也悲觀地將伊利諾伊州計入桑托勒姆取勝的州，當時這樣的計算的理由，完全是基于羅姆尼和桑托勒姆在政治地圖上的優(yōu)劣勢對比，這兩個州都屬于中西部州。桑托勒姆在中西部州具有優(yōu)勢，而威斯康星州和伊利諾伊州都屬于中西部州，如上圖所示。在中西部州，桑托勒姆已經(jīng)贏得了愛荷華、密蘇里、明尼蘇達、堪薩斯、北達科他5個州，而羅姆尼艱難的贏得了其必須贏的家鄉(xiāng)州密歇根州，以及必須贏的重要的搖擺州俄亥俄州，特別是俄亥俄州，羅姆尼在選舉中最終以微弱的0.8%的優(yōu)勢取勝，可見羅姆尼在中西部州的劣勢仍然是非常明顯的。所以，當時預測羅姆尼雖然可以大概率取勝伊利諾伊州，但并非沒有失敗的可能。當然，最終的結果是羅姆尼以大幅領先的結果取勝。這使羅姆尼由向那個決定性的魔幻數(shù)字1144張代表票，又前進了一步。而原來認為桑托勒姆贏得威斯康星州，除了因為其屬于中西部州之外，還有更多的原因，比如與他西邊接壤的明尼蘇達州，是桑托勒姆取勝。而東邊接壤的密歇根州，雖然羅姆尼取勝，但是如果我們看一下密歇根州的投票結果，就會發(fā)現(xiàn)與威斯康星州接壤的部分基本都是桑托勒姆取勝。除此之外，威斯康星州有著更大的鄉(xiāng)村地帶，而這些地方是桑托勒姆的優(yōu)勢地區(qū)。
  　　　　
  　　　　但是羅姆尼實質性的贏得伊利諾伊州之后，使一切發(fā)生了改變，伊利諾伊是奧巴馬的家鄉(xiāng)，在此州取勝具有一定的象征意義，而且羅姆尼是以比較大的優(yōu)勢取勝，這就給桑托勒姆造成很大的沖擊，因為這改變了桑托勒姆和羅姆尼的政治地圖的平衡，羅姆尼已經(jīng)贏得最重要的三個中西部州的初選。但是，羅姆尼在伊利諾伊州的獲勝還不能算“爆發(fā)點”，真正的爆發(fā)點將是于4月3日舉行初選的威斯康星州。
  　　　　
  　　　　4月3日將同時舉行三場初選，這三場初選都是贏者全得，即贏者取得該地區(qū)的全部代表票。其中馬里蘭州和華盛頓的哥倫比亞特區(qū)這兩個地方，毫無疑問將是羅姆尼取勝，關鍵的是威斯康星州。威斯康星州之所以重要，除了是因為此州屬于中西部州之外，還是要因為此州在大選中并非重要的州分，過去四次大選中，此州都是民主黨獲勝，而且羅姆尼如果不獲得此州的勝利，并不能阻止其取得最終的出線。此州在初選中目前的重要性，恰恰來自于其的“不重要性”，也就是說，如果羅姆尼在不是必須贏的州都能取勝，那么就意味著羅姆尼的勢能已經(jīng)不可阻擋。還有一點，也很重要，南方州和中西部州都已經(jīng)接近投票完畢，剩下的州幾乎都是羅姆尼的優(yōu)勢州，下一場初選要等到4月24日，在這一天的初選中，桑托勒姆必須取勝其家鄉(xiāng)州賓夕法尼亞州，就像羅姆尼必須取勝密歇根州一樣。如果，桑托勒姆無法贏得威斯康星州，那么幾乎整個四月份都會失去動能，失去競選活動的“借口”。而如果最終的賓夕法尼亞州的結果是羅姆尼取勝的話，那么桑托勒姆將會失去繼續(xù)競選的理由，或許被迫退出競選。所以，威斯康星州將是整個初選中的羅姆尼的爆發(fā)點，但是結果取決于羅姆尼能否獲勝。
  　　　　
  　　　　而本人預測羅姆尼將獲得威斯康星州的勝利，原因并非本人有多明智，而是我透過那些明智的眼睛，看到了這一結果。那些明智的眼睛，就是吉布?布什、馬克?盧比奧以及保羅?瑞安（Paul Ryan）對羅姆尼的支持。我們知道一直以來，共和黨都在討論如果在初選中沒有一位候選人出線的話，需要到八月底的共和黨大會上通過交易大會挑選一位共和黨候選人，而在這個名單上的替代目前競選者的只有四個人，那就是新澤西州長克里斯?克里斯蒂，以及布什家族的吉布?布什，上一次的副總統(tǒng)候選人薩拉?佩林，還有共和黨新星古巴裔佛羅里達州參議員馬可?盧比奧，因為這四個人具有全國性的知名度?？死锼沟僭缇椭С至_姆尼，而杰布?布什和馬可?盧比奧對羅姆尼的支持，明顯意味著他們并不希望選戰(zhàn)進行到八月份，同時也打消他們的支持者支持他們成為共和黨候選人的主意，敦促他們支持羅姆尼。一種強烈的呼吁共和黨圍繞在羅姆尼周圍的信號。
  　　　　
  　　　　在我的印象中，在共和黨的具有重要影響力的大佬中，除了現(xiàn)任眾議員議長約翰?博納（John Boehner）還沒有表態(tài)之外，其他的都已經(jīng)進行了表態(tài)（薩拉?佩林和前總統(tǒng)小布什因為名聲不好，其表態(tài)無關緊要，甚至他們支持誰，會造成相反的作用。）而博納之前一直說，他不會明確表示支持誰，他支持那位最終出線的候選人，我想他之所以不明確支持羅姆尼，可能和他曾和桑托勒姆是同事有關，支持誰，都有點說不過去。
  　　　　
  　　　　為什么三位重要的黨內領袖在威斯康星州初選前表達對羅姆尼的支持呢？特別是保羅?瑞安作為威斯康星州的聯(lián)邦眾議員，目前是共和黨的眾議院的聯(lián)邦預算委員會主席，是黨內的年輕的新星，其對羅姆尼的支持無疑更增加羅姆尼在此州的勝算。其實，很顯然這三位都是明眼人，和普通的草根選民不一樣的是，他們都具有豐富的競選經(jīng)驗，以及理性的目光。他們知道，首先，如果支持桑托勒姆成為候選人，那么桑托勒姆在大選中將會輸?shù)煤軕K，因為桑托勒姆不能吸引大選中關鍵的中間選民。其次，如果在初選中無法選出一位共和黨提名候選人，那么共和黨最終也將失去大選，這有前車之鑒。在1976年的美國共和黨候選人競選中，時任總統(tǒng)的福特和挑戰(zhàn)者里根，在初選程序中未能決出勝負，直到共和黨大會上福特才勉強取勝，但當年福特也丟掉了連任，輸給了民主黨人卡特。再次，選擇在威斯康星州初選之前支持羅姆尼，是因為他們也看到威斯康星州的初選是“爆發(fā)點”，如果威斯康星州的結果是羅姆尼取勝，這樣可以使他們的政治聲譽獲得增長，同時能體現(xiàn)出他們的背書的重要性，在背書和羅姆尼獲勝的這兩者的關系中，分不清因果。其實，想想就能知道，為什么這三個重要的人物沒有在羅姆尼取勝伊利諾伊州之后立即支持羅姆尼，而是在南方州的路易斯安那州初選結束之后，才明確表態(tài)支持羅姆尼呢？因為，支持羅姆尼并不能幫助其取勝路易斯安那州。
  　　　　
  　　　　一直“嘴硬”的金里奇最近削減了競選團隊，并且和羅姆尼私下密會，而且也改口說：羅姆尼似乎能夠獲得1144張代表票。其實，金里奇的“似乎”的含義基本等于“確定”。而桑托勒姆很是郁悶，他責備馬可?盧比奧和保羅?瑞安因為太年輕，政治經(jīng)驗不足，他們支持羅姆尼是錯誤的，并稱他們必然會因支持羅姆尼而承受政治代價，他們應該支持他。但是，顯然如果這兩個人有點年輕，那么杰布?布什的支持又怎么解釋呢？所以，桑托勒姆的意圖是降低黨內領袖對羅姆尼支持的重要性。不過應該已經(jīng)是無力回天，根據(jù)威斯康星州的所有最新民調，羅姆尼都領先桑托勒姆的6個點以上，除非發(fā)生奇跡，否則桑托勒姆必然輸?shù)敉箍敌侵荨?
  　　　　
  　　　　如果羅姆尼贏得威斯康星州，那么他將在4月3日這一天獲得98張代表票，從而使總票數(shù)達到666張，遠遠領先于其他競爭對手，打破之前政治均衡，同時未來的局面也不會給其他任何候選人以重回均衡的機會，不折不扣的“爆發(fā)點”。我們的“政治計算器”將加快計算的速度，無許競選到最后一個州，羅姆尼就將出線。雖然，威斯康星州將是羅姆尼整個競選過程中爆發(fā)點，但是真正能給桑托勒姆致命一擊的，將是賓夕法尼亞州。我們拭目以待。
  　　　　
  　　　　
  　　　?。ㄍ箍敌侵莩踹x之后，羅姆尼的搭檔，副總統(tǒng)候選人，即將成為熱門問題。關于副總統(tǒng)候選人的重要性，推薦看電影：《Game Change》，雖然是演義，不過對麥凱恩敗選演講前對佩林說的話，特別有感觸：你（佩林）現(xiàn)在是黨內領袖之一了，希望你不要鼓動極端主義。這句話也同樣對大家適用。）
•   　　　　羅姆尼所獲得的黨代表選舉票遙遙領先
  　　
  　　　　3月31日，《華盛頓郵報》的大選分析文章稱，共和黨總統(tǒng)參選人羅姆尼正在熱切盼望黨內的總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)的早日結束，他可以將目光轉向大選，集中力量對付在任總統(tǒng)奧巴馬。
  　　
  　　　　據(jù)分析，贏得共和黨總統(tǒng)侯選人提名，必須有1144張黨代表選舉票的支持。根據(jù)美聯(lián)社最近一次的非正式計算，羅姆尼已經(jīng)獲得565名黨代表票，他的第一競爭對手、前賓州聯(lián)邦參議員桑托勒姆只有253張，而前國會議長金里奇握有136張，德克薩斯州聯(lián)邦眾議員保羅僅有50張選舉人票。羅姆尼的票數(shù)比桑托勒姆多出一倍還有余，并超過黨內其他所有參選人得票之和。這也意味著羅姆尼的競爭對手必須拿下70%至75%的選票，才能獲得提名，但這簡直是不可能的事情。
  　　
  　　　　共和黨參議員盧比奧日前接受采訪時，直言不諱地指出，桑托勒姆和金里奇兩人中任何一人都絕對不可能獲得1144張代表票，只有羅姆尼有這個可能。所以他支持羅姆尼，因為他的能力完全可以和與奧巴馬的記錄相比較?！霸诹_姆尼身上，我們看見一個候選人、一個選擇、這個人曾是州長，在商界也很成功，同時可以掌管我們的國家?！?br /> 　　
  　　　　共和黨內大佬紛紛表態(tài)支持羅姆尼
  　　
  　　　　除了共和黨參議員盧比奧，對羅姆尼來說，另一個好消息就是布什家族的兩位重要成員也表示支持他。據(jù)報道，羅姆尼于3月29日前往休斯敦，正式獲得美國前總統(tǒng)老布什的支持。老布什在共和黨初選期間對羅姆尼言辭和藹，但此前從未對其表示公開支持。
  　　
  　　　　羅姆尼在奧巴馬的老家伊利諾伊州大獲全勝之后，共和黨內最有影響的人物之一前佛州州長、前總統(tǒng)小布什的弟弟杰布·布什已發(fā)表聲明，為羅姆尼助陣。杰布·布什在聲明稱，支持前馬薩諸塞州州長羅姆尼當總統(tǒng)。杰布·布什在聲明中說：“我贊同羅姆尼作為我們黨的總統(tǒng)候選人?！薄?4個州已經(jīng)舉行預選，現(xiàn)在共和黨人是時候團結在(前)州長羅姆尼身后，在這個秋天向所有選民傳遞我們財政保守主義和增加就業(yè)的信息?！?br /> 　　
  　　　　另一位共和黨內的大佬眾議院多數(shù)黨黨鞭麥卡錫也已公開表示支持羅姆尼。值得注意的是，麥卡錫是眾議院共和黨第三號人物。麥卡錫還敦促共和黨人團結起來支持羅姆尼?！敖?jīng)過長時間的初選，毫無疑問，羅姆尼是對抗奧巴馬的最佳人選。如果，共和黨計劃入主白宮，就必須團結起來。”在麥卡錫之前，美眾議院共和黨二號人物，眾議院多數(shù)黨領袖康托爾已經(jīng)表示支持羅姆尼。
  　　
  　　　　說到支持羅姆尼陣營的共和黨大佬們，不能不提到美國參議院軍事委員會首席成員、共和黨2008年的總統(tǒng)候選人麥凱恩。麥凱恩的表態(tài)較于其他黨內人士要早的多。美國共和黨總統(tǒng)提名初選剛剛在艾奧瓦州落下帷幕，麥凱恩就為羅姆尼站臺撐場。
  　　
  　　　　其他支持羅姆尼的現(xiàn)任和前任州長有明尼蘇達州前州長波倫蒂、猶他州前州長和前駐華大使洪博培、以及新澤西州州長克里斯蒂。與此同時，一向最堅決反對羅姆尼的右翼草根組織茶黨也表示撤回其反對立場，從而為羅姆尼進軍保守派大本營南方打開了森嚴的壁壘。
  　　
  　　　　羅姆尼與奧巴馬對決幾成定局
  　　
  　　　　截止目前為止，在共和黨初選中，羅姆尼贏得14州：俄亥俄州、弗吉尼亞州、佛蒙特州、馬薩諸塞州、愛達荷州和阿拉斯加州、新罕布什爾州、佛羅里達州、密歇根州、華盛頓州、亞利桑那州、內華達州、波多黎各州、伊利諾伊州。桑托勒姆則拿下8州：田納西州、北達科他州、俄克拉荷馬州、堪薩斯州、密蘇里州、明尼蘇達州、科羅拉多州和路易斯安那州。金里奇則僅贏得佐治亞州、南卡羅來納州兩州初選。
  　　
  　　　　現(xiàn)在，共和黨內老牌黨員紛紛表態(tài)，這可能是共和黨人將團結一致支持羅姆尼的信號，意味著共和黨預選大局基本已定，一些重要人物有意呼吁盡早結束內部競爭，一致對外，支持羅姆尼挑戰(zhàn)民主黨人總統(tǒng)奧巴馬。
  　　
  　　　　8月下旬，美國共和黨人要在佛羅里達州坦帕市舉行黨提名大會，而贏得總統(tǒng)侯選人提名者，將于今年11月的大選中，和美國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬決一雌雄。贏得共和黨總統(tǒng)侯選人提名，必須有1144張黨代表票的支持。根據(jù)選舉專家的非正式計算，目前只羅姆尼可能獲得如此多的黨代表選舉票。
  　　
  　　　　美國《時代周刊》網(wǎng)站日前刊登評論文章表示，這釋放出一個明顯的信號：共和黨總統(tǒng)候選人爭奪戰(zhàn)大局已定，最后的共和黨總統(tǒng)候選人極有可能是羅姆尼。文章稱，羅姆尼把自己的傳統(tǒng)強項發(fā)揮得淋漓盡致：在城市及郊區(qū)，團結富人和受過良好教育的人。在演說中，羅姆尼儼然以共和黨總統(tǒng)候選人自居，表示更加關心怎樣在大選中擊敗奧巴馬。羅姆尼在最近的一個演講中表示：“奧巴馬帶來的總是太多抱歉，太少的就業(yè)機會?！?言下之意就是說，只有共和黨執(zhí)政，才能解決美國的就業(yè)問題。 (來源：人民網(wǎng)-國際頻道)
  　　
•   　　http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
  　　
  　　Romney數(shù)月以來在共和黨總統(tǒng)候選人提名競爭中一路領先，但多位保守派人士認為他過于溫和。在全國性民調中，Romney止步于25%左右，他的多名競爭者都曾一度攀上首位，不過后來都跌了下來。
  　　
  　　你們看Romney能滅了奧巴馬，獲選嗎？
  　　老布什力挺Romney的
  　　他是不是魯尼他哥??？
  　　
•   　　剛讀了一個開頭，看好這大哥，美國被律師政客領導了這么久，需要一個特優(yōu)秀的策略家，商人，管理者來試試看了。 尤其是欠了這么多錢的時候，尤其需要一個成功管過錢的大管家。
  　　
  　　就是有一個擔心，這書寫的太專業(yè)了點吧。一上來就做起咨詢公司的戰(zhàn)略分析，還有全球四大力量這么高屋建瓴，吸引普通美國民眾夠嗆吧？
•   我與樓主看法類似
•   lz說得很好
•   哈哈，借了本英文版的隨便看看，美國版的人民日報，這個形容好玩
•   fox, cnn,......各種屬于共和黨的傳媒機構基本上都可以稱作是美國版的人民日報。
•   有錢啊
•   Romney 和踢球的魯尼 是啥關系？
•   嘴皮子厲害。我支持榮保羅??！
•   為什么每行縮進那么多 手哥 是原版問題 還是我下的有問題？
•   是軟件制作的問題
•   哦 謝謝手哥
•   還是最喜歡你了！他們都好傻，為了八桿子打不著的事和人影響自己心情，浪費自己時間。閑得蛋疼還霸別人屏幕！mua ！╮〔╯ε╰〕╭
•   謝手哥。
•   他很溫和嗎？我看他某些地方很尖銳啊。。。
  ps：腫麼可能和魯尼有關系，那家伙那么胖。。。
•   MOBI是神馬格式啊手哥？木見過這個格式的??？
  是“摸逼”格式么？
•   @等林嵐的小北
  正解，摸逼是高帥富、白富美的kindle才可以用的格式，可以摸別人也可以自摸，窮矮搓和黑木耳的山寨機只能用舔下體（txt）格式
•   LS，以手哥這樣的水平，會只滿足于“莫比”？他應該用“艸比”格式。
•   手哥的手是開過光的，摸一下就能讓黑木耳變成白粉嫩，讓金針菇變成黑粗硬，懂？
•   手哥刪的還是網(wǎng)盤刪的?。?/li>
•   被刪了么？？？
•   http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
•   呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸
•   下載侵權文件的，都不配讀這本書。
•   呵呵，干氣猴。
•   哈哈 這是真愛
•   能幫發(fā)到郵件里嗎。
  edica_02@163.com
  3Q
•   有總統(tǒng)相而已，今年大選還沒有成定數(shù)
•   鏈接過期了
•   愛看就行了，侵權都是浮云
•   外鏈不存在啦手哥
•   感覺羅姆尼悲劇的，強奸的孩子是神意，都是什么隊友??！ 真是智者千慮也有腦袋短路的時候！話說回來，他本身也有點逗！
•   來晚了，下不了
•   沒了。再發(fā)一下啦！
•   愛看豆有：http://www.ikandou.com/book/6768?sortby=
•   手哥，被刪掉了。再發(fā)吧
•   美國被律師政客領導了這么久，需要一個特優(yōu)秀的策略家，商人，管理者來試試看了。
  ---------------------------
  然后，就會需要個智者，哲學家，哲學王，美版老毛~
•   這位大哥是那路神仙？
•   書看來寫的還是不錯？
•   相當不錯啊 當然很難說多少是寫給選民看的 多少是幕僚操刀的
•   貝恩資本的打造者，商業(yè)社會的贏家
•   廢話，魯尼他哥，能不牛逼么
•   尤其是當這個策略家說I don't really care about the super-poor時 ╮(╯▽╰)╭
•   哈 人有口誤

相關圖書

• 江山美人
• 相愛給你看
• 帝業(yè)如畫
• 跳吧舞
• 主流
• 歡迎光臨魔女館
• 漢長安城遺址保護
• 節(jié)能常用語漢英對照手冊
• 土木工程專業(yè)課程設計
• 魔女館與祕密頻道
• 美國旅游地圖
• 遼沈戰(zhàn)役親歷記
• 魔女館與月亮占卜師
• 財務管理
• 保險營銷實務
• 金融統(tǒng)計與分析-2012.1
• 國際商務文化與禮儀
• 服務的細節(jié)
• 魔女館與謎團學院
• 餐桌上的中草藥
• 安徒生童話選集
• 格列佛游記
• 培養(yǎng)卓越孩子的100個自我管理寓言
• 培養(yǎng)杰出孩子的100個思維拓展故事
• 民生數(shù)據(jù)的真相