無(wú)可致歉

用戶評(píng)論 (總計(jì)63條)

•   書大概寫的是羅姆尼對(duì)于美國(guó)現(xiàn)狀的看法，以及對(duì)過(guò)去的展望，以及他的政治理念。并非是講他從小到大的故事。
•   能對(duì)奧巴馬產(chǎn)生威脅嗎？我們拭目以待
•   希望可以通過(guò)這本書更多的了解這個(gè)候選人
•   政治因素太強(qiáng)烈 但也通過(guò)另一層面接觸到了這個(gè)人
•   挺好，送貨很快，服務(wù)很熱情啊！
•   朋友點(diǎn)名要的這本書 送貨很快 希望滿意
•   看了幾章，大概意思如下，美國(guó)是世上唯一的山巔之城，自由與和平的捍衛(wèi)者和貢獻(xiàn)者，理應(yīng)強(qiáng)大，美國(guó)的強(qiáng)大乃人類之福~~~現(xiàn)在的美國(guó)有走下坡路的危險(xiǎn)，這一切首先歸咎于奧巴馬政府的一系列有損自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策~~~美國(guó)也做過(guò)錯(cuò)事，也有失誤，但和其他國(guó)家不同，它從來(lái)沒有想去害別人，頂多是好心干了壞事，所以無(wú)可致歉~~此書對(duì)于了解美國(guó)人怎么看美國(guó)較有參考價(jià)值，一定程度上可代表很多美國(guó)人，個(gè)人覺得比較出彩的是羅姆尼的一些個(gè)人經(jīng)歷而來(lái)的體悟。
•   書本的印刷質(zhì)量有待提高。內(nèi)容通俗易懂，教人從另一個(gè)角度觀察美國(guó)。
•   很好，代表典型的美國(guó)價(jià)值觀
•   比原版書便宜多了.但中譯本比想象中略差一些...
•   快速閱讀品，不建議購(gòu)買
•   新書，很好，有可能成為美國(guó)新一任總統(tǒng)，了解一下不錯(cuò)哦！
•   書中介紹了Romney的很多理念與思想，一定程度上比較有幫助，預(yù)祝今年大選成功！
•   　　 首先看到這本書是因?yàn)樵趫D書館新書那柜子里看到了，新的干凈書總是能吸引眼球，莫講本人因?yàn)閟nl和各種talkshow影響下對(duì)“米蓉泥”這個(gè)rich old white fellow有著不小的興趣。
  　　
  　　 本來(lái)我在想，觀海提出的全民醫(yī)保這種政策，絕對(duì)是惠國(guó)惠民啊，為什么以米蓉泥為首（這句值得斟酌，容我這么說(shuō)）的共和黨人還膽敢反對(duì)？看完這書我明白了：共和黨是支持通過(guò)減輕福利對(duì)政府，乃至對(duì)國(guó)家生產(chǎn)力的直接依賴，從而使得更多資金成為中小企業(yè)的源頭活水來(lái)盤活整個(gè)市場(chǎng)——當(dāng)然最終結(jié)果是讓錢跑一圈回到努力工作的人民口袋中——來(lái)使得國(guó)民自給自足。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是比起民主黨支持的政策更小地通過(guò)稅收，福利等來(lái)干預(yù)國(guó)計(jì)民生，讓人民的利己性為自己的生活作打算。
  　　
  　　 這么聽起來(lái)是沒啥問題的，但是這也就是為什么我會(huì)寫出標(biāo)題的第二句了：懶人在共和黨的政策下是很難混的。觀海即使通過(guò)增加赤字，也要保障最窮困的人的基本生活，這在共和黨，起碼在米溶泥的眼中是不可理解的，赤字比起一個(gè)數(shù)字而言，更直接的是作為一個(gè)債務(wù)壓在勞動(dòng)人民頭上的，可以理解為，這代人通過(guò)增赤來(lái)維持的福利其實(shí)是預(yù)支下一代的勞動(dòng)成果。對(duì)于我們中國(guó)人來(lái)說(shuō)就更容易理解了，因?yàn)樗麄兘璧氖俏覀兊腻X。
  　　
  　　 書中米蓉泥很想表示出自己與民共患難的姿態(tài)，但問題是，如果你不是窮人，你就真的不是窮人，這玩意兒裝不出來(lái)。
•   　　一次向美國(guó)解釋自己的機(jī)會(huì)
  　　——羅姆尼自傳《無(wú)可致歉》出版前后
  　　
  　　
  　　
  　　2010年4月，羅姆尼在新罕布什爾州曼徹斯特為自傳做宣傳。
  　　
  　　在2008年初威拉德?米特?羅姆尼(Willard Mitt Romney)退出總統(tǒng)競(jìng)選之后不久，紐約金融業(yè)巨頭朱利安?H?羅伯遜(Julian H. Robertson)，飛到猶他州為羅姆尼送來(lái)了一份令人瞠目的禮物。
  　　
  　　兩位獲悉談話內(nèi)容的知情人士透露，他希望羅姆尼成為他的對(duì)沖基金——老虎基金管理公司(Tiger Management)的首席執(zhí)行官，年薪約3千萬(wàn)美元。
  　　
  　　對(duì)于在過(guò)去10年中因投身公共事務(wù)而放棄任何高薪的羅姆尼來(lái)說(shuō)，這個(gè)職位一定能讓他飛上美國(guó)商界的頂峰，躋身于世界頂端富豪之列。幾位親友曾催促他趕快接受。“讓我們這么說(shuō)吧，”羅伯遜說(shuō)，“他本來(lái)可以賺很多錢的?！?br /> 　　
  　　但是羅姆尼對(duì)此不感興趣。他的思維和情感都還在別處，在遭遇政治挫折后的艱難時(shí)期，他一心只想發(fā)起一場(chǎng)時(shí)間緊迫的挑戰(zhàn)：讓回避他的選民理解自己。
  　　
  　　從羅姆尼結(jié)束第一次角逐共和黨候選人提名的歷程之時(shí)起，他就向朋友、顧問和家人抱怨說(shuō)，他感到自己被騙走了一次向全美國(guó)解釋自己的機(jī)會(huì)。他告訴他們，他一登上全國(guó)政治舞臺(tái)，就被歪曲成了一個(gè)他自己都不認(rèn)識(shí)的滑稽形象——感情上冷漠，智力上虛假，意識(shí)形態(tài)上動(dòng)搖。
  　　
  　　接下來(lái)的三年，是他生命中很少受到審視的一段時(shí)間。其間，他力圖重拾自己擔(dān)任企業(yè)顧問時(shí)所擁有的自我批評(píng)眼光、對(duì)營(yíng)銷的穎悟和系統(tǒng)化的嚴(yán)謹(jǐn)思路，來(lái)重塑自己的公眾形象。
  　　
  　　當(dāng)65歲的威拉德?米特?羅姆尼于周四晚間在佛羅里達(dá)州坦帕發(fā)表提名獲勝演說(shuō)時(shí)，會(huì)為成功贏得了一個(gè)難以駕馭的政黨的支持而喜悅，也會(huì)努力把自己再度推銷給美國(guó)民眾。他會(huì)把這個(gè)時(shí)刻在很大程度上歸功于那三年間自己所做的一切。
  　　
  　　在這段躁動(dòng)不安的時(shí)間里，他努力說(shuō)服選民們認(rèn)同他對(duì)自己的認(rèn)識(shí)，告訴他們自己是一位信念堅(jiān)定、富有雄心的人，一位值得信賴的政黨領(lǐng)袖，一位舍我其誰(shuí)的總統(tǒng)候選人。
  　　
  　　他冷靜地分析了自己2008年競(jìng)選失敗的教訓(xùn)，并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年的高強(qiáng)度學(xué)習(xí)，內(nèi)容從稅法到全球圣戰(zhàn)，無(wú)所不包。他寫了一本書闡述自己的觀點(diǎn)，對(duì)保守派的懷疑者予以回應(yīng)，駁斥了說(shuō)他善變的批評(píng)，還拋開了他覺得不能明確表達(dá)自己意圖的代筆者。他通過(guò)周游全國(guó)為數(shù)百名候選人籌款，來(lái)給自己在黨內(nèi)買來(lái)善意。他甚至還出錢為一名議員畫了畫像，掛在新罕布什爾州議會(huì)里。
  　　
  　　羅姆尼歸來(lái)了，他成了一名遠(yuǎn)比過(guò)去更強(qiáng)大的候選人，成了一名更加干練的辯手、更加果斷的經(jīng)理人、一名更為優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。他這次的主要賣點(diǎn)是自己在商業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，很適合當(dāng)前的政治形勢(shì)。但他也到達(dá)了自我更新的極限。
  　　
  　　他不愿暴露自己的私生活，也沒有講述過(guò)個(gè)人成長(zhǎng)歷程，來(lái)讓人們感覺真正了解他。盡管他競(jìng)選活動(dòng)范圍很廣，但卻幾乎沒有改善自己在面對(duì)選民時(shí)的不自然。雖然他在外交政策上已經(jīng)準(zhǔn)備周全，他作為共和黨總統(tǒng)候選人提名的熱門人選，卻在首次海外訪問中得罪了那些國(guó)家的東道主們。
  　　
  　　羅姆尼在60歲時(shí)就已經(jīng)叱咤商界，主掌過(guò)州政府。在2008年總統(tǒng)競(jìng)選中敗北后，又迅速重新投入政界，這段經(jīng)歷值得玩味。這是在他成年后第一次突如其來(lái)的沒有了努力的方向，他在面對(duì)沒有周密計(jì)劃的生活時(shí)望而卻步。他告訴一名顧問說(shuō)，“我不能就這么到處去見人。我需要一個(gè)計(jì)劃?！?br /> 　　
  　　這1211天的時(shí)間顯示了是什么仍舊在激勵(lì)著羅姆尼：一個(gè)持久的信念——相信商業(yè)領(lǐng)域的方法可以用在政治領(lǐng)域，一種期待被自己的小圈子之外的世界所接受的渴望，還有對(duì)自我完善的近乎無(wú)情的追求。
  　　
  　　“他感到自己一直——他知道自己一直——未能和選民們做到心心相印?！绷_姆尼的圖書經(jīng)理人彼得?馬特森(Peter Matson)說(shuō)道?！霸谒哪X海里，”馬特森說(shuō)，“他告訴自己必須做得更好。”
  　　
  　　2008年的情人節(jié)，羅姆尼對(duì)自己進(jìn)行了不留情面的剖析。當(dāng)時(shí)他把十多位高級(jí)助手喚入會(huì)議室，在這里可以俯瞰到波士頓的查爾斯河。
  　　
  　　他把一份份單頁(yè)文件按照自己對(duì)于競(jìng)選提名的評(píng)估分成兩類，一類關(guān)于候選人，一類關(guān)于競(jìng)選活動(dòng)。在這其中，成功的是：籌集資金和獲得代表支持的策略。不成功的是：外交政策經(jīng)驗(yàn)的相對(duì)缺乏、對(duì)于社會(huì)問題的混亂立場(chǎng)。
  　　
  　　參與者們回憶了他那次怪誕而又令人印象深刻自我剖析，聲稱羅姆尼當(dāng)時(shí)看上去像是在說(shuō)別人，而不是在說(shuō)他自己。據(jù)當(dāng)時(shí)的幾名高級(jí)助手稱，他的最終診斷是，“信息沒有傳達(dá)出去”，并且自己承擔(dān)了大多數(shù)責(zé)任。
  　　
  　　對(duì)于那本書，羅姆尼解釋說(shuō)，這使他可以避免在立場(chǎng)方面出現(xiàn)模棱兩可的情況，從而繞過(guò)那些他認(rèn)為曾在2008年歪曲了他的新聞媒體和政敵?！拔蚁胄┦裁淳蛯懯裁?。我想說(shuō)什么就說(shuō)什么，”他的兒子塔格(Tagg)回憶父親當(dāng)時(shí)如是說(shuō)。
  　　
  　　 所以在2008年秋天，在高級(jí)政治顧問斯圖爾特?史蒂文斯(Stuart Stevens)的建議下，羅姆尼與一名看似無(wú)法合作的寫作伙伴簽約，他就是喜歡奧巴馬的民主黨人拉塞爾?馬丁(Russell Martin)。馬丁曾幫助編寫了一部美國(guó)公共電視網(wǎng)(PBS)的紀(jì)錄片，因?yàn)闉橄詰倏謶职Y做出貢獻(xiàn)，該片還曾獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。
  　　
  　　這次協(xié)作從一開始就顯得不順利，羅姆尼很快就否定了錄音記錄自己思想的既定方案，馬丁本打算將這些錄音美化成散文。羅姆尼堅(jiān)持自己起草每一章，然后讓馬丁編輯。
  　　
  　　“這兩人的角色被完全調(diào)換了?！边@本書的經(jīng)理人馬特森說(shuō)道，“按照羅姆尼2008年的經(jīng)驗(yàn)，那些為他撰寫發(fā)言稿的人都不夠好。他說(shuō)如果他當(dāng)時(shí)能夠自己寫演講稿的話，他肯定會(huì)做得更好?！?br /> 　　
  　　羅姆尼熱愛閱讀并熱衷研究歷史，對(duì)于這段后來(lái)被當(dāng)作美國(guó)軍事、俄美關(guān)系、公共教育改革、聯(lián)邦監(jiān)管的速學(xué)課程的經(jīng)歷他十分享受。
  　　
  　　羅姆尼在2010年3月出版的著作《無(wú)可致歉》(No Apology)是一份有力的保守派宣言：主張保持美國(guó)軍力的領(lǐng)導(dǎo)地位、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和能源獨(dú)立。羅姆尼家的故交柯克?喬爾斯(Kirk Jowers)說(shuō)，“他想讓自己對(duì)美國(guó)的愿景在很大程度上顯得黑白分明，這可能是受到了那些說(shuō)他‘墻頭草’的人的影響。”
  　　
  　　羅姆尼不僅沒有接受讓他寫一本全面坦誠(chéng)的回憶錄的建議，而且就連粗略提及自身經(jīng)歷也顯得并不自然。羅姆尼的出版經(jīng)紀(jì)人、代筆作者和編輯，都敦促他在闡述政策觀點(diǎn)時(shí)多運(yùn)用個(gè)人體驗(yàn)，他的書中時(shí)而可見展關(guān)于“購(gòu)買力平價(jià)匯率”和“動(dòng)態(tài)監(jiān)管”的長(zhǎng)篇大論。
  　　
  　　了解該過(guò)程的一位知情人士透露，“總是反復(fù)提醒他，‘你需要投入更多個(gè)人情感’?！?br /> 　　
  　　然而到最后，書中還是只透露了關(guān)于羅姆尼本人的有限信息，就連他的出版經(jīng)紀(jì)人都承認(rèn)，這本書不怎么有趣。（《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇書評(píng)里寫道，這本書“揭示的內(nèi)容并不完全”，書評(píng)中還不乏善意地提到，書中缺少“那些意在展示政治人物的柔軟一面的，甜膩而親密的軼事?！保?br /> 　　
  　　不過(guò)羅姆尼在出版業(yè)的一個(gè)領(lǐng)域倒是表現(xiàn)出眾，那就是營(yíng)銷。羅姆尼非常在意銷售業(yè)績(jī)及傳播自己的觀點(diǎn)，他一直對(duì)共和黨潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手薩拉?佩林(Sarah Palin)寫的書予以密切關(guān)注，佩林的回憶錄是在羅姆尼的自傳面世前幾個(gè)月上架的，自傳剛剛面世就登上了《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書榜的榜首。
  　　
  　　他的團(tuán)隊(duì)不遺余力地進(jìn)行推銷，要求承辦羅姆尼巡回簽售會(huì)的場(chǎng)所大量訂購(gòu)《無(wú)可致歉》一書。2010年3月，該書登上了暢銷榜榜首。
  　　
  　　羅姆尼進(jìn)行了19個(gè)州的巡回售書，以促進(jìn)這本書的銷量，他也參加《今日秀》和《觀點(diǎn)》等電視節(jié)目來(lái)推銷他的這本書，在幾千人的集會(huì)前演講。所以，這本書有點(diǎn)像他的競(jìng)選宣言，而他對(duì)這本書的宣傳有點(diǎn)像總統(tǒng)競(jìng)選的預(yù)熱。
  　　
  　　羅姆尼說(shuō)他并沒有期望這本書成為暢銷書，因?yàn)樗]有討好讀者寫太多的個(gè)人故事，并說(shuō)這本書的銷量估計(jì)趕不上薩拉?佩林的傳記。這里需要解釋一下，當(dāng)時(shí)羅姆尼為什么如此看重薩拉?佩林的表現(xiàn)，這是因?yàn)樗_拉?佩林是2008年的共和黨副總統(tǒng)候選人，而她極有可能參加2011年的黨內(nèi)初選，這樣的話，佩林將是羅姆尼很大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
  　　
  　　正如《時(shí)代周刊》的書評(píng)所說(shuō)：“我們很多人上次見到米特?羅姆尼，還是2008年的冬天，那時(shí)他的第一次總統(tǒng)競(jìng)選旅程已經(jīng)結(jié)束。從那時(shí)起，薩拉?佩林和麥克?哈克比作為2012年大選的潛在候選人經(jīng)常在公眾視野中拋頭露面，而羅姆尼遠(yuǎn)離了聚光燈。但是2010年他的新書《無(wú)可致歉》的出版，毫無(wú)疑問的說(shuō)明他利用那段時(shí)間準(zhǔn)備大選，重啟了對(duì)白宮的挑戰(zhàn)。”
  　　
  　　看來(lái)，羅姆尼在自傳的銷量上刻意保持了低調(diào)，這本書的出版社圣馬丁出版社承認(rèn)，這本書的首印是20萬(wàn)冊(cè)。
  　　
  　　羅姆尼從這本書中賺取了10萬(wàn)美元的稿費(fèi)，但都被羅姆尼以慈善的名義捐給了多家慈善機(jī)構(gòu)。
  　　
  　　
  　　（目前羅姆尼的這本書已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家出版，中文版已由法律出版社出版。）
  　　
•   　　看英文版，就知道里面充斥了自以為是的說(shuō)教。不過(guò)這個(gè)時(shí)候出書也就是宣傳，沒什么好隱瞞的。
  　　
  　　他的四種國(guó)家戰(zhàn)略分析太過(guò)膚淺，說(shuō)個(gè)美國(guó)的文盲聽的吧
  　　
  　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•   　　工會(huì)和總統(tǒng)選舉
  　　
  　　
  　　共和黨的下一場(chǎng)初選要到4月24日才會(huì)舉行，在選戰(zhàn)的空隙時(shí)間里，我們來(lái)談一點(diǎn)別的內(nèi)容。我們知道美國(guó)選舉中的贏者全得制度導(dǎo)致了兩黨制，而兩黨制又導(dǎo)致了各種社會(huì)問題只能塞進(jìn)兩黨的框架之內(nèi)，也就是說(shuō)可以選民可以改造黨派，但卻難以另立新黨，不像多黨制的情況下，某種特別的利益訴求就能導(dǎo)致一種新的黨派的產(chǎn)生。
  　　
  　　這種情況也就形成了民主黨和共和黨的多譜系性，比如民主黨-大政府-自由派/左派-主張平等-工會(huì)-女性-99%，而共和黨-小政府-保守派/右派-主張自由-企業(yè)家-男性-1%，這種區(qū)分只是偏向性的，而不是絕對(duì)性的，民主共和兩黨的這種多譜系性反映了現(xiàn)實(shí)的分歧，訴求的競(jìng)爭(zhēng)也使黨派的競(jìng)爭(zhēng)變得較為復(fù)雜。本文要談的是民主黨代表的勞工階層的平等和福利訴求，與共和黨代表的企業(yè)家階層的自由和利潤(rùn)訴求，這兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)總統(tǒng)大選的影響。
  　　
  　　要說(shuō)明這種影響，還是比較困難的，不過(guò)我們可以將問題簡(jiǎn)化為美國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移對(duì)美國(guó)大選的影響談起，這三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是20世紀(jì)50年代起美國(guó)的工商業(yè)向南方州轉(zhuǎn)移，到了七八十年代又向拉美地區(qū)和東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，到了九十年代又向中國(guó)轉(zhuǎn)移。三次轉(zhuǎn)移的主線是企業(yè)家傾向于將制造業(yè)向低工資和無(wú)工會(huì)的地區(qū)轉(zhuǎn)移。本人發(fā)現(xiàn)每次轉(zhuǎn)移的時(shí)間跨度幾乎維持在20年，也就是一代人的時(shí)間，在這一代人的時(shí)間里，企業(yè)家階層利用完其資本優(yōu)勢(shì)之后，當(dāng)工資上漲、傾向勞工的勞動(dòng)法律法規(guī)開始完善，以及工會(huì)開始發(fā)揮作用之后，這些制造業(yè)又開始尋找新的樂土，或者是新的勞動(dòng)力“原始森林”（我下面會(huì)說(shuō)明為什么用這個(gè)詞語(yǔ)）。
  　　
  　　我現(xiàn)在在想，如果從90年代起算，到現(xiàn)在已經(jīng)正好20年了，企業(yè)家應(yīng)該已經(jīng)開始尋找新的樂土了，這當(dāng)然會(huì)造成中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不過(guò)這種危機(jī)的頂峰是什么時(shí)候來(lái)臨，本人沒有把握，不過(guò)個(gè)人的感覺是產(chǎn)業(yè)新轉(zhuǎn)移開始后的七八年時(shí)間。企業(yè)家的新原始森林，個(gè)人認(rèn)為是印度，然后可能是中東，但是這些都是本人的個(gè)人設(shè)想，不管怎么說(shuō)，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資本給全球帶來(lái)了繁榮。不過(guò)，問題是這個(gè)轉(zhuǎn)移過(guò)程總有一個(gè)盡頭，“貪吃蛇”的游戲，總有一天要吃到蛇的尾巴，所以，我們也可以假設(shè)要將中東和非洲發(fā)展成勞工原始森林，難度是非常大的，或許就是不可能的。那么，盡頭，就是產(chǎn)業(yè)資本重新回到本土，這里以美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本為例，資本回流美國(guó)本土，不過(guò)，這有一個(gè)條件，那就是美國(guó)重新成為低工會(huì)組織的國(guó)家，不過(guò)這可能嗎？所以，從這個(gè)邏輯中，我們大概能夠明白，為什么共和黨不主張政府拯救破產(chǎn)的通用汽車公司，以及為什么如此反對(duì)奧巴馬的全民醫(yī)保法案，因?yàn)檫@一切都在制造高成本的勞動(dòng)環(huán)境。
  　　
  　　讓我產(chǎn)生以上想法的是奧巴馬對(duì)共和黨控制的眾議院提出的預(yù)算法案的稱呼“社會(huì)達(dá)爾文主義”（Social Darwinism），我們都知道達(dá)爾文的進(jìn)化論，總體而言這在中國(guó)是個(gè)積極的稱呼，不過(guò)在西方就是另一種印象，因?yàn)檫@可以和種族主義和納粹主義有一定的關(guān)聯(lián)。最先提出達(dá)爾文主義的是Richard Hofstadter在1944年的《美國(guó)思潮中的社會(huì)達(dá)爾文主義》中提出的，是一種保守主義思想。Jonathan Chait針對(duì)奧巴馬的言論在左派的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了“好吧！所有的共和黨人都是社會(huì)達(dá)爾文主義者”，因?yàn)楣埠忘h主張市場(chǎng)的自由選擇，而自由選擇的適者生存，顯然是達(dá)爾文主義。如果，這還算客氣的話，那么Jennifer Rubin在《華盛頓郵報(bào)》就直指奧巴馬的話的真實(shí)意蘊(yùn)了：“達(dá)爾文主義是一種十九世紀(jì)的哲學(xué)，其部分內(nèi)容是主張雅利安人和北歐人種在種族上高于有色人種和地中海人。”
  　　
  　　當(dāng)然這立即引起保守派的反擊，因?yàn)镽ichard Hofstadter提出這個(gè)用法的時(shí)候，沒有種族主義的意思，而且你奧巴馬在用種族主義的含義攻擊共和黨的預(yù)算方案，這本身是不是就帶有種族主義的傾向？
  　　
  　　不過(guò)，雖然社會(huì)達(dá)爾文主義，是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的概念，我們倒可以站在中立的立場(chǎng)上來(lái)分析這個(gè)問題。達(dá)爾文并沒有說(shuō)過(guò)適者生存，不過(guò)社會(huì)學(xué)家們將達(dá)爾文主義引入觀察社會(huì)現(xiàn)象的領(lǐng)域，提出了適者生存，反面就是不適者滅亡，以自然現(xiàn)象為社會(huì)不平等提供了某種合理性解釋。不過(guò)，人類并非自然世界，我們具有更高的理性，所以其實(shí)如果將共和黨稱為社會(huì)達(dá)爾文主義者的話，有一點(diǎn)并不合適，那就是共和黨也主張平等，但是不是絕對(duì)的平等，而是機(jī)會(huì)平等，如果機(jī)會(huì)不平等，那么真是原始森林了。不過(guò)，回到文章開頭提出的譜系，總體而言共和黨是自由-不平等-適者生存，民主黨是不自由-平等-不適者生存，這樣去觀察兩黨的主張還是大部分適用的，比如在全民醫(yī)保的看法上就是如此，當(dāng)然這里的“適者生存”可不含一點(diǎn)其他的意思，就是提倡自由競(jìng)爭(zhēng)而已。
  　　
  　　所以，目前的民主黨和共和黨的兩種觀念之爭(zhēng)，其實(shí)在工業(yè)革命發(fā)生之時(shí)，就已產(chǎn)生，也就是所謂資本家和工人之爭(zhēng)，企業(yè)和工會(huì)之爭(zhēng)，總之，在一個(gè)民主的社會(huì)里，資本家有錢，勞工有選票，所以勢(shì)力應(yīng)該來(lái)說(shuō)是一種均衡狀態(tài)，工會(huì)也是一股非常大的勢(shì)力。要不然，西歐怎么會(huì)是福利社會(huì)，資本家都跑到中國(guó)這種無(wú)工會(huì)和低工資的“原始森林”來(lái)“適者生存”呢。而美國(guó)呢，奧巴馬上臺(tái)后，最重要的事情就是要實(shí)行全民醫(yī)保，這就是在報(bào)答工會(huì)勢(shì)力呢，也要學(xué)習(xí)西歐好榜樣。（這里解釋一下中國(guó)的無(wú)工會(huì)狀態(tài)，雖然中國(guó)的名義工會(huì)是強(qiáng)大的，但咱們都是中國(guó)人，好像不用解釋了。）
  　　
  　　在美國(guó)工會(huì)（Labor Union）力量強(qiáng)大到什么程度呢？看一下上面的這個(gè)圖，藍(lán)色部分的州都是實(shí)行工作權(quán)利法律（Right-to-work law）的州，你沒有看錯(cuò)，這些基本都是共和黨的地盤，也就是提倡“適者生存”的企業(yè)家群體的地盤，主要是南部州和西部州。共和黨為什么要極力推動(dòng)工作權(quán)利法律？這個(gè)法律的名字其實(shí)和你想的一點(diǎn)都不一樣，就像其實(shí)格林蘭島其實(shí)冷得很一樣，因?yàn)楣?huì)的權(quán)力太大了，企業(yè)家不太好招聘員工，也就是說(shuō)工會(huì)從一個(gè)保障工會(huì)成員權(quán)利的組織竟然成為員工找工作的障礙了。這個(gè)法律阻止工會(huì)強(qiáng)制要求工作的員工必須加入工會(huì)，以及繳納會(huì)費(fèi)等，也就是阻止工會(huì)干涉勞動(dòng)力市場(chǎng)，加入工會(huì)必須是自愿的。
  　　
  　　在工會(huì)對(duì)員工的收入的影響上，有各種各樣的分析，支持工會(huì)的人肯定認(rèn)為工會(huì)在提高員工的工資議價(jià)能力上，有很大優(yōu)勢(shì)，而反工會(huì)的人會(huì)認(rèn)為工會(huì)增加了企業(yè)的成本，同時(shí)在員工競(jìng)爭(zhēng)、崗位設(shè)置、員工招聘和辭職上制造了太多的障礙，導(dǎo)致員工的平均工資實(shí)際上是下降的。兩種理解路徑，我覺得都有點(diǎn)道理，不過(guò)還是看一下數(shù)據(jù)，下圖是工會(huì)組織提供的數(shù)據(jù)：
  　　
  　　紅色曲線是工會(huì)成員占工作員工的比例，藍(lán)色曲線是全美中產(chǎn)階級(jí)的收入占國(guó)民收入的水平，這條曲線明顯說(shuō)明隨著工會(huì)的入會(huì)率的下降，中產(chǎn)階級(jí)的收入也在相對(duì)而言的下降，財(cái)富更多的分配到了上層階級(jí)，同時(shí)也說(shuō)明貧富也在分化。因?yàn)?，這是工會(huì)組織提供的圖表，所以不知道右派是不是有相反的圖標(biāo)。不過(guò)這張圖，倒提供了另一個(gè)情況，那就是隨著美國(guó)產(chǎn)業(yè)的向外轉(zhuǎn)移，工會(huì)員工的數(shù)量下降了，而且確實(shí)就是從70年代開始，這正好是我上面提到的，產(chǎn)業(yè)向拉美和東南亞轉(zhuǎn)移，以及連貫的向中國(guó)等地轉(zhuǎn)移的時(shí)間段。
  　　
  　　根據(jù)公開的數(shù)據(jù)，美國(guó)最大工會(huì)組織AFL–CIO（勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)）目前大概是1100萬(wàn)，仍然是非常大的數(shù)目，不過(guò)比起以前是下降的，在1955年這個(gè)數(shù)目是1600萬(wàn)，1984年下降到了1300萬(wàn)，1987年曾有一點(diǎn)上升，那就是1400萬(wàn)，后來(lái)又下降到目前的1100萬(wàn)。
  　　
  　　再看一張圖，這張圖是顯示工會(huì)成員率和1%的富有階層的收入占國(guó)民收入的比例的圖表，正好和上面的圖形成了補(bǔ)充。也為我們提供了1967年之前的工會(huì)勢(shì)力的情況。在1929年經(jīng)濟(jì)大崩潰之后，工會(huì)成員急劇增長(zhǎng)，一方面說(shuō)明經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)的速度，另一方面，也說(shuō)明羅斯福新政的影響，民主黨的勢(shì)力得到增強(qiáng)。在二戰(zhàn)期間，這一數(shù)值達(dá)到頂峰，不過(guò)在我上面提到的第一次產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移期間，工會(huì)比例并沒有發(fā)生大的變化，因?yàn)楫吘怪皇菑谋狈睫D(zhuǎn)移到南方，員工仍在國(guó)內(nèi)，基本處于波動(dòng)的平衡狀態(tài)，因?yàn)槟戏街莸膯T工也開始加入工會(huì)。這應(yīng)該也導(dǎo)致了南方黑人變得更有組織，從而在60年代掀起了強(qiáng)大了民權(quán)運(yùn)動(dòng)，也可以部分解釋，為什么60年代之后，黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)衰落了，似乎也可以部分解釋南方州變成共和黨地盤。產(chǎn)業(yè)資本家到了哪里，哪里的保守主義觀念就較為強(qiáng)勢(shì)（更具體的變化原因可以參見之前的“裂痕與和解”）。
  　　
  　　
  　　
  　　我比較感興趣的是這個(gè)工會(huì)成員的變化趨勢(shì)和美國(guó)總統(tǒng)的黨派的變化是否存在一定的相關(guān)性，因?yàn)榭偨y(tǒng)的選舉受很多因素的影響，這里只是簡(jiǎn)單的看一下有沒有影響。在工會(huì)員工上升和高位的階段也就是1937年至1970期間，分別是羅斯福（民主黨）、杜魯門（民主黨）、艾森豪威爾（共和黨）、肯尼迪（民主黨）和林登?約翰遜（民主黨），顯然是民主黨占優(yōu)；那么工會(huì)員工下降和低位階段呢，到目前為止分別是尼克松（共和黨）、福特（共和黨）、卡特（民主黨）、里根（共和黨）、老布什（共和黨）、克林頓（民主黨）、小布什（共和黨）和奧巴馬（民主黨），即使將尼克松和福特合并為一個(gè)人的話，也仍是共和黨占優(yōu)。
  　　
  　　這篇文章只是做一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比，從而可以簡(jiǎn)單的說(shuō)明工會(huì)成員的上升有利于民主黨，也就是有利于奧巴馬的連任，反之則會(huì)降低其連任的概率，由于2008年之后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)的失業(yè)率高漲，而制造業(yè)還沒有轉(zhuǎn)移到美國(guó)國(guó)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)資本仍在國(guó)外的原始森林游蕩，所以本人認(rèn)為奧巴馬的連任是充滿風(fēng)險(xiǎn)的。
  　　
  　　
•   　　　　Malcolm Gladwell寫過(guò)一本書名為《爆發(fā)點(diǎn)》（The Tipping Point）的暢銷書，其副標(biāo)題是“小事情如何引起大變化”（How Little Things Can Make a Big Difference）。本文將說(shuō)明一下共和黨初選中即將迎來(lái)的“爆發(fā)點(diǎn)”，當(dāng)然，這個(gè)爆發(fā)點(diǎn)是對(duì)羅姆尼而言的。在物理學(xué)意義上，爆發(fā)點(diǎn)意味著在平衡的力量?jī)煞剑恍枰谝环皆黾右稽c(diǎn)點(diǎn)力量，就會(huì)造成顛覆性的失衡，而在社會(huì)學(xué)意義上，也就是原來(lái)很稀有的社會(huì)現(xiàn)象，忽然之間極快的、戲劇性的變成社會(huì)常態(tài)。比如，在上個(gè)世紀(jì)六十年代，曾有人做過(guò)研究，在白人社區(qū)，如果黑人居民數(shù)量在某個(gè)范圍的比例的情況下，不會(huì)引起白人居民的變化，但是一旦達(dá)到某個(gè)特定的量，那么便會(huì)導(dǎo)致大量的甚至全部的白人居民搬來(lái)原來(lái)的社區(qū)。而那個(gè)特定的黑人居民量，可以看作爆發(fā)點(diǎn)（Tipping Point）。
  　　　　
  　　　　在上篇文章《政治計(jì)算器》中，本人將威斯康星州計(jì)算為桑托勒姆取勝的州，甚至也悲觀地將伊利諾伊州計(jì)入桑托勒姆取勝的州，當(dāng)時(shí)這樣的計(jì)算的理由，完全是基于羅姆尼和桑托勒姆在政治地圖上的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比，這兩個(gè)州都屬于中西部州。桑托勒姆在中西部州具有優(yōu)勢(shì)，而威斯康星州和伊利諾伊州都屬于中西部州，如上圖所示。在中西部州，桑托勒姆已經(jīng)贏得了愛荷華、密蘇里、明尼蘇達(dá)、堪薩斯、北達(dá)科他5個(gè)州，而羅姆尼艱難的贏得了其必須贏的家鄉(xiāng)州密歇根州，以及必須贏的重要的搖擺州俄亥俄州，特別是俄亥俄州，羅姆尼在選舉中最終以微弱的0.8%的優(yōu)勢(shì)取勝，可見羅姆尼在中西部州的劣勢(shì)仍然是非常明顯的。所以，當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)羅姆尼雖然可以大概率取勝伊利諾伊州，但并非沒有失敗的可能。當(dāng)然，最終的結(jié)果是羅姆尼以大幅領(lǐng)先的結(jié)果取勝。這使羅姆尼由向那個(gè)決定性的魔幻數(shù)字1144張代表票，又前進(jìn)了一步。而原來(lái)認(rèn)為桑托勒姆贏得威斯康星州，除了因?yàn)槠鋵儆谥形鞑恐葜猓€有更多的原因，比如與他西邊接壤的明尼蘇達(dá)州，是桑托勒姆取勝。而東邊接壤的密歇根州，雖然羅姆尼取勝，但是如果我們看一下密歇根州的投票結(jié)果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)與威斯康星州接壤的部分基本都是桑托勒姆取勝。除此之外，威斯康星州有著更大的鄉(xiāng)村地帶，而這些地方是桑托勒姆的優(yōu)勢(shì)地區(qū)。
  　　　　
  　　　　但是羅姆尼實(shí)質(zhì)性的贏得伊利諾伊州之后，使一切發(fā)生了改變，伊利諾伊是奧巴馬的家鄉(xiāng)，在此州取勝具有一定的象征意義，而且羅姆尼是以比較大的優(yōu)勢(shì)取勝，這就給桑托勒姆造成很大的沖擊，因?yàn)檫@改變了桑托勒姆和羅姆尼的政治地圖的平衡，羅姆尼已經(jīng)贏得最重要的三個(gè)中西部州的初選。但是，羅姆尼在伊利諾伊州的獲勝還不能算“爆發(fā)點(diǎn)”，真正的爆發(fā)點(diǎn)將是于4月3日舉行初選的威斯康星州。
  　　　　
  　　　　4月3日將同時(shí)舉行三場(chǎng)初選，這三場(chǎng)初選都是贏者全得，即贏者取得該地區(qū)的全部代表票。其中馬里蘭州和華盛頓的哥倫比亞特區(qū)這兩個(gè)地方，毫無(wú)疑問將是羅姆尼取勝，關(guān)鍵的是威斯康星州。威斯康星州之所以重要，除了是因?yàn)榇酥輰儆谥形鞑恐葜?，還是要因?yàn)榇酥菰诖筮x中并非重要的州分，過(guò)去四次大選中，此州都是民主黨獲勝，而且羅姆尼如果不獲得此州的勝利，并不能阻止其取得最終的出線。此州在初選中目前的重要性，恰恰來(lái)自于其的“不重要性”，也就是說(shuō)，如果羅姆尼在不是必須贏的州都能取勝，那么就意味著羅姆尼的勢(shì)能已經(jīng)不可阻擋。還有一點(diǎn)，也很重要，南方州和中西部州都已經(jīng)接近投票完畢，剩下的州幾乎都是羅姆尼的優(yōu)勢(shì)州，下一場(chǎng)初選要等到4月24日，在這一天的初選中，桑托勒姆必須取勝其家鄉(xiāng)州賓夕法尼亞州，就像羅姆尼必須取勝密歇根州一樣。如果，桑托勒姆無(wú)法贏得威斯康星州，那么幾乎整個(gè)四月份都會(huì)失去動(dòng)能，失去競(jìng)選活動(dòng)的“借口”。而如果最終的賓夕法尼亞州的結(jié)果是羅姆尼取勝的話，那么桑托勒姆將會(huì)失去繼續(xù)競(jìng)選的理由，或許被迫退出競(jìng)選。所以，威斯康星州將是整個(gè)初選中的羅姆尼的爆發(fā)點(diǎn)，但是結(jié)果取決于羅姆尼能否獲勝。
  　　　　
  　　　　而本人預(yù)測(cè)羅姆尼將獲得威斯康星州的勝利，原因并非本人有多明智，而是我透過(guò)那些明智的眼睛，看到了這一結(jié)果。那些明智的眼睛，就是吉布?布什、馬克?盧比奧以及保羅?瑞安（Paul Ryan）對(duì)羅姆尼的支持。我們知道一直以來(lái)，共和黨都在討論如果在初選中沒有一位候選人出線的話，需要到八月底的共和黨大會(huì)上通過(guò)交易大會(huì)挑選一位共和黨候選人，而在這個(gè)名單上的替代目前競(jìng)選者的只有四個(gè)人，那就是新澤西州長(zhǎng)克里斯?克里斯蒂，以及布什家族的吉布?布什，上一次的副總統(tǒng)候選人薩拉?佩林，還有共和黨新星古巴裔佛羅里達(dá)州參議員馬可?盧比奧，因?yàn)檫@四個(gè)人具有全國(guó)性的知名度?？死锼沟僭缇椭С至_姆尼，而杰布?布什和馬可?盧比奧對(duì)羅姆尼的支持，明顯意味著他們并不希望選戰(zhàn)進(jìn)行到八月份，同時(shí)也打消他們的支持者支持他們成為共和黨候選人的主意，敦促他們支持羅姆尼。一種強(qiáng)烈的呼吁共和黨圍繞在羅姆尼周圍的信號(hào)。
  　　　　
  　　　　在我的印象中，在共和黨的具有重要影響力的大佬中，除了現(xiàn)任眾議員議長(zhǎng)約翰?博納（John Boehner）還沒有表態(tài)之外，其他的都已經(jīng)進(jìn)行了表態(tài)（薩拉?佩林和前總統(tǒng)小布什因?yàn)槊暡缓?，其表態(tài)無(wú)關(guān)緊要，甚至他們支持誰(shuí)，會(huì)造成相反的作用。）而博納之前一直說(shuō)，他不會(huì)明確表示支持誰(shuí)，他支持那位最終出線的候選人，我想他之所以不明確支持羅姆尼，可能和他曾和桑托勒姆是同事有關(guān)，支持誰(shuí)，都有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
  　　　　
  　　　　為什么三位重要的黨內(nèi)領(lǐng)袖在威斯康星州初選前表達(dá)對(duì)羅姆尼的支持呢？特別是保羅?瑞安作為威斯康星州的聯(lián)邦眾議員，目前是共和黨的眾議院的聯(lián)邦預(yù)算委員會(huì)主席，是黨內(nèi)的年輕的新星，其對(duì)羅姆尼的支持無(wú)疑更增加羅姆尼在此州的勝算。其實(shí)，很顯然這三位都是明眼人，和普通的草根選民不一樣的是，他們都具有豐富的競(jìng)選經(jīng)驗(yàn)，以及理性的目光。他們知道，首先，如果支持桑托勒姆成為候選人，那么桑托勒姆在大選中將會(huì)輸?shù)煤軕K，因?yàn)樯Ｍ欣漳凡荒芪筮x中關(guān)鍵的中間選民。其次，如果在初選中無(wú)法選出一位共和黨提名候選人，那么共和黨最終也將失去大選，這有前車之鑒。在1976年的美國(guó)共和黨候選人競(jìng)選中，時(shí)任總統(tǒng)的福特和挑戰(zhàn)者里根，在初選程序中未能決出勝負(fù)，直到共和黨大會(huì)上福特才勉強(qiáng)取勝，但當(dāng)年福特也丟掉了連任，輸給了民主黨人卡特。再次，選擇在威斯康星州初選之前支持羅姆尼，是因?yàn)樗麄円部吹酵箍敌侵莸某踹x是“爆發(fā)點(diǎn)”，如果威斯康星州的結(jié)果是羅姆尼取勝，這樣可以使他們的政治聲譽(yù)獲得增長(zhǎng)，同時(shí)能體現(xiàn)出他們的背書的重要性，在背書和羅姆尼獲勝的這兩者的關(guān)系中，分不清因果。其實(shí)，想想就能知道，為什么這三個(gè)重要的人物沒有在羅姆尼取勝伊利諾伊州之后立即支持羅姆尼，而是在南方州的路易斯安那州初選結(jié)束之后，才明確表態(tài)支持羅姆尼呢？因?yàn)?，支持羅姆尼并不能幫助其取勝路易斯安那州。
  　　　　
  　　　　一直“嘴硬”的金里奇最近削減了競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，并且和羅姆尼私下密會(huì)，而且也改口說(shuō)：羅姆尼似乎能夠獲得1144張代表票。其實(shí)，金里奇的“似乎”的含義基本等于“確定”。而桑托勒姆很是郁悶，他責(zé)備馬可?盧比奧和保羅?瑞安因?yàn)樘贻p，政治經(jīng)驗(yàn)不足，他們支持羅姆尼是錯(cuò)誤的，并稱他們必然會(huì)因支持羅姆尼而承受政治代價(jià)，他們應(yīng)該支持他。但是，顯然如果這兩個(gè)人有點(diǎn)年輕，那么杰布?布什的支持又怎么解釋呢？所以，桑托勒姆的意圖是降低黨內(nèi)領(lǐng)袖對(duì)羅姆尼支持的重要性。不過(guò)應(yīng)該已經(jīng)是無(wú)力回天，根據(jù)威斯康星州的所有最新民調(diào)，羅姆尼都領(lǐng)先桑托勒姆的6個(gè)點(diǎn)以上，除非發(fā)生奇跡，否則桑托勒姆必然輸?shù)敉箍敌侵荨?
  　　　　
  　　　　如果羅姆尼贏得威斯康星州，那么他將在4月3日這一天獲得98張代表票，從而使總票數(shù)達(dá)到666張，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打破之前政治均衡，同時(shí)未來(lái)的局面也不會(huì)給其他任何候選人以重回均衡的機(jī)會(huì)，不折不扣的“爆發(fā)點(diǎn)”。我們的“政治計(jì)算器”將加快計(jì)算的速度，無(wú)許競(jìng)選到最后一個(gè)州，羅姆尼就將出線。雖然，威斯康星州將是羅姆尼整個(gè)競(jìng)選過(guò)程中爆發(fā)點(diǎn)，但是真正能給桑托勒姆致命一擊的，將是賓夕法尼亞州。我們拭目以待。
  　　　　
  　　　　
  　　　?。ㄍ箍敌侵莩踹x之后，羅姆尼的搭檔，副總統(tǒng)候選人，即將成為熱門問題。關(guān)于副總統(tǒng)候選人的重要性，推薦看電影：《Game Change》，雖然是演義，不過(guò)對(duì)麥凱恩敗選演講前對(duì)佩林說(shuō)的話，特別有感觸：你（佩林）現(xiàn)在是黨內(nèi)領(lǐng)袖之一了，希望你不要鼓動(dòng)極端主義。這句話也同樣對(duì)大家適用。）
•   　　　　羅姆尼所獲得的黨代表選舉票遙遙領(lǐng)先
  　　
  　　　　3月31日，《華盛頓郵報(bào)》的大選分析文章稱，共和黨總統(tǒng)參選人羅姆尼正在熱切盼望黨內(nèi)的總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)的早日結(jié)束，他可以將目光轉(zhuǎn)向大選，集中力量對(duì)付在任總統(tǒng)奧巴馬。
  　　
  　　　　據(jù)分析，贏得共和黨總統(tǒng)侯選人提名，必須有1144張黨代表選舉票的支持。根據(jù)美聯(lián)社最近一次的非正式計(jì)算，羅姆尼已經(jīng)獲得565名黨代表票，他的第一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、前賓州聯(lián)邦參議員桑托勒姆只有253張，而前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)金里奇握有136張，德克薩斯州聯(lián)邦眾議員保羅僅有50張選舉人票。羅姆尼的票數(shù)比桑托勒姆多出一倍還有余，并超過(guò)黨內(nèi)其他所有參選人得票之和。這也意味著羅姆尼的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必須拿下70%至75%的選票，才能獲得提名，但這簡(jiǎn)直是不可能的事情。
  　　
  　　　　共和黨參議員盧比奧日前接受采訪時(shí)，直言不諱地指出，桑托勒姆和金里奇兩人中任何一人都絕對(duì)不可能獲得1144張代表票，只有羅姆尼有這個(gè)可能。所以他支持羅姆尼，因?yàn)樗哪芰ν耆梢院团c奧巴馬的記錄相比較?！霸诹_姆尼身上，我們看見一個(gè)候選人、一個(gè)選擇、這個(gè)人曾是州長(zhǎng)，在商界也很成功，同時(shí)可以掌管我們的國(guó)家?！?br /> 　　
  　　　　共和黨內(nèi)大佬紛紛表態(tài)支持羅姆尼
  　　
  　　　　除了共和黨參議員盧比奧，對(duì)羅姆尼來(lái)說(shuō)，另一個(gè)好消息就是布什家族的兩位重要成員也表示支持他。據(jù)報(bào)道，羅姆尼于3月29日前往休斯敦，正式獲得美國(guó)前總統(tǒng)老布什的支持。老布什在共和黨初選期間對(duì)羅姆尼言辭和藹，但此前從未對(duì)其表示公開支持。
  　　
  　　　　羅姆尼在奧巴馬的老家伊利諾伊州大獲全勝之后，共和黨內(nèi)最有影響的人物之一前佛州州長(zhǎng)、前總統(tǒng)小布什的弟弟杰布·布什已發(fā)表聲明，為羅姆尼助陣。杰布·布什在聲明稱，支持前馬薩諸塞州州長(zhǎng)羅姆尼當(dāng)總統(tǒng)。杰布·布什在聲明中說(shuō)：“我贊同羅姆尼作為我們黨的總統(tǒng)候選人。”“34個(gè)州已經(jīng)舉行預(yù)選，現(xiàn)在共和黨人是時(shí)候團(tuán)結(jié)在(前)州長(zhǎng)羅姆尼身后，在這個(gè)秋天向所有選民傳遞我們財(cái)政保守主義和增加就業(yè)的信息?！?br /> 　　
  　　　　另一位共和黨內(nèi)的大佬眾議院多數(shù)黨黨鞭麥卡錫也已公開表示支持羅姆尼。值得注意的是，麥卡錫是眾議院共和黨第三號(hào)人物。麥卡錫還敦促共和黨人團(tuán)結(jié)起來(lái)支持羅姆尼?！敖?jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的初選，毫無(wú)疑問，羅姆尼是對(duì)抗奧巴馬的最佳人選。如果，共和黨計(jì)劃入主白宮，就必須團(tuán)結(jié)起來(lái)。”在麥卡錫之前，美眾議院共和黨二號(hào)人物，眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖康托爾已經(jīng)表示支持羅姆尼。
  　　
  　　　　說(shuō)到支持羅姆尼陣營(yíng)的共和黨大佬們，不能不提到美國(guó)參議院軍事委員會(huì)首席成員、共和黨2008年的總統(tǒng)候選人麥凱恩。麥凱恩的表態(tài)較于其他黨內(nèi)人士要早的多。美國(guó)共和黨總統(tǒng)提名初選剛剛在艾奧瓦州落下帷幕，麥凱恩就為羅姆尼站臺(tái)撐場(chǎng)。
  　　
  　　　　其他支持羅姆尼的現(xiàn)任和前任州長(zhǎng)有明尼蘇達(dá)州前州長(zhǎng)波倫蒂、猶他州前州長(zhǎng)和前駐華大使洪博培、以及新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂。與此同時(shí)，一向最堅(jiān)決反對(duì)羅姆尼的右翼草根組織茶黨也表示撤回其反對(duì)立場(chǎng)，從而為羅姆尼進(jìn)軍保守派大本營(yíng)南方打開了森嚴(yán)的壁壘。
  　　
  　　　　羅姆尼與奧巴馬對(duì)決幾成定局
  　　
  　　　　截止目前為止，在共和黨初選中，羅姆尼贏得14州：俄亥俄州、弗吉尼亞州、佛蒙特州、馬薩諸塞州、愛達(dá)荷州和阿拉斯加州、新罕布什爾州、佛羅里達(dá)州、密歇根州、華盛頓州、亞利桑那州、內(nèi)華達(dá)州、波多黎各州、伊利諾伊州。桑托勒姆則拿下8州：田納西州、北達(dá)科他州、俄克拉荷馬州、堪薩斯州、密蘇里州、明尼蘇達(dá)州、科羅拉多州和路易斯安那州。金里奇則僅贏得佐治亞州、南卡羅來(lái)納州兩州初選。
  　　
  　　　　現(xiàn)在，共和黨內(nèi)老牌黨員紛紛表態(tài)，這可能是共和黨人將團(tuán)結(jié)一致支持羅姆尼的信號(hào)，意味著共和黨預(yù)選大局基本已定，一些重要人物有意呼吁盡早結(jié)束內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，一致對(duì)外，支持羅姆尼挑戰(zhàn)民主黨人總統(tǒng)奧巴馬。
  　　
  　　　　8月下旬，美國(guó)共和黨人要在佛羅里達(dá)州坦帕市舉行黨提名大會(huì)，而贏得總統(tǒng)侯選人提名者，將于今年11月的大選中，和美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬決一雌雄。贏得共和黨總統(tǒng)侯選人提名，必須有1144張黨代表票的支持。根據(jù)選舉專家的非正式計(jì)算，目前只羅姆尼可能獲得如此多的黨代表選舉票。
  　　
  　　　　美國(guó)《時(shí)代周刊》網(wǎng)站日前刊登評(píng)論文章表示，這釋放出一個(gè)明顯的信號(hào)：共和黨總統(tǒng)候選人爭(zhēng)奪戰(zhàn)大局已定，最后的共和黨總統(tǒng)候選人極有可能是羅姆尼。文章稱，羅姆尼把自己的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)發(fā)揮得淋漓盡致：在城市及郊區(qū)，團(tuán)結(jié)富人和受過(guò)良好教育的人。在演說(shuō)中，羅姆尼儼然以共和黨總統(tǒng)候選人自居，表示更加關(guān)心怎樣在大選中擊敗奧巴馬。羅姆尼在最近的一個(gè)演講中表示：“奧巴馬帶來(lái)的總是太多抱歉，太少的就業(yè)機(jī)會(huì)?！?言下之意就是說(shuō)，只有共和黨執(zhí)政，才能解決美國(guó)的就業(yè)問題。 (來(lái)源：人民網(wǎng)-國(guó)際頻道)
  　　
•   　　http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
  　　
  　　Romney數(shù)月以來(lái)在共和黨總統(tǒng)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)中一路領(lǐng)先，但多位保守派人士認(rèn)為他過(guò)于溫和。在全國(guó)性民調(diào)中，Romney止步于25%左右，他的多名競(jìng)爭(zhēng)者都曾一度攀上首位，不過(guò)后來(lái)都跌了下來(lái)。
  　　
  　　你們看Romney能滅了奧巴馬，獲選嗎？
  　　老布什力挺Romney的
  　　他是不是魯尼他哥啊？
  　　
•   　　剛讀了一個(gè)開頭，看好這大哥，美國(guó)被律師政客領(lǐng)導(dǎo)了這么久，需要一個(gè)特優(yōu)秀的策略家，商人，管理者來(lái)試試看了。 尤其是欠了這么多錢的時(shí)候，尤其需要一個(gè)成功管過(guò)錢的大管家。
  　　
  　　就是有一個(gè)擔(dān)心，這書寫的太專業(yè)了點(diǎn)吧。一上來(lái)就做起咨詢公司的戰(zhàn)略分析，還有全球四大力量這么高屋建瓴，吸引普通美國(guó)民眾夠嗆吧？
•   我與樓主看法類似
•   lz說(shuō)得很好
•   哈哈，借了本英文版的隨便看看，美國(guó)版的人民日?qǐng)?bào)，這個(gè)形容好玩
•   fox, cnn,......各種屬于共和黨的傳媒機(jī)構(gòu)基本上都可以稱作是美國(guó)版的人民日?qǐng)?bào)。
•   有錢啊
•   Romney 和踢球的魯尼 是啥關(guān)系？
•   嘴皮子厲害。我支持榮保羅??！
•   為什么每行縮進(jìn)那么多 手哥 是原版問題 還是我下的有問題？
•   是軟件制作的問題
•   哦 謝謝手哥
•   還是最喜歡你了！他們都好傻，為了八桿子打不著的事和人影響自己心情，浪費(fèi)自己時(shí)間。閑得蛋疼還霸別人屏幕！mua ！╮〔╯ε╰〕╭
•   謝手哥。
•   他很溫和嗎？我看他某些地方很尖銳啊。。。
  ps：腫麼可能和魯尼有關(guān)系，那家伙那么胖。。。
•   MOBI是神馬格式啊手哥？木見過(guò)這個(gè)格式的??？
  是“摸逼”格式么？
•   @等林嵐的小北
  正解，摸逼是高帥富、白富美的kindle才可以用的格式，可以摸別人也可以自摸，窮矮搓和黑木耳的山寨機(jī)只能用舔下體（txt）格式
•   LS，以手哥這樣的水平，會(huì)只滿足于“莫比”？他應(yīng)該用“艸比”格式。
•   手哥的手是開過(guò)光的，摸一下就能讓黑木耳變成白粉嫩，讓金針菇變成黑粗硬，懂？
•   手哥刪的還是網(wǎng)盤刪的?。?/li>
•   被刪了么？？？
•   http://dl.dbank.com/c0k39i7ksl
•   呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸
•   下載侵權(quán)文件的，都不配讀這本書。
•   呵呵，干氣猴。
•   哈哈 這是真愛
•   能幫發(fā)到郵件里嗎。
  edica_02@163.com
  3Q
•   有總統(tǒng)相而已，今年大選還沒有成定數(shù)
•   鏈接過(guò)期了
•   愛看就行了，侵權(quán)都是浮云
•   外鏈不存在啦手哥
•   感覺羅姆尼悲劇的，強(qiáng)奸的孩子是神意，都是什么隊(duì)友??！ 真是智者千慮也有腦袋短路的時(shí)候！話說(shuō)回來(lái)，他本身也有點(diǎn)逗！
•   來(lái)晚了，下不了
•   沒了。再發(fā)一下啦！
•   愛看豆有：http://www.ikandou.com/book/6768?sortby=
•   手哥，被刪掉了。再發(fā)吧
•   美國(guó)被律師政客領(lǐng)導(dǎo)了這么久，需要一個(gè)特優(yōu)秀的策略家，商人，管理者來(lái)試試看了。
  ---------------------------
  然后，就會(huì)需要個(gè)智者，哲學(xué)家，哲學(xué)王，美版老毛~
•   這位大哥是那路神仙？
•   書看來(lái)寫的還是不錯(cuò)？
•   相當(dāng)不錯(cuò)啊 當(dāng)然很難說(shuō)多少是寫給選民看的 多少是幕僚操刀的
•   貝恩資本的打造者，商業(yè)社會(huì)的贏家
•   廢話，魯尼他哥，能不牛逼么
•   尤其是當(dāng)這個(gè)策略家說(shuō)I don't really care about the super-poor時(shí) ╮(╯▽╰)╭
•   哈 人有口誤

相關(guān)圖書

• 江山美人
• 相愛給你看
• 帝業(yè)如畫
• 跳吧舞
• 主流
• 歡迎光臨魔女館
• 漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)
• 節(jié)能常用語(yǔ)漢英對(duì)照手冊(cè)
• 土木工程專業(yè)課程設(shè)計(jì)
• 魔女館與祕(mì)密頻道
• 美國(guó)旅游地圖
• 遼沈戰(zhàn)役親歷記
• 魔女館與月亮占卜師
• 財(cái)務(wù)管理
• 保險(xiǎn)營(yíng)銷實(shí)務(wù)
• 金融統(tǒng)計(jì)與分析-2012.1
• 國(guó)際商務(wù)文化與禮儀
• 服務(wù)的細(xì)節(jié)
• 魔女館與謎團(tuán)學(xué)院
• 餐桌上的中草藥
• 安徒生童話選集
• 格列佛游記
• 培養(yǎng)卓越孩子的100個(gè)自我管理寓言
• 培養(yǎng)杰出孩子的100個(gè)思維拓展故事
• 民生數(shù)據(jù)的真相