建設(shè)工程案件律師代理實務(wù)

內(nèi)容概要

王霽虹、張國印主編的《建設(shè)工程案件律師代理實務(wù)》共收錄最新建設(shè)工程訴訟、仲裁典型案例27個，包含建設(shè)工程的招投標(biāo)、陰陽施工合同、工程分包、工程轉(zhuǎn)包、工程質(zhì)量、施工期限、工程變更、工程索賠、造價鑒定、工程結(jié)算等方面的糾紛案例。本書結(jié)合案件具體發(fā)展情況，在結(jié)構(gòu)上有案情簡介、管轄爭議、仲裁請求、訴訟請求、反訴請求、答辯意見、舉證質(zhì)證、爭議焦點、辯論意見、一審裁判、上訴請求、上訴答辯、二審裁判、裁決結(jié)果、申請撤銷等，最后部分是分析思考、作者簡介。為全面介紹案件情況，有的案例還附有答辯狀、上訴狀、代理詞、裁定書、判決書等。

書籍目錄

1.580萬元投標(biāo)保證金應(yīng)否退還糾紛案
2.實際施工人向建設(shè)單位主張工程款的焦點、難點問題
3.通過案例辨析備案合同外的協(xié)議是否屬于陰陽合同
4.違法分包人的責(zé)任主體地位及發(fā)包人代為支付的法律后果
5.工程施工合作經(jīng)營與非法轉(zhuǎn)包之鑒別
6.承包商逾期10個月竣工被索賠糾紛案
7.律師巧處管轄爭議成功維權(quán)之施工合同糾紛案
8.建設(shè)單位以存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵為由訴請解除合同糾紛案
9.施工合同無效，造價鑒定單位應(yīng)當(dāng)如何計量、計價
10.工程洽商和結(jié)算文件引發(fā)的爭議
11.這兩份會議紀(jì)要究竟該如何認(rèn)定
12.這份結(jié)算書應(yīng)否成為最終工程價款結(jié)算依據(jù)
13.關(guān)于工程結(jié)算造價依據(jù)之爭議糾紛案
14.相關(guān)造價鑒定爭議的施工合同糾紛案
15.通達(dá)公司與南海公司工程承包糾紛案
16.鑒定機(jī)構(gòu)是否存在越權(quán)認(rèn)定的施工合同糾紛案
17.通過合同目的實現(xiàn)來認(rèn)定爭議事項結(jié)算糾紛案
18.依鑒定結(jié)論已超額支付認(rèn)定而駁回訴訟請求案
19.建設(shè)集團(tuán)與開發(fā)公司被判連帶支付工程款糾紛案
20.發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)向?qū)嶋H施工人承擔(dān)責(zé)任糾紛案
21.陰陽施工合同精彩博弈糾紛案
22.北京南方紅日裝飾裝潢有限責(zé)任公司與北京順義建筑工程公司金屬結(jié)構(gòu)廠建設(shè)工程施工合同糾紛案
23.訴請二千一百萬余元被裁決反賠近十萬元施工合同糾紛案
24.一起曠日持久的施工合同糾紛案件代理始末
25.結(jié)算后無據(jù)反悔四審終駁回
26.施工合同中未約定仲裁管轄條款卻參加仲裁的法律后果
27.施工現(xiàn)場火災(zāi)引發(fā)的巨額損失賠償糾紛案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   案例1 580萬元投標(biāo)保證金應(yīng)否退還糾紛案 北京市盈科律師事務(wù)所 張國印 爭議要點：1.尚未簽訂施工合同時，招標(biāo)方與投標(biāo)方因招標(biāo)活動引起的爭議如何確定管轄權(quán)；2.工程公司有無理由拒簽或推遲簽訂施工合同；3.投標(biāo)保證金的處置。 關(guān)鍵詞：招標(biāo)；投標(biāo)保證金；管轄權(quán)爭議 案情簡介 2009年11月20日，某工程有限公司（以下簡稱工程公司）購買了某高速公路公司（以下簡稱高速公路公司）對國家高速公路網(wǎng)某地區(qū)連接線路基土建工程G標(biāo)段（K0+000—K7+600）工程施工招標(biāo)文件。之后，工程公司按時遞交了施工投標(biāo)文件，并提交了80萬元現(xiàn)金以及500萬元銀行保函作為投標(biāo)保證金。 2009年12月18日，高速公路公司向工程公司發(fā)出了中標(biāo)通知書，通知工程公司被確定為中標(biāo)人，中標(biāo)價為423857577元。通知書要求工程公司在接到該通知書后的7日內(nèi)到高速公路公司簽訂施工承包合同和提交履約擔(dān)保。同月25日，工程公司向高速公路公司發(fā)出律師函，表示不能接受高速公路公司的中標(biāo)通知，認(rèn)為存在違背國家法律、法規(guī)的經(jīng)營風(fēng)險，要求盡快退還投標(biāo)保證金。 2010年1月8日和2月23日，工程公司又兩次致函高速公路公司，以高速公路公司招標(biāo)工程建設(shè)項目相應(yīng)資金或資金來源不能確定已經(jīng)落實，招標(biāo)工程建設(shè)項目核準(zhǔn)手續(xù)并非齊備、完善，至今仍未提供政府相關(guān)部門審查、審批的書面證明材料，以及高速公路公司以現(xiàn)金和銀行保函形式收取580萬元保證金的行為違反國家發(fā)改委等七部委局2003年3月8日發(fā)布的第30號令《工程建設(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》為由，要求高速公路公司退還現(xiàn)金和銀行保函。 2010年3月10日，工程公司向某區(qū)法院起訴高速公路公司，請求：1.確認(rèn)被告關(guān)于G標(biāo)段工程招標(biāo)并不具備招標(biāo)條件；2.確認(rèn)被告以現(xiàn)金、銀行保函形式收取原告580萬元投標(biāo)保證金的行為違反《工程建設(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第37條規(guī)定；3.判決被告返還原告80萬元招標(biāo)保證金；4.判決撤銷被告收取原告的500萬元銀行保函；5.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。 高速公路公司提出管轄異議，認(rèn)為雙方在招標(biāo)文件第24.1中約定了爭端的解決方式：“本項目爭端解決方式約定為仲裁方式，仲裁機(jī)構(gòu)為：××（實名略）仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）”，人民法院無管轄權(quán)。 2010年3月12日，高速公路公司就投標(biāo)保證金爭議以工程公司為被申請人，向仲裁委員會提出仲裁申請。 2010年4月6日，工程公司就高速公路公司向仲裁委員會提出的仲裁申請，提出管轄權(quán)異議。仲裁委員會隨后中止了該案的審理，等待法院的裁決結(jié)果。 管轄爭議 一、工程公司關(guān)于案件管轄權(quán)的意見 工程公司先后向法院及仲裁委員會提出該案應(yīng)由法院審理的意見，具體理由： 1.仲裁機(jī)構(gòu)無管轄權(quán) 關(guān)于G標(biāo)段施工招投標(biāo)糾紛案件管轄權(quán)應(yīng)依據(jù)招標(biāo)文件中招標(biāo)公告、投標(biāo)人須知內(nèi)容確定。如在招標(biāo)公告、投標(biāo)人須知內(nèi)容中確定了招投標(biāo)爭議解決方式，則招標(biāo)人、投標(biāo)人任何一方應(yīng)依此爭議解決方式提起訴訟或者申請仲裁。如在招標(biāo)公告、投標(biāo)人須知內(nèi)容中沒有確定招投標(biāo)爭議解決方式，或者確定的爭議解決方式無效，則雙方爭議應(yīng)通過訴訟方式解決。 高速公路公司在招標(biāo)文件的招標(biāo)公告、投標(biāo)人須知中并未確定招投標(biāo)爭議解決方式，所以，高速公路公司與工程公司招投標(biāo)糾紛應(yīng)通過訴訟方式解決，仲裁機(jī)構(gòu)無管轄權(quán)。

編輯推薦

《建設(shè)工程案件律師代理實務(wù)》里的這些案例均為建設(shè)工程法律專業(yè)委員會委員撰寫，案例中閃爍著他們的知識與智慧、經(jīng)驗與能力、勤勉與盡責(zé)。建設(shè)工程法律專業(yè)委員會希望通過這些案例總結(jié)辦案經(jīng)驗，加強(qiáng)專業(yè)委員會內(nèi)部、外部交流，提高專業(yè)委員會律師業(yè)務(wù)能力，也希望能夠?qū)ㄔO(shè)單位、施工企業(yè)等建設(shè)工程參與的企業(yè)、人員有所裨益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    建設(shè)工程案件律師代理實務(wù) PDF格式下載

---