刑事審判參考

內(nèi)容概要

　　《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng)辦以來，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì)成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯認(rèn)和歡迎。
　　《刑事審判參考》作為最高人民法院用以指導(dǎo)全國各級(jí)人民法院刑事審判工作的唯一刊物，由最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦，最高人民法院張軍副院長擔(dān)任編輯委員會(huì)主任，南英副院長和黃爾梅副院長擔(dān)任副主任。南英副院長任主編，五個(gè)刑庭庭長任副主編。

書籍目錄

【指導(dǎo)案例】
　上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強(qiáng)虛開增值稅專用發(fā)票案【第725號(hào)】
　周敏合同詐騙案【第726號(hào)】
　劉溪、聶明湛、原維達(dá)非法經(jīng)營案【第727號(hào)】
　呂錦城、黃高生故意殺人、拐賣兒童案【第728號(hào)】
　徐科故意殺人、強(qiáng)奸案【第729號(hào)】
……
【刑事立法、司法規(guī)范】
　最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部
　關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）
　《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》的理解與適用
【實(shí)務(wù)探討】
　刑事證人出庭作證的現(xiàn)狀與思考
　聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯罪若干問題的探討
　侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額探析
【大案?jìng)髡妗?br />　龔遠(yuǎn)靜等合同詐騙、詐騙、金融憑證詐騙案
　黃佩信、馬義鎊重大責(zé)任事故、受賄案，沈大同等重大責(zé)任事故案

章節(jié)摘錄

　　三、裁判理由　?。ㄒ唬┮载溬u為目的，人室偷盜嬰幼兒過程中被發(fā)現(xiàn)，使用暴力搶走嬰兒的行為，屬于刑法第二百四十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定的情形　　本案中，被告人呂錦城、黃高生以販賣為目的，預(yù)謀偷盜年僅8個(gè)月的嬰兒，同時(shí)，在預(yù)謀時(shí)即商定若遇到反抗可將人打暈后搶走嬰兒。作案過程中，被告人黃高生在外望風(fēng)接應(yīng)，被告人呂錦城攜啤酒瓶等兇器人室偷盜嬰兒，在被嬰兒母親、曾祖母發(fā)現(xiàn)后，將兩人殺害后抱走嬰兒。一、二審均認(rèn)定二被告人的行為屬于刑法第二百四十條第一款第六項(xiàng)“以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的”的情形?！　∥覀冋J(rèn)為，二被告人的行為屬于刑法第二百四十條第一款第五項(xiàng)“以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的”情形，不屬于刑法第二百四十條第一款第六項(xiàng)規(guī)定情形。理由如下：首先，被告人呂錦城、黃高生在預(yù)謀時(shí)即同時(shí)具備偷盜和搶奪嬰兒以販賣的兩種故意。其次，綁架是指以暴力手段劫持或以實(shí)力控制他人，而被告人呂錦城在偷盜過程中被發(fā)現(xiàn)，實(shí)施暴力行為搶走嬰兒的行為與之相符。最后，本罪中“兒童”是指不滿14歲的人，其中，不滿1歲的為嬰兒，l歲以上不滿6歲的為幼兒。也就是說，嬰幼兒屬于兒童，暴力劫走嬰兒的行為屬于綁架兒童行為。據(jù)此，二被告人的行為在主、客觀上均符合刑法第二百四十條第一·款第五項(xiàng)的規(guī)定，一、二審認(rèn)定二被告人的行為構(gòu)成刑法第二百四十條第一款第六項(xiàng)“以出賣為目的，偷盜嬰幼兒”不妥，應(yīng)予糾正。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---