中國指導案例、參考案例判旨總提煉

內(nèi)容概要

　　《中國指導案例、參考案例判旨總提煉：金融糾紛》精選中國各級法院在2000年之后做出的具有指導、參考作用的典型案例，內(nèi)容涵蓋中國法律的各個門類，編委會邀請法學研究人員、資深法官、檢察官及律師對每個案例的裁判規(guī)則和爭議要點進行歸納總結(jié)，由專業(yè)人員對每個案例的基本案情和裁判理由進行濃縮提煉，并附有相關(guān)案例具體適用的法律法規(guī)。案例來源分為三類：第一類為2000年之后最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的具有指導作用的案例；第二類為2000年之后最高人民法院各審判庭、最高人民檢察院各業(yè)務(wù)廳及各地高級人民法院選編的具有參照作用的案例；第三類為其他相關(guān)組織、法學研究機構(gòu)和專家學者選編的具有參閱作用的案例。為方便查閱裁判文書原文，每個案例都標明了原案件的案號。為節(jié)省篇幅，裁判文書原文全文放在隨書的光盤中。
　　本書收集全面、內(nèi)容準確、編排合理，特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問等專業(yè)法律人士使用，對于法學院校師生、法律愛好者和普通公民也具有很高的參考和學習價值。

書籍目錄

一、銀行存款糾紛
二、票據(jù)糾紛
（一）支票糾紛
（二）匯票糾紛
（三）本票、保函與信用證糾紛
三、保險糾紛
（一）保險合同糾紛
（二）代位權(quán)糾紛
四、證券、期貨糾紛
（一）證券糾紛
（二）期貨糾紛
（三）委托理財糾紛

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   一、銀行存款糾紛 1.銀行對偽造信用卡致?lián)p的責任承擔——王永勝與中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案 關(guān)鍵詞：偽造信用卡錯誤交付損失責任 （案由）儲蓄存款合同糾紛 （審判法院）南京市鼓樓區(qū)人民法院 （審級程序）第一審程序 （判決日期）2008年11月26日 （原告）王永勝 （被告）中國銀行股份有限公司南京河西支行 （權(quán)威公布）《最高人民法院公報》2009年第2期（總第148期） 裁判規(guī)則： 銀行未能準確地識別偽造的信用卡，將真卡持卡人借記卡賬戶中的存款錯誤地交付給假卡持有人，銀行持卡人與銀行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，銀行應當承擔真卡持有人的損失。 基本案情： 案外人在被告自助銀行的自動門上安裝了存儲式讀卡裝置，并在自助柜員機的取款機上安裝了攝像頭，借此獲取了原告借記卡的密碼及信息資料，然后偽造信用卡取款或消費，造成原告存款缺失。原告與被告在借記卡管理協(xié)議書及章程中已經(jīng)約定：“持卡人應妥善保管密碼，因密碼泄露而造成的風險及損失由持卡人本人承擔”。 爭議要點： 原告能否持其借記卡，要求被告支付其全額存款及利息。 裁判理由： 原、被告雙方在借記卡管理協(xié)議書及章程中的約定，應當是指在銀行為持卡人提供了必要的安全、保密條件的情況下，完全由于持卡人自己的過失使借記卡遺失或密碼失密造成的風險及損失，由持卡人本人自行承擔。由于被告未對自助柜員機進行必要的維護，未能給儲戶提供安全、保密的環(huán)境，導致原告作為持卡人的借記卡密碼泄露，并且在借記卡還在儲戶本人手中的情況下，未能準確識別被犯罪分子復制的假卡，最終導致儲戶借記卡賬戶內(nèi)的資金被犯罪分子騙走。被告未能準確地識別案外人使用的復制的假卡，從而將原告借記卡賬戶中的存款錯誤地交付給假卡持有人。在真借記卡尚由原告持有的情況下，案外人的行為并非直接侵害了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，而是侵犯了被告的財產(chǎn)所有權(quán)。原告與被告建立的儲蓄合同關(guān)系合法有效，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在。因此，被告應支付給原告全額存款及利息。 適用法律： 《中華人民共和國商業(yè)銀行法》 第二十九條商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。 對個人儲蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外。 第三十三條商業(yè)銀行應當保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利息。

編輯推薦

《中國指導案例、參考案例判旨總提煉:金融糾紛》收集全面、內(nèi)容準確、編排合理，特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問等專業(yè)法律人士使用，對于法律院校師生以及其他法律愛好者也具有很高的參考價值。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國指導案例、參考案例判旨總提煉 PDF格式下載

---