中國指導案例、參考案例判旨總提煉

內(nèi)容概要

　　《侵權(quán)責任糾紛》為中國指導案例、參考案例判旨總提煉叢書之二，收錄整理了兩高公報關(guān)于產(chǎn)品責任與消費者保護、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險作業(yè)責任、飼養(yǎng)動物損害責任、物件損害責任及其他侵權(quán)責任的司法審判案例及全國各地法院審理的相關(guān)指導性案例。每篇指導性案例都經(jīng)法學專家評判，全部指導性案例均有“爭議點”、“判則”等點評，對案件辦理、審理、學術(shù)研究及教學具有非常高的指導和參考作用。本書收集全面、內(nèi)容準確、編排合理，特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問等專業(yè)法律人士使用，對于法律院校師生以及其他法律愛好者也具有很高的參考價值。

書籍目錄

一、產(chǎn)品責任與消費者保護
二、機動車交通事故責任
三、醫(yī)療損害責任
四、環(huán)境污染責任
五、高度危險作業(yè)責任
六、飼養(yǎng)動物損害責任
七、物件損害責任
八、其他侵權(quán)責任

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   一、產(chǎn)品責任與消費者保護 1.缺陷產(chǎn)品致人損害的賠償責任--高小愛訴南海市金沙鎮(zhèn)醫(yī)院及深圳市歐剋醫(yī)療器械 有限公司醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量責任糾紛案 關(guān)鍵詞：缺陷產(chǎn)品 注意義務 人身損害 賠償責任 [案 由]產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛 [審判法院]廣東省佛山市南海市（區(qū)）人民法院 [審級程序]第一審程序 [原 告]高小愛 [被 告]南海市金沙鎮(zhèn)醫(yī)院、深圳市歐剋醫(yī)療器械有限公司 [權(quán)威收錄]最高人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選））2004年民事專輯（總第48輯） 裁判規(guī)則： 缺陷產(chǎn)品致人損害的，未履行對產(chǎn)品質(zhì)量合理注意義務的銷售者應當承擔賠償責任。 基本案情： 原告到被告醫(yī)院接受OK鏡片（角膜塑形鏡片）近視治療。購買并佩戴OK鏡片后，原告出現(xiàn)角膜潰瘍，有膿性分泌物附著。后經(jīng)確診，原告為戴OK鏡后誘發(fā)綠膿桿菌性右角膜潰瘍。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告角膜潰瘍與佩戴OK鏡片有直接關(guān)系；其右眼損傷為八級傷殘。被告醫(yī)院系從被告公司購得的涉案OK鏡，該OK鏡未經(jīng)我國國家藥品監(jiān)督管理局審查辦理進口醫(yī)療器械注冊，且外觀包裝無中文標識。 爭議要點： 二被告是否應當對原告的損失承擔賠償責任。 裁判理由： 原告向被告醫(yī)院購買涉案OK鏡用于治療近視，而被告醫(yī)院系在被告公司購買的該OK鏡，故二被告均應視為銷售者，即原告與二被告間形成消費者和銷售者的法律關(guān)系。二被告向原告銷售的OK鏡未經(jīng)國家藥監(jiān)管部門注冊，且外觀包裝無中文標識，屬于缺陷產(chǎn)品。二被告在銷售涉案OK鏡的過程中，未履行我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的作為銷售者對產(chǎn)品質(zhì)量合理注意義務，故應認定二者存在過錯。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應當承擔賠償責任，故二被告應對原告因佩戴有缺陷的OK鏡造成傷殘的后果承擔賠償責任。

編輯推薦

　　《中國指導案例、參考案例判旨總提煉：侵權(quán)責任糾紛》全方位收集近10年來最高人民法院與各地高級人民法院公布的指導案例、參考案例，將4400個經(jīng)典案例進行濃縮提煉，展現(xiàn)每個案例中最其核心價值的裁判規(guī)則與最精華的內(nèi)容，啟發(fā)、引導辦案思路，幫助掌握同類案件法官的裁判標準和尺度，加深對法律的理解和運用，拓展解決法律問題的思維方法。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國指導案例、參考案例判旨總提煉 PDF格式下載

---