植物新品種保護案例評析

內(nèi)容概要

　　本書以農(nóng)業(yè)行政保護、司法保護為主要內(nèi)容，分設(shè)上下兩篇，并收錄相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋和政策文件等作為附錄。行政保護篇對侵犯品種權(quán)的表現(xiàn)形式、侵權(quán)違法行為的認定、侵權(quán)種子的處理，行政調(diào)解、行政處罰以及申請宣告品種權(quán)無效、更名、駁回品種權(quán)授權(quán)申請的情況進行了分析；司法保護篇以當事人爭議的問題為核心，介紹了審判機構(gòu)如何認定違法事實、采信證據(jù)和適用法律?！吨参镄缕贩N保護案例評析》以38個案例深入淺出地闡釋了法律保護精神和制度內(nèi)涵，較好地體現(xiàn)了法制宣傳教育的要求，發(fā)揮了案例的警示作用和評析的指導(dǎo)作用，適合各級執(zhí)法、司法工作人員、種業(yè)市場主體和研究咨詢服務(wù)機構(gòu)參考借鑒。

書籍目錄

導(dǎo)言
上篇 行政保護
　一、侵犯植物品種權(quán)類案件
　　(一)未經(jīng)許可生產(chǎn)授權(quán)品種案件
　　案例1 李某侵犯授權(quán)水稻品種“HD9802s"案
　　案例2 A種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)玉米品種“鄭單958"案
　　案例3 張某侵犯授權(quán)玉米品種“鄭單958'’案
　　(二)未經(jīng)許可經(jīng)營授權(quán)品種案件
　　案例4 某種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)水稻品種“墾稻12"案
　　案例5 B種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)水稻品種“D優(yōu)527"案
　　(三)未經(jīng)許可生產(chǎn)、經(jīng)營授權(quán)品種案件
　　案例6 某農(nóng)業(yè)科技公司、某農(nóng)業(yè)開發(fā)公司侵犯授權(quán)油菜品種“史力豐”案
　　案例7 H省B種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)水稻品種“黃華占”案
　　案例8 A種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)水稻品種“汕優(yōu)207"案
　　案例9 某種業(yè)有限公司侵犯授權(quán)水稻品種“墾122"案
　　案例10 某公司侵犯授權(quán)玉米品種“大白玉9號”案
　　(四)未經(jīng)許可生產(chǎn)、經(jīng)營以授權(quán)品種為親本重復(fù)生產(chǎn)另一品種案件
　　案例11 B農(nóng)業(yè)公司侵犯授權(quán)水稻品種“湘恢227"案
　　案例12 B種業(yè)公司侵犯授權(quán)水稻品種“測325"案
　　(五)經(jīng)營假冒授權(quán)品種案件
　　案例13 某種子經(jīng)銷處假冒授權(quán)小麥品種“良星66"案
　　案例14 某種業(yè)有限公司假冒授權(quán)水稻品種“安兩優(yōu)318"案
　　(六)無證生產(chǎn)、授權(quán)品種案件
　　案例15 李某侵犯授權(quán)玉米品種“先玉335"案
　二、復(fù)審類案件
　　(一)駁回品種權(quán)申請的復(fù)審案件
　　案例16 撤銷“駁回‘吉粳83號’品種權(quán)申請決定”案
　　(二)品種權(quán)無效宣告案件
　　案例17 駁回“岡優(yōu)188號”品種權(quán)無效宣告請求案
　　案例18 駁回“富優(yōu)1號”品種權(quán)無效宣告請求案
　　案例19 駁回“洛單248'’品種權(quán)無效宣告請求案
　　案例20 宣告“粵泰A”品種權(quán)無效案
　　(三)新品種更名案件
　　案例21 “原單62”品種更名復(fù)審案
　　案例22 “青豐2號”品種更名復(fù)審案
下篇 司法保護
　案例1 某農(nóng)業(yè)科學(xué)院訴某種業(yè)有限公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例2 A種業(yè)有限公司訴林某、B種業(yè)有限公司侵犯植物品種權(quán)及不正當競爭案
　案例3 A種業(yè)股份有限公司訴B種子公司、C種子有限公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例4 某種業(yè)股份有限公司訴某種業(yè)有限公司、某市種子公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例5 某市農(nóng)業(yè)局訴某種業(yè)股份有限公司植物品種權(quán)權(quán)屬糾紛案
　案例6 雷某訴某市農(nóng)林科學(xué)研究所、某種子科技有限公司植物品種權(quán)權(quán)屬糾紛案
　案例7 B種業(yè)有限公司訴A種業(yè)科技發(fā)展有限公司等植物品種權(quán)使用許可合同糾紛案
　案例8 某市種子公司訴某種業(yè)有限公司等確認不侵犯植物品種權(quán)糾紛案
　案例9 A種業(yè)科技有限公司訴B種業(yè)有限公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例10 某省農(nóng)業(yè)大學(xué)訴某區(qū)農(nóng)作物原種場等侵犯植物品種權(quán)案
　案例11 某省A種業(yè)有限公司訴某村民委員會、董某、齊某侵犯植物品種權(quán)案
　案例12 某股份有限公司訴某種業(yè)公司、程某侵犯植物品種權(quán)案
　案例13 某種業(yè)公司訴某集團公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例14 A種業(yè)有限公司訴B有限責任公司、C種業(yè)有限公司侵犯植物品種權(quán)案
　案例15 某種業(yè)股份有限公司訴某農(nóng)技種子站等侵犯植物品種權(quán)案
附錄
　一、中華人民共和國種子法
　二、中華人民共和國植物新品種保護條例
　三、中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則(農(nóng)業(yè)部分)
　四、農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)侵權(quán)案件處理規(guī)定
　五、農(nóng)業(yè)部植物新品種復(fù)審委員會審理規(guī)定
　六、農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可管理辦法
　七、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第一批)
　八、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第二批)
　九、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第三批)
　十、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第四批)
　十一、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第五批)
　十二、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第六批)
　十三、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第七批)
　十四、中華人民共和國農(nóng)業(yè)植物品種保護名錄(第八批)
　十五、最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
　十六、最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
　十七、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要
　十八、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要
　十九、國務(wù)院關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：植物新品種是指經(jīng)過人工培育或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)后產(chǎn)生的具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當命名的植物品種。植物新品種的培育對優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量具有重要作用。但是，培育新品種投入巨大，過程復(fù)雜，周期長，風(fēng)險大，材料本身具有可繁殖性，成果具有外部性等特點，因此，繁殖材料容易被竊取，成果容易被無償使用，這不僅直接造成培育人的經(jīng)濟損失，也抑制了農(nóng)業(yè)創(chuàng)新。為了保護育種者的積極性，建立并完善植物新品種保護制度成為必然。西方國家早在20世紀30年代就建立了植物新品種保護制度。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展以及經(jīng)濟全球化的加快，種子貿(mào)易成為國際貿(mào)易的重要內(nèi)容，植物新品種的研究培育和權(quán)益保護對于各國育種者來說越來越重要。經(jīng)過國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會和植物育種者協(xié)會的多年努力，由比利時、法國、聯(lián)邦德國、荷蘭和意大利等國于1961年達成《國際植物新品種保護聯(lián)盟公約》(以下簡稱UPOV公約)。該公約旨在協(xié)調(diào)各成員國之間在植物新品種保護方面的法律和政策，以保障育種者的權(quán)利，是各國植物新品種保護制度的4本范本。截至2011年8月，已有70個國家或地區(qū)加入該公約。我國于1999年4月23日正式加入該公約，成為第39個成員國。植物品種權(quán)的保護與專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護一樣重要。目前世界范圍內(nèi)對植物新品種的利益保護存在三種模式：第一種是專門法保護模式，即為保護植物新品種權(quán)而制定、頒布和實施專門的法律，并由專門的政府部門來專門管理該項事務(wù)。

編輯推薦

《植物新品種保護案例評析》以38個案例深入淺出地闡釋了法律保護精神和制度內(nèi)涵，較好地體現(xiàn)了法制宣傳教育的要求，發(fā)揮了案例的警示作用和評析的指導(dǎo)作用，適合各級執(zhí)法、司法工作人員、種業(yè)市場主體和研究咨詢服務(wù)機構(gòu)參考借鑒。國以農(nóng)為本，農(nóng)以種為先。種子是最基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，對保證國家糧食安全和主要農(nóng)產(chǎn)品有效供給具有十分重要的意義。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    植物新品種保護案例評析 PDF格式下載

---