刑事卷

內(nèi)容概要

胡鳳濱主編的《刑事卷(三)——破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會(huì)管理秩序罪》為中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉叢書之十六，收錄整理了兩高公報(bào)關(guān)于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪和妨害社會(huì)管理秩序罪的司法審判案例及全國(guó)各地法院審理的相關(guān)指導(dǎo)性案例。每篇指導(dǎo)性案例都經(jīng)法學(xué)專家評(píng)判，全部指導(dǎo)性案例均有“爭(zhēng)議點(diǎn)”、“判則”等點(diǎn)評(píng)，對(duì)案件辦理、審理、學(xué)術(shù)研究及教學(xué)具有非常高的指導(dǎo)和參考作用。本書收集全面、內(nèi)容準(zhǔn)確、編排合理，特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問等專業(yè)法律人士使用，對(duì)于法律院校師生以及其他法律愛好者也具有很高的參考價(jià)值。

書籍目錄

一、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
?。ㄒ唬┥a(chǎn)、銷售偽劣商品罪
　（二）走私罪
?。ㄈ┓梁?duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪
?。ㄋ模┢茐慕鹑诠芾碇刃蜃?br />?。ㄎ澹┙鹑谠p騙罪
　（六）危害稅收征管罪
?。ㄆ撸┣址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)罪
?。ò耍_亂市場(chǎng)秩序罪
二、妨害社會(huì)管理秩序罪
?。ㄒ唬_亂公共秩序罪
?。ǘ┓梁λ痉ㄗ?br />?。ㄈ┓梁?guó)　（邊）境管理罪
　（四）妨害文物管理罪
?。ㄎ澹┪：残l(wèi)生罪
　（六）破壞環(huán)境資源保護(hù)罪
?。ㄆ撸┳咚?、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪
?。ò耍┙M織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
　（九）制作、販賣、傳播淫穢物品罪

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   基本案情： 兩被告人同時(shí)系兩家生產(chǎn)、銷售食品添加劑企業(yè)的高級(jí)管理人員，被告人譚偉棠指使被告人馮永華購(gòu)買化工色素，用于其調(diào)制食品添加劑的配方。兩被告人在明知該化工色素不在國(guó)家規(guī)定的食品添加劑的目錄之內(nèi)、不能加入到食品添加劑中，為使其生產(chǎn)的食品添加劑顏色更加鮮艷從而使其更加暢銷，將未經(jīng)有關(guān)部門檢測(cè)和許可使用的化工色素添加到所生產(chǎn)的食品添加劑中。在未取得衛(wèi)生許可證的情況下大量生產(chǎn)、銷售，銷售金額高達(dá)400余萬元。質(zhì)監(jiān)部門分別對(duì)該添加劑中的鉛、砷、甲醛等含量進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果為合格。 爭(zhēng)議要點(diǎn)： 兩被告人的行為是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。 裁判理由： 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)5萬元以上的行為。某個(gè)產(chǎn)品是否合格，取決于其所有檢測(cè)的項(xiàng)目是否全部合格；某個(gè)（些）項(xiàng)目檢測(cè)合格并不能得出該產(chǎn)品就是合格產(chǎn)品的結(jié)論，某個(gè)項(xiàng)目檢測(cè)合格亦不意味著其他項(xiàng)目是合格的。本案質(zhì)監(jiān)部門的檢測(cè)報(bào)告只是針對(duì)鉛、砷、甲醛等含量，所謂合格也僅僅針對(duì)這幾個(gè)項(xiàng)目而言的，并不能據(jù)此認(rèn)為涉案產(chǎn)品就是合格產(chǎn)品。 被告人作為食品添加劑從業(yè)5年以上的人員，且是食品添加劑企業(yè)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員，均具有關(guān)于食品添加劑中不能添加化工色素這一基本常識(shí)的認(rèn)知條件和必須履行審查食品添加劑成分是否在國(guó)家規(guī)定的目錄之內(nèi)的注意義務(wù)。但是，兩被告人生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品已長(zhǎng)達(dá)3年，購(gòu)買化工色素之后迅即撕掉標(biāo)識(shí)，支付的費(fèi)用未在公司人賬。對(duì)國(guó)家規(guī)定的目錄置之不顧，在食品添加劑中添加化工色素，生產(chǎn)出來的涉案產(chǎn)品沒有送衛(wèi)生防疫部門檢測(cè)，在自行委托市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)時(shí)，沒有如實(shí)反映產(chǎn)品的真實(shí)狀況。以上行為，可以認(rèn)定兩被告人明知化工色素不屬于國(guó)家規(guī)定的食品添加劑的目錄范圍，仍然加入到食品添加劑中，生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，銷售金額達(dá)人民幣400多萬元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

編輯推薦

　　《中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉·刑事卷3：破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會(huì)管理秩序罪》全方位收集近10年來最高人民法院與各地高級(jí)人民法院公布的指導(dǎo)案例、參考案例，將4400個(gè)經(jīng)典案例進(jìn)行濃縮提煉，展現(xiàn)每個(gè)案例中最其核心價(jià)值的裁判規(guī)則與最精華的內(nèi)容，啟發(fā)、引導(dǎo)辦案思路，幫助掌握同類案件法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度，加深對(duì)法律的理解和運(yùn)用，拓展解決法律問題的思維方法。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事卷 PDF格式下載

---