保險法評論 第4卷

內(nèi)容概要

　　針對司法實(shí)踐亟待成熟的保險法理論支持、而理論研究亟待深化之現(xiàn)狀，中國保險監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局與南京大學(xué)法學(xué)院共同籌劃，力邀國內(nèi)外著名保險法學(xué)者及司法界、保險監(jiān)管部門以及保險實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者擔(dān)任編輯委員，組織出版了《保險法評論》叢書，希望能為保險法理論的深入研究提供一個共同參與、多方互動的平臺。本評論欲以理論研究為基礎(chǔ)，以為司法實(shí)踐提供可操作性解決路徑為目的，在文章的甄選上偏重于對司法實(shí)踐疑難問題解決具有參考價值的論文，以期辦成具有鮮明法解釋論色彩的、引領(lǐng)國內(nèi)保險法學(xué)理論研究的學(xué)術(shù)權(quán)威平臺。本評論自第三卷起改由法律出版社出版，并增大開本，力求在內(nèi)容及形式上均有所創(chuàng)新。

書籍目錄

·保險法總論研究
保險告知義務(wù)研究
——兼評保險法第16條
論我國保險法上的如實(shí)告知義務(wù)
——兼論保險法第16條立法的優(yōu)點(diǎn)與不足
格式保險條款無效裁判研究
“承諾前死亡”、預(yù)收保險費(fèi)與保險人責(zé)任之承擔(dān)
人身保險利益法律規(guī)定“七宗罪”及其救贖
保險利益原則適用若干問題探析
——兼論臺灣地區(qū)保險利益原則之借鑒
論人身保險合同不可抗辯條款的適用限制及例外
自助卡式電子保單相關(guān)問題研究
論在我國保險法上確立合理期待原則
·保險法分論研究
司法實(shí)踐視角下保證保險制度法律化的基本方向
董事責(zé)任保險中合理確定保險金之關(guān)鍵
——賠償責(zé)任與抗辯、和解費(fèi)用之分?jǐn)?br />關(guān)于房屋貸款保證保險合同糾紛的若干法律問題探討
機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險中受害人直接請求權(quán)制度研究
·保險監(jiān)管與經(jīng)營
保險金融集團(tuán)綜合經(jīng)營與客戶信息保護(hù)之平衡
論保險監(jiān)管行政處罰裁量權(quán)的合理運(yùn)用
·案例評析
意外傷害的認(rèn)定與航意險下保險人說明義務(wù)之履行
——全國首例“航意險索賠案”的冷思考
重大疾病保險金請求權(quán)與遺產(chǎn)
·外國保險法研究
環(huán)境責(zé)任對保險業(yè)可能帶來的影響
日本損害保險中的法律問題
——以因果關(guān)系不存在特則，危險變動等問題為中心
《德國保險合同法》的改革
韓國保險契約法的修訂方向
·法院調(diào)研
2010年度上海法院保險糾紛案件審判調(diào)研報告
蘇州市中級人民法院保險糾紛案件審理情況調(diào)查報告

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:保險告知義務(wù)研究―兼評保險法第16條林海權(quán)＊一、保險告知制度的基礎(chǔ)理論1．保險告知義務(wù)的立法目的保險合同屬于民事合同。根據(jù)私法自治的一般原理，合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)由當(dāng)事人自己確認(rèn)，因此在一般合同中不存在告知義務(wù)。①正如阿狄亞所言，“擬訂立合同的雙方當(dāng)事人并沒有相互交換信息的義務(wù)。每一方都必須自己決定和通過自己的判斷決定是否訂立合同，任何一方都沒有義務(wù)將他所知道的可能會影響他方?jīng)Q定是否訂立合同的其他事實(shí)告訴他方?！雹谀敲幢ｋU合同法為什么要拋棄“合同自由”的基本原則，建立保險告知義務(wù)制度？這需要從保險制度的產(chǎn)生說起。現(xiàn)代保險制度來源于海上保險。當(dāng)時的保險業(yè)剛剛起步，專門的保險經(jīng)營技術(shù)還沒有出現(xiàn)，專業(yè)的保險公司沒有產(chǎn)生，投保對象主要是處于航海過程中的貨物或者船舶，投保人一般都是從事海上貿(mào)易的商人，保險交易都是獨(dú)立的交易。在這種情況下，保險人與投保人相比在經(jīng)濟(jì)和專業(yè)上都不處于強(qiáng)勢地位。由于投保標(biāo)的完全處于投保人的控制之下，保險人對保險標(biāo)的風(fēng)險狀況的評估在很大程度上依賴于投保人的陳述，投保人的隱瞞和不實(shí)告知將使保險人無法正確評估風(fēng)險，并可能破壞保險運(yùn)行的基礎(chǔ)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    保險法評論 第4卷 PDF格式下載

---