中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉

內(nèi)容概要

胡鳳濱編著的《人格權(quán)物權(quán)糾紛》《中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉》叢書(shū)精選中國(guó)各級(jí)法院在2000年之后做出的具有指導(dǎo)、參考作用的典型案例，內(nèi)容涵蓋中國(guó)法律的各個(gè)門(mén)類(lèi)，編委會(huì)邀請(qǐng)法學(xué)研究人員、資深法官、檢察官及律師對(duì)每個(gè)案例的裁判規(guī)則和爭(zhēng)議要點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，由專(zhuān)人員對(duì)每個(gè)案例的基本案情和裁判理由進(jìn)行濃縮提煉，并附有相關(guān)案例具體適用的法律法規(guī)。案例來(lái)源分為三類(lèi)：第一類(lèi)為2000年之后最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的具有指導(dǎo)作用的案例：第二類(lèi)為2000年之后最高人民法院各審判庭、最高人民檢察院各業(yè)務(wù)廳及各地高級(jí)人民法院選編的具有參照作用的案例；第三類(lèi)為其他相關(guān)組織、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家學(xué)者選編的具有參閱作用的案例。為方便查閱裁判文書(shū)原文，每個(gè)案例都標(biāo)明了原案件的案號(hào)。為節(jié)省篇幅，裁判文書(shū)原文全文放在隨書(shū)的光盤(pán)中。
《人格權(quán)物權(quán)糾紛》收集全面、內(nèi)容準(zhǔn)確、編排合理，特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問(wèn)等專(zhuān)業(yè)法律人士使用，對(duì)于法學(xué)院校師生、法律愛(ài)好者和普通公民也具有很高的參考和學(xué)習(xí)價(jià)值。

書(shū)籍目錄

一、人格權(quán)糾紛
  (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)
  (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、受教育權(quán)
二、所有權(quán)糾紛
  (一)所有權(quán)
  (二)相鄰關(guān)系
  (三)不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理
三、擔(dān)保糾紛
  (一)擔(dān)保責(zé)任
  (二)抵押、質(zhì)押擔(dān)保
四、用益物權(quán)糾紛

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、人格權(quán)糾紛 （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán) 1.校園人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力——葉榮平、黃益琴與漳平市西元中學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛上訴案 關(guān)鍵詞：學(xué)校限制行為能力人人身?yè)p害賠償協(xié)議 （案由）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 （審判法院）福建省龍巖市中級(jí)人民法院 （審級(jí)程序）第二審程序 （上訴人）葉榮平、黃益琴（均為原審原告） （被上訴人）漳平市西元中學(xué)（原審被告） （權(quán)威收錄）最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2004年民事專(zhuān)輯（總第48輯） 裁判規(guī)則： 根據(jù)自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，已履行了相應(yīng)的賠償責(zé)任，且約定不再另行索賠的，受害方無(wú)權(quán)再主張賠償金。 基本案情： 二上訴人次子葉青原系被上訴人中學(xué)初一年級(jí)的寄宿生。葉青在下午第三節(jié)課后，到河邊洗澡不幸溺水身亡。根據(jù)被上訴人制定的寄宿生生活管理制度及處分條例的規(guī)定，禁止學(xué)生下河游泳、洗澡、洗衣服。后二上訴人與被上訴人經(jīng)協(xié)商，簽訂協(xié)議書(shū)，約定被上訴人一次性支付二上訴人賠償金，上訴人不得以其他任何理由通過(guò)任何渠道向被上訴入學(xué)校及其教師索取其他賠償。后雙方依約履行了該協(xié)議。 爭(zhēng)議要點(diǎn)： 二上訴人能否以被上訴人的澡堂設(shè)施不完備迫使葉青到河邊洗澡與葉青的死亡有直接因果關(guān)系為由，要求被上訴人支付賠償費(fèi)。 裁判理由： 被上訴人作為教育管理者未盡到注意義務(wù)，未能保護(hù)葉青的人身安全，應(yīng)認(rèn)定被上訴人存在一定過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。葉青屬限制行為能力人，明知下河洗澡具有一定的人身危險(xiǎn)性，且違反被上訴人的學(xué)校規(guī)章、制度，故其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，二上訴人與被上訴人自愿達(dá)成的協(xié)議書(shū)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。且雙方當(dāng)事人已實(shí)際履行了該協(xié)議，故上訴人無(wú)權(quán)再要求被上訴人支付賠償費(fèi)。 適用法律： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。

編輯推薦

《中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉:人格權(quán)、物權(quán)糾紛》全方位收集近10年來(lái)最高人民法院與各地高級(jí)人民法院公布的指導(dǎo)案例、參考案例，將4400個(gè)經(jīng)典案例進(jìn)行濃縮提煉，展現(xiàn)每個(gè)案例中最具核心價(jià)值的裁判規(guī)則與最精華的內(nèi)容，啟發(fā)、引導(dǎo)辦案思路，幫助掌握同類(lèi)案件法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度加深對(duì)法律的理解和運(yùn)用，拓展解決法律問(wèn)題的思維方法，對(duì)于法學(xué)院校師生、法律愛(ài)好者和普通公民也具有很高的參考和學(xué)習(xí)價(jià)值。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉 PDF格式下載

---