司法研究

內(nèi)容概要

　　本書是由吉林省高級(jí)人民法院組織編寫的司法類著作，從司法實(shí)務(wù)第一線的視角，分設(shè)專家特稿、社會(huì)管理創(chuàng)新、調(diào)解專題、法律發(fā)展、司法實(shí)務(wù)、理論探索、法學(xué)方法、調(diào)查研究、隊(duì)伍建設(shè)等多個(gè)板塊，將司法理論與實(shí)務(wù)方面的最新研究成果集為一體，角度多樣，內(nèi)容廣眾，既是吉林省高級(jí)人民法院多年工作的總結(jié)與展現(xiàn)，又可使讀者了解到我國(guó)司法實(shí)務(wù)界的最新研究成果。本書后孫曉明主編。

書籍目錄

【社會(huì)管理創(chuàng)新】
如何在社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理中充分發(fā)揮人民法院的作用
回應(yīng)社會(huì)司法需求推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新
積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新扎實(shí)開(kāi)展涉訴信訪工作
努力推進(jìn)全市法院工作呈現(xiàn)新氣象
吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于在社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理
中充分發(fā)揮人民法院職能作用的意見(jiàn)
【社會(huì)矛盾多元化解】
和諧語(yǔ)境下的法院調(diào)解規(guī)范化之路
婚姻家庭案件調(diào)解工作新方法的探索與實(shí)踐
附帶民事訴訟和解制度的司法困境與探索
限制與重構(gòu)：能動(dòng)司法下的訴訟調(diào)解制度完善
多元矛盾糾紛調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)介紹
吉林省綜治委、省法院、省司法廳、省信訪局、省法制辦關(guān)于建立社會(huì)矛盾糾紛多元解決
機(jī)制的意見(jiàn)(試行)
吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于貫徹《關(guān)于建立社會(huì)矛盾
糾紛多元解決機(jī)制的意見(jiàn)(試行)》的實(shí)施意見(jiàn)
【法律發(fā)展】
行政訴訟法修改二題
刑法修改二題
關(guān)于《刑事訴訟法修正案(草案)》修改完善的建議
【司法實(shí)務(wù)】
當(dāng)事人適格欠缺在訴訟上之處理
契約有爭(zhēng)執(zhí)時(shí)舉證規(guī)則研究
法院變更起訴罪名研究
【理論探索】
有法可依語(yǔ)境下的中國(guó)特色社會(huì)主義行政審判
論侵權(quán)責(zé)任法中的原因自由行為
論“媒體審判”
淺談司法公開(kāi)與司法公信
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利用盡原則實(shí)證淺析
關(guān)于完善我國(guó)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)法律制度的對(duì)策建議
【法學(xué)方法】
走中國(guó)特色社會(huì)主義應(yīng)用法學(xué)學(xué)術(shù)研究之路
【調(diào)查研究】
關(guān)于吉林市城區(qū)未成年人刑事審判庭工作的調(diào)查
關(guān)于吉林省刑釋解教人員過(guò)渡性安置基地
相關(guān)問(wèn)題思考
【隊(duì)伍建設(shè)】
心態(tài)與慎初——從心理學(xué)需求層面談?dòng)欣诜ü倭疂嵐龍?zhí)法的機(jī)制建構(gòu)與可行性途徑選擇
法律從業(yè)看的努力方同——霍姆斯《法律的道路》之指引

章節(jié)摘錄

　　加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)主要是要建設(shè)一個(gè)更加美好的和諧社會(huì)，創(chuàng)新社會(huì)管理則主要是管理的法制化。人民法院工作是黨和國(guó)家通過(guò)法律手段處理社會(huì)事務(wù)的重要方式，作為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和捍衛(wèi)者，人民法院既是社會(huì)建設(shè)的主體，也是社會(huì)管理的主體。在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、矛盾凸顯的時(shí)代背景下，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成的制度前提下，將社會(huì)關(guān)系和社會(huì)行為納入法制的軌道，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的依法管理，法院的職能作用更加凸顯，大有可為?！　〗陙?lái)，我院高度重視社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理，進(jìn)行了一系列理論和實(shí)踐的探索，取得了一些成效，特別是今年4月在全省法院下發(fā)了《關(guān)于在社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理中充分發(fā)揮人民法院職能作用的意見(jiàn)》，提出“八個(gè)必須堅(jiān)持”，有力地推動(dòng)了這項(xiàng)工作向縱深發(fā)展。下面就如何在社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理中充分發(fā)揮人民法院的作用，談三點(diǎn)認(rèn)識(shí)?！　∫?、人民法院在社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理中充分發(fā)揮作用必須努力實(shí)現(xiàn)執(zhí)法辦案的社會(huì)功能人民法院參與社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理，必須堅(jiān)持履行好法院的本職工作，堅(jiān)持以執(zhí)法辦案為中心，扎扎實(shí)實(shí)發(fā)揮好審判職能，行使好審判權(quán)。只有堅(jiān)持公正高效地審判、執(zhí)行好每一起案件，依法妥善解決當(dāng)事人的訴求，有效化解紛爭(zhēng)，人民法院參與社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理才有立足法》的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重者，可以依法追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，但是沒(méi)有具體的追究程序，致使這一規(guī)定很難實(shí)現(xiàn)?！　。ǘ┈F(xiàn)有法律規(guī)定的弊端　　1.司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督失效　　行政訴訟作為一種控制行政權(quán)的制度，通過(guò)法院對(duì)行政行為進(jìn)行審查，使國(guó)家行政權(quán)力與其責(zé)任相符并保證其在法律范圍內(nèi)適用，以有效地控制和防范行政危害的發(fā)生。在行政訴訟的各類判決中，撤銷判決直接對(duì)行政行為的合法性予以否認(rèn)，使得被訴行政行為自始失去法律效力，是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督最直接、最有效也是最主要的方式。因此，撤銷判決對(duì)于保障司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督作用具有重要意義。然而，如果行政機(jī)關(guān)無(wú)視法院的撤銷判決，在重新作出具體行政行為時(shí)，依然作出相同的判決，相對(duì)人再次起訴后，法院再次作出撤銷判決，并責(zé)令行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為，將會(huì)針對(duì)同一行為陷入循環(huán)訴訟，使司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督落空?！　?.相對(duì)人權(quán)利保護(hù)不及時(shí)　　行政訴訟的最終目的是保障相對(duì)人的合法權(quán)利。撤銷判決，作為行政訴訟宗旨目的的具體體現(xiàn)，其性質(zhì)是司法權(quán)對(duì)公民權(quán)的救濟(jì)，是通過(guò)法院對(duì)行政行為的衡量評(píng)判，有效地保障人民的合法利益。然而，行政機(jī)關(guān)針對(duì)法院的撤銷判決，如果以同一事實(shí)和理由怍出與原行政行為基本相同的具體行政行為，則在不斷的撤銷一重作一撤銷一重作，會(huì)導(dǎo)致原告的實(shí)質(zhì)利益難以得到保障，最終難以達(dá)到行政訴訟的目的?！　?.違背司法終局性原則　　行政權(quán)一般不具有最終的確定力，無(wú)論是行政立法還是具體的行政決定，只要符合一定的條件，都有可能受到其他國(guó)家機(jī)關(guān)（通常是行政審判機(jī)關(guān)）的審查并有可能被撤銷或變更。而行政裁判權(quán)作為一種解決行政糾紛的權(quán)力，具有中立性、獨(dú)立性和終局性。其中，司法變更權(quán)是人民法院監(jiān)督行政機(jī)關(guān)濫用自由裁量權(quán)的有效手段，是避免循環(huán)訴訟，克服訴訟障礙的重要途徑，也是人民法院對(duì)行政案件審理后作出的一種最終處理結(jié)論。目前在行政訴訟中，司法變更權(quán)的適用范圍十分狹窄，只限于行政處罰，而對(duì)于行政許可、行政確認(rèn)、行政裁定等未授?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(672)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4754)
強(qiáng)力推薦(389)


 


    司法研究 PDF格式下載