出版時間:2012-1 出版社:法律出版社 作者:張新寶 編 頁數(shù):520
內(nèi)容概要
《精神損害賠償制度研究》是司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項目《精神損害賠償研究》課題(項目編號04SFB1012)的最終成果。作為2005年初開始的研究項目,本該2006年底完成,但是由于受到諸多主客觀因素的影響,這一課題竟然拖延了五年時間。好在現(xiàn)在有了這本近500頁的著作,可以給課題發(fā)布和資助單位以及社會一個交代。參加本課題研究工作的成員有易繼明教授、朱巖教授、石佳友副教授、孫若軍副教授、宋志紅講師,以及我曾經(jīng)的和現(xiàn)在仍在讀的博士研究生明俊、王偉國、郭明龍、高燕竹、楊長庚等。
作者簡介
張新寶
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師;民商事法律科學(xué)研究中心研究員;<中國法學(xué)>雜志總編輯。
1984年畢業(yè)于西南政法學(xué)院,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位1986年畢業(yè)子中國人民大學(xué)法律系,獲碩士學(xué)位;1991年—1993年赴美國錫拉秋茲大學(xué)(雪城大學(xué))進(jìn)修美國侵權(quán)行為法:1997年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院,獲民法學(xué)博士學(xué)位。曾在日本東京大學(xué)和德國奧斯納布呂克大學(xué)訪問研究。2002年11月,被中國法學(xué)會評為“第三屆十大杰出中青年法學(xué)家”。2009年入選長江學(xué)者。
書籍目錄
第一編 精神損害賠償?shù)幕締栴}
第一章 精神損害的基本問題
第一節(jié) 精神損害的概念與特征
第二節(jié) 精神損害的程度與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 精神損害的法律救濟
第二章 精神損害賠償?shù)倪m用范圍
第一節(jié) 精神損害賠償適甩范圍法定原則
第二節(jié) 精神損害賠償適用的主體
第三節(jié) 精神損害賠償適用的客體
第四節(jié) 精神損害賠償適用的案件類型
第三章 精神損害賠償?shù)臄?shù)額
第一節(jié) 確定精神損害賠償數(shù)額的原則
第二節(jié) 精神損害賠償數(shù)額的確定
第二編 精神損害賠償?shù)闹贫扰c實踐
第四章 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法解釋
第一節(jié) 關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎?br /> 第二節(jié) 關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?br /> 第五章 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袑嵺`
第一節(jié) 關(guān)于精神損害賠償若干案例的數(shù)據(jù)統(tǒng)計
第二節(jié) 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)娜舾砂咐治?br />第三編 精神損害賠償?shù)倪m用
第六章 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害賠償
第一節(jié) 非物質(zhì)性人格權(quán)益概述
第二節(jié) 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害
第三節(jié) 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害賠償
第七章 侵權(quán)傷殘案件中的精神損害賠償
第一節(jié) 傷殘精神損害賠償概述
第二節(jié) 傷殘案件中精神損害賠償請求權(quán)的特殊問題
第八章 侵權(quán)死亡案件中的精神損害賠償
第一節(jié) 侵權(quán)死亡的精神損害賠償概述
第二節(jié) 近親屬遭受的精神損害及其賠償
第三節(jié) 死者生前遭受的精神損害及其賠償
第四節(jié) 侵權(quán)死亡精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
第九章 概括性人身損害賠償中的精神損害賠償
第一節(jié) 概括性人身損害賠償概述
第二節(jié) 概括性人身損害賠償中的精神損害賠償因素
第四篇 精神損害賠償?shù)谋容^研究
參考文獻(xiàn)
章節(jié)摘錄
1804年的《法國民法典》并沒有明確精神損害能否以金錢予以賠償?shù)膯栴},只是概括地規(guī)定:任何過錯行為造成他人損害,均應(yīng)當(dāng)負(fù)損害賠償責(zé)任。其后,法國的司法實務(wù)界將損害解釋為包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害,從而實現(xiàn)對非財產(chǎn)損害予以金錢救濟。1900年《德國民法典》首次以立法的形式明確規(guī)定非財產(chǎn)損害可以請求相當(dāng)金額之賠償,確立了精神損害賠償制度。后來的瑞士、日本、俄羅斯、越南、菲律賓等國的民法典都確立了精神損害賠償制度,所不同在于精神損害賠償?shù)姆秶选! ⌒轮袊闪⒑?,由于繼受蘇聯(lián)法學(xué)理論,長期以來否認(rèn)精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是:自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來衡量的,也是不可以用金錢來賠償?shù)?。但在改革開放后,認(rèn)同對精神損害進(jìn)行金錢賠償?shù)挠^念逐漸成為主流?!睹穹ㄍ▌t》頒布之前,司法實務(wù)中已經(jīng)承認(rèn)了賠償(支付)“撫恤金”、“撫慰金”等民事責(zé)任方式。《民法通則》的頒行,對于中國精神損害賠償制度的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。《民法通則》雖沒有直接使用“精神損害”的概念,但第120條第1款規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。由于侵害姓名、肖像、名譽、榮譽在多數(shù)情況下不會出現(xiàn)直接的財產(chǎn)損失,因此第120條規(guī)定的“賠償損失”多被理解為對精神損害的賠償??偨Y(jié)《民法通則》頒行后關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń?jīng)驗、借鑒各國的立法例以及學(xué)界的理論研究成果,2001年3月10日最高人民法院出臺了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》,對于精神損害保護之相關(guān)問題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理?! ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載