精神損害賠償制度研究

內(nèi)容概要

　　《精神損害賠償制度研究》是司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項目《精神損害賠償研究》課題（項目編號04SFB1012）的最終成果。作為2005年初開始的研究項目，本該2006年底完成，但是由于受到諸多主客觀因素的影響，這一課題竟然拖延了五年時間。好在現(xiàn)在有了這本近500頁的著作，可以給課題發(fā)布和資助單位以及社會一個交代。參加本課題研究工作的成員有易繼明教授、朱巖教授、石佳友副教授、孫若軍副教授、宋志紅講師，以及我曾經(jīng)的和現(xiàn)在仍在讀的博士研究生明俊、王偉國、郭明龍、高燕竹、楊長庚等。

作者簡介

　　張新寶
　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；民商事法律科學(xué)研究中心研究員；<中國法學(xué)>雜志總編輯。
　　1984年畢業(yè)于西南政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位1986年畢業(yè)子中國人民大學(xué)法律系，獲碩士學(xué)位；1991年—1993年赴美國錫拉秋茲大學(xué)(雪城大學(xué))進修美國侵權(quán)行為法：1997年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲民法學(xué)博士學(xué)位。曾在日本東京大學(xué)和德國奧斯納布呂克大學(xué)訪問研究。2002年11月，被中國法學(xué)會評為“第三屆十大杰出中青年法學(xué)家”。2009年入選長江學(xué)者。

書籍目錄

第一編 精神損害賠償?shù)幕締栴}
　第一章 精神損害的基本問題
　　第一節(jié) 精神損害的概念與特征
　　第二節(jié) 精神損害的程度與認定標準
　　第三節(jié) 精神損害的法律救濟
　第二章 精神損害賠償?shù)倪m用范圍
　　第一節(jié) 精神損害賠償適甩范圍法定原則
　　第二節(jié) 精神損害賠償適用的主體
　　第三節(jié) 精神損害賠償適用的客體
　　第四節(jié) 精神損害賠償適用的案件類型
　第三章 精神損害賠償?shù)臄?shù)額
　　第一節(jié) 確定精神損害賠償數(shù)額的原則
　　第二節(jié) 精神損害賠償數(shù)額的確定
第二編 精神損害賠償?shù)闹贫扰c實踐
　第四章 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法解釋
　　第一節(jié) 關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎?br />　　第二節(jié) 關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?br />　第五章 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袑嵺`
　　第一節(jié) 關(guān)于精神損害賠償若干案例的數(shù)據(jù)統(tǒng)計
　　第二節(jié) 我國關(guān)于精神損害賠償?shù)娜舾砂咐治?br />第三編 精神損害賠償?shù)倪m用
　第六章 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害賠償
　　第一節(jié) 非物質(zhì)性人格權(quán)益概述
　　第二節(jié) 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害
　　第三節(jié) 侵害非物質(zhì)性人格權(quán)益的精神損害賠償
　第七章 侵權(quán)傷殘案件中的精神損害賠償
　　第一節(jié) 傷殘精神損害賠償概述
　　第二節(jié) 傷殘案件中精神損害賠償請求權(quán)的特殊問題
　第八章 侵權(quán)死亡案件中的精神損害賠償
　　第一節(jié) 侵權(quán)死亡的精神損害賠償概述
　　第二節(jié) 近親屬遭受的精神損害及其賠償
　　第三節(jié) 死者生前遭受的精神損害及其賠償
　　第四節(jié) 侵權(quán)死亡精神損害賠償?shù)臉藴?br />　第九章 概括性人身損害賠償中的精神損害賠償
　　第一節(jié) 概括性人身損害賠償概述
　　第二節(jié) 概括性人身損害賠償中的精神損害賠償因素
第四篇　精神損害賠償?shù)谋容^研究
參考文獻

章節(jié)摘錄

　　1804年的《法國民法典》并沒有明確精神損害能否以金錢予以賠償?shù)膯栴}，只是概括地規(guī)定：任何過錯行為造成他人損害，均應(yīng)當負損害賠償責任。其后，法國的司法實務(wù)界將損害解釋為包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害，從而實現(xiàn)對非財產(chǎn)損害予以金錢救濟。1900年《德國民法典》首次以立法的形式明確規(guī)定非財產(chǎn)損害可以請求相當金額之賠償，確立了精神損害賠償制度。后來的瑞士、日本、俄羅斯、越南、菲律賓等國的民法典都確立了精神損害賠償制度，所不同在于精神損害賠償?shù)姆秶?。　　新中國成立后，由于繼受蘇聯(lián)法學(xué)理論，長期以來否認精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)摹５诟母镩_放后，認同對精神損害進行金錢賠償?shù)挠^念逐漸成為主流?！睹穹ㄍ▌t》頒布之前，司法實務(wù)中已經(jīng)承認了賠償（支付）“撫恤金”、“撫慰金”等民事責任方式?！睹穹ㄍ▌t》的頒行，對于中國精神損害賠償制度的發(fā)展作出了巨大的貢獻?！睹穹ㄍ▌t》雖沒有直接使用“精神損害”的概念，但第120條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。由于侵害姓名、肖像、名譽、榮譽在多數(shù)情況下不會出現(xiàn)直接的財產(chǎn)損失，因此第120條規(guī)定的“賠償損失”多被理解為對精神損害的賠償?？偨Y(jié)《民法通則》頒行后關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń?jīng)驗、借鑒各國的立法例以及學(xué)界的理論研究成果，2001年3月10日最高人民法院出臺了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，對于精神損害保護之相關(guān)問題進行了系統(tǒng)梳理。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    精神損害賠償制度研究 PDF格式下載

---