中國(guó)民事判例制度建構(gòu)研究

內(nèi)容概要

是否需要以及如何構(gòu)建民事判例制度一直是理論界和實(shí)務(wù)界都非常關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本書作者憑借其深厚的學(xué)術(shù)功底、獨(dú)到的分析眼光和獨(dú)立的批判精神，透過紛繁的表象，超越各種概念的紛爭(zhēng)，用客觀、公允、堅(jiān)實(shí)有力的語(yǔ)言告訴我們：只有構(gòu)建民事判例制度我們才能從幻想走向現(xiàn)實(shí)，才能不再被完美立法的美夢(mèng)所迷惑、不再被法律的剛性迷信所欺騙、更不再被自我封閉的觀念所束縛，才能追求一種更現(xiàn)實(shí)、更嚴(yán)謹(jǐn)、更行之有效的制度來(lái)彌合當(dāng)前民事法律的缺陷，創(chuàng)建一種剛?cè)岵?jì)、對(duì)市民生活具有較快回應(yīng)性的新型民事法律體系。

作者簡(jiǎn)介

駱軍，1963年生，法學(xué)博士。四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，三級(jí)高級(jí)法官，西南政法大學(xué)法社會(huì)學(xué)與法人類學(xué)研究中心研究員，西南科技大學(xué)兼職教授，碩士生導(dǎo)師。主要從事民事法律實(shí)務(wù)研究，參與課題：國(guó)家社科基金課題“信訪制度的改革與完善”
(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：08BFX017)(主研人)；重慶市國(guó)土資源和房屋管理局橫向課題“大中型水庫(kù)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害法律責(zé)任及相關(guān)問題研究”
(主研人)。近年來(lái)在《現(xiàn)代法學(xué)》、 《法律適用》、 《社會(huì)科學(xué)家》、
《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

導(dǎo) 論
第一章 視角擴(kuò)展：從現(xiàn)實(shí)中走近民事判例制度
　一、“同案不同判”的現(xiàn)實(shí)困境
 (一)“同案不同判”的現(xiàn)象考察
　　(二)“同案不同判”的主客觀因素
 (三)“同案不同判”是否能夠避免
　二、學(xué)界的應(yīng)對(duì)方案
 (一)加強(qiáng)立法說與司法解釋說
 (二)法理習(xí)慣說
 (三)判例法引進(jìn)說
 (四)案例指導(dǎo)制度說
　三、新的選擇一一民事判例制度說
 (一)案例指導(dǎo)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀
 (二)判例制度的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)
 (三)在構(gòu)建判例制度的過程中應(yīng)優(yōu)先構(gòu)建民事判例制度
第二章 淵源考辯：民事判例制度比較法研究
　一、判例法中民事判例制度的演變軌跡
 (一)英國(guó)民事判例制度的形成
 (二)美國(guó)民事判例制度的確立
 (三)英美民事判例制度的演變啟示
　　……
第三章　理論重構(gòu)：我國(guó)民事判例制度構(gòu)建基點(diǎn)
第四章　數(shù)據(jù)分析：民事判例制度實(shí)證調(diào)查
第五章　現(xiàn)實(shí)表達(dá)：我國(guó)民事判例制度架構(gòu)與實(shí)踐方式
結(jié)語(yǔ)
附件　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):第一章 視角擴(kuò)展:從現(xiàn)實(shí)中走近民事判例制度一、“同案不同判”的現(xiàn)實(shí)困境（一）“同案不同判”的現(xiàn)象考察相同案件相同處理是法治原則的基本要求，然而這在當(dāng)前的司法實(shí)踐中卻難以做到。由于制定法本身的立法技巧不成熟，大量法律規(guī)定過于原則、過于抽象，法與法之間存在大量沖突性規(guī)范，相關(guān)法律解釋部門的有效解釋缺乏系統(tǒng)性與穩(wěn)定性，導(dǎo)致諸多領(lǐng)域的案件在全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在同案不同判問題；而省級(jí)法院各自頒布指導(dǎo)意見，造成省級(jí)地區(qū)之間的適用法律的地區(qū)差異，更使這一現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)。例如，在被稱為“同命不同價(jià)”的死亡賠償糾紛案件中，圍繞城市和農(nóng)村人口交通事故死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，司法實(shí)踐中的處理至少出現(xiàn)了三種方式:最高人民法院主張按照城市和農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對(duì)待；①?gòu)V東、重慶等地法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一視同仁；②浙江、安徽等地的法院認(rèn)為可以區(qū)分農(nóng)村和城市的收人標(biāo)準(zhǔn)，③但最終應(yīng)根據(jù)死者的經(jīng)濟(jì)情況有所變通。又如，小產(chǎn)權(quán)房買賣的合法性問題，有些地區(qū)認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房買賣違法應(yīng)嚴(yán)格禁止；另一些地區(qū)認(rèn)為只要補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)小產(chǎn)權(quán)房買賣亦應(yīng)認(rèn)定為合法。再如，勞動(dòng)爭(zhēng)議中的辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)問題，上海全部作為民事案件予以受理；廣東部分受理；而大部分經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)繳納問題一概不予受理。在這類案件中，成文法本身的固有缺陷與法官對(duì)法律的不同認(rèn)知兩大因素互相作用，使法律的執(zhí)行過程充滿了不確定性，也使當(dāng)前的司法審判出現(xiàn)的大量導(dǎo)致民眾困惑、削弱民眾信任的“同案不同判”現(xiàn)象，更使當(dāng)前民眾對(duì)司法脆弱的信任感受到極大的打擊，造成了社會(huì)對(duì)司法公正的質(zhì)疑，進(jìn)而損害司法的公信力和權(quán)威。

編輯推薦

《中國(guó)民事判例制度建構(gòu)研究》是民法哲學(xué)文庫(kù)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)民事判例制度建構(gòu)研究 PDF格式下載

---