程序法出罪功能研究

內(nèi)容概要

超越刑事實體法規(guī)定的司法出罪已經(jīng)不是中國的特色，為了解決超法規(guī)出罪的正當性問題，也是為了探討程序法與實體法的關(guān)系
本書從刑事一體化角度出發(fā)
在考察國內(nèi)外立法與實踐的基礎(chǔ)上。論證了程序法應當具有獨立的出罪功能。罪刑法定原則追求刑事法治的目的決定了其具有消極性，即不禁止將犯罪行為進行非犯罪化處理。程序法的獨立價值追求又決定了程序法具有使實體法相對化的效果。補充和否定實體法的內(nèi)容是程序法獨立性的體現(xiàn)。程序法應當具有獨立出罪的功能不但沒有原則性障礙，還有充分的理論根據(jù)。我國現(xiàn)行刑事訴訟法的獨立出罪規(guī)定和大量的司法出罪實踐，更表明程序法具有獨立出罪功能的必要性與可行性。超法規(guī)出罪不是法治國的常態(tài)
由于出罪處分與保障人權(quán)的法治精神相吻合。以政策替代法倖的司法在一定程度上可以容忍、但是。法律必須及時調(diào)整，以滿足規(guī)則之治的需要。本書分析了程序法與實體法在刑事領(lǐng)域的作用機制，提出了程序法獨立出罪的依據(jù)和原則性要求，分析論證了應當由程序法規(guī)定出罪的具體事由，并就每一個具體的出罪事由設(shè)計了較為完備的程序保障和制約。

作者簡介

楊明，女，滿族，1965年2月生，遼寧省興城市人，中國民主促進會會員?，F(xiàn)任遼寧大學法學院教授，訴訟法學專業(yè)碩士生導師，法學博士。1983年入遼寧大學法律系學習，1987年本科畢業(yè)獲法學學士學位。1987年入西南政法大學訴訟法專業(yè)學習，1990年研究生畢業(yè)獲法學碩士學位。1990年至今在遼寧人學法學院任教，2003年晉升為教授，研究方向為刑事訴訟法學。2006年進入吉林大學刑法學專業(yè)學習，2010年獲法學博士學位。先后住《法學》、《法律科學》、《現(xiàn)代法學》、《當代法學》、《中國刑事法雜志》、《人民檢察》等刊物上發(fā)表學術(shù)論文三十余篇，獨立撰寫了教材《刑事訴訟法學》，主編、參編了兒部刑法、刑訴法學教材和專著。主持并完成了遼寧省社科基金項目2個、遼寧省教育廳的科研立項3個和遼寧夫?qū)W教學改革項目1個，2009年主持的科研項日：“差別訴訟機制研究——以罪刑輕重為視角”，獲得國家社科基會一般項目資助。學術(shù)成果多項獲獎，多年來一直被評為遼寧人學優(yōu)秀中青年骨干教師，現(xiàn)為中國法學會刑事訴訟法學研究會理事。

書籍目錄

緒論
第一章　程序法出罪功能之基礎(chǔ)
　一、罪刑法定原則與出罪
　　(一)罪刑法定原則的價值內(nèi)容
　　(二)罪刑法定原則不禁止出罪
　　(三)現(xiàn)行刑法各種出罪情形透視
　二、實體法與程序法在刑事領(lǐng)域的作用機制
　　(一)程序法對實體法具有依附性
　　(二)刑事政策需要程序法與實體法合力
　　(三)程序法存在獨立的價值追求
　　(四)程序法具有獨立的處斷能力
第二章　程序法出罪之依據(jù)與原則
　一、現(xiàn)行《刑事訴訟法》獨立出罪考察
　　(一)獨立出罪的規(guī)定
　　(二)獨立出罪的合理性
　　(三)獨立出罪中的問題
　二、程序法出罪的依據(jù)
　　(一)正當程序
　　(二)政策需要
　　(三)功利選擇
　三、程序法出罪的原則
　　(一)保持與實體法內(nèi)在的協(xié)調(diào)性
　　(二)補充實體法之不足和不能
　　(三)滿足最迫近的需要
　　(四)堅持法制主義
第三章程序法出罪之事由
　一、刑事和解
　二、制裁部分程序違法
　　(一)非法證據(jù)排除可能放縱犯罪
　　(二)誘惑偵查導致“陷阱抗辯”的免罪
　三、容忍某些特殊偵查
　　(一)犯意誘發(fā)型偵查的“教唆”免責
　　(二)臥底偵查人員參與犯罪之免責
　四、交易豁免
　　(一)作證交易免罪
　　(二)認罪交易免罪
　　(三)特殊貢獻免罪
　五、犯罪人死亡
　六、無罪判決
　七、律師辯護言論
　八、超法規(guī)事由
第四章　程序法出罪之規(guī)制
　一、刑事和解事由的出罪程序
　　(一)適用刑事和解出罪的案件范圍
結(jié)語　程序法在依附中獨立
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：“立法時沒有料到，這一規(guī)定成了檢察官與辯護律師就以何種條件決定不起訴（如被告人到底需支付多少錢等）進行討價還價的合法依據(jù)。實踐中的做法早已超出了法律的限制，如擴大適用于重罪、沒有足夠證據(jù)的案件等，而且法院的批準通常不過是例行公事?！蔽濉⒎缸锶怂劳龇缸锶怂劳鲆话悴辉僮肪啃淌仑熑?。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任；已經(jīng)追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。依此精神，立案之前沒有“犯罪嫌疑人、被告人”身份的“準犯罪人”死亡的，當然也不應當啟動刑事訴訟程序來追究其刑事責任。犯罪是應受刑罰處罰的危害社會的行為，法律對犯罪行為否定的方式就是適用刑罰。所以，所有的犯罪行為都應當受到刑罰的懲罰。但是，由于案件中存在諸多影響刑罰適用的情節(jié)，犯罪被認定但刑罰沒有適用的情形也是可能的。于是，追究刑事責任的方式就包括了定罪處刑和定罪免刑兩種。追究刑事責任的主體是國家，被追究的對象是犯罪人，二者之間形成刑事法律關(guān)系的前提是有犯罪行為的發(fā)生。而刑事法律關(guān)系的消滅應當是指刑事法律關(guān)系主體或內(nèi)容的消滅。其中刑事法律關(guān)系內(nèi)容的消滅就是指犯罪行為的不存在，而主體的消滅主要是指犯罪人死亡，犯罪人死亡屬于特定的“非罪事件”。因為“根據(jù)罪責自負的原則，犯罪人死亡意味著刑事法律關(guān)系主體的一方消失，那么在此犯罪人與國家之間因其犯罪行為而形成的刑事法律關(guān)系就歸于消滅?！?/pre>




編輯推薦
《程序法出罪功能研究》由國家“211工程”三期立項重點課題資助。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強可看(662)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4684)
強力推薦(384)


 


    程序法出罪功能研究 PDF格式下載