出版時(shí)間:2011-12 出版社:法律出版社 作者:任凡著 頁數(shù):264
內(nèi)容概要
本書論證了聽審請(qǐng)求權(quán)的法理基礎(chǔ),考察了域外的聽審請(qǐng)求權(quán)立法及實(shí)踐狀況,剖析了我國聽審請(qǐng)求權(quán)保障的現(xiàn)狀,提出了完善我國聽審請(qǐng)求權(quán)保障的具體建議。《南審法苑:聽審請(qǐng)求權(quán)研究》是我國第一部系統(tǒng)研究聽審請(qǐng)求權(quán)的學(xué)術(shù)專著,對(duì)于推動(dòng)我國民事訴訟法學(xué)研究的深入,推動(dòng)我國的司法改革以及民事訴訟立法的完善,具有較大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
作者簡介
任凡,法學(xué)博士,南京審計(jì)學(xué)院法學(xué)院講師。2001年畢業(yè)于揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,同年進(jìn)入南京審計(jì)學(xué)院法學(xué)系工作。2006年畢業(yè)于南京師范大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)碩士學(xué)位。2009年畢業(yè)于南京師范大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位。主要從事訴訟法學(xué)的研究,曾在《法律科學(xué)》、《南京社會(huì)科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文十余篇。
書籍目錄
序言
前言
導(dǎo)論
第一章 聽審請(qǐng)求權(quán)的意義分析
一、聽審請(qǐng)求權(quán)的概念界說
二、聽審請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)界定
?。ㄒ唬┞爩徴?qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)權(quán)利
(二)聽審請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)基本權(quán)利
?。ㄈ┞爩徴?qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)程序基本權(quán)
三、聽審請(qǐng)求權(quán)的基本內(nèi)容
?。ㄒ唬┦芡ㄖ獧?quán)
?。ǘ┲?quán)
?。ㄈ┑綀?chǎng)權(quán)
(四)陳述權(quán)
?。ㄎ澹┳C明權(quán)
?。┩灰u性裁判禁止請(qǐng)求權(quán)
(七)意見受尊重權(quán)
四、聽審請(qǐng)求權(quán)與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系
(一)聽審請(qǐng)求權(quán)與公正審判請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
?。ǘ┞爩徴?qǐng)求權(quán)與裁判請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
(三)聽審請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系
?。ㄋ模┞爩徴?qǐng)求權(quán)與程序參與權(quán)的關(guān)系
第二章 聽審請(qǐng)求權(quán)的法理基礎(chǔ)
一、人的尊嚴(yán)
?。ㄒ唬┤说淖饑?yán)的內(nèi)涵
?。ǘ叭说淖饑?yán)”由道德要求上升為法律要求
?。ㄈ┤说淖饑?yán)的法律意義
?。ㄋ模┞爩徴?qǐng)求權(quán)是實(shí)現(xiàn)“人的尊嚴(yán)”的必然要求
二、法治國家
?。ㄒ唬┓ㄖ嗡枷氲钠鹪磁c發(fā)展
(二)法治國家的基本理論
?。ㄈ┞爩徴?qǐng)求權(quán)是法治國家的必然要求
三、司法公正
?。ㄒ唬┕暮x
?。ǘ┧痉üc聽審請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
四、司法民主
(一)民主、司法民主的含義
?。ǘ┞爩徴?qǐng)求權(quán)是司法民主的內(nèi)在要求
第三章 其他國家和地區(qū)聽審請(qǐng)求權(quán)的考察
一、英國昕審請(qǐng)求權(quán)的立法與保障
……
第四章 我國聽審請(qǐng)求權(quán)現(xiàn)狀分析
第五章 我國聽審請(qǐng)求權(quán)的保障
參考文獻(xiàn)
后記
章節(jié)摘錄
程序參與甚至被某些學(xué)者認(rèn)為是審判的本質(zhì)特征。美國學(xué)者富勒曾精辟地指出:“使審判區(qū)別于其他秩序形成原理的內(nèi)在特征在于承認(rèn)審判所作決定將對(duì)之產(chǎn)生直接影響的人能夠通過一種特殊的形式參與審判,即承認(rèn)他們?yōu)榱说玫綄?duì)自己的有利的決定而提出證據(jù)并進(jìn)行理性的說服和辯論?!痹谠V訟過程中,當(dāng)事人可以積極舉證、相互辯論、陳述觀點(diǎn),裁判者尊重當(dāng)事人的參與,對(duì)其提出的證據(jù)和觀點(diǎn)予以實(shí)質(zhì)的關(guān)注。所謂實(shí)質(zhì)的關(guān)注,是指法官不但形式上讓當(dāng)事人舉證、辯論、陳述,而且對(duì)其舉出的證據(jù)和觀點(diǎn)予以充分的重視和回應(yīng),平等地與當(dāng)事人溝通、交涉?! ⑴c的好處是使被參與者能夠感受到自己主宰自己的命運(yùn),確保公民不同程度地自主自決。日本的一位法社會(huì)學(xué)家做了一個(gè)有趣的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人本人參加訴訟要比找律師代理更滿意。美國的一個(gè)就只有律師參加的調(diào)解會(huì)議進(jìn)行的研究也得出了類似的結(jié)果。律師們常常感到吃驚的是,當(dāng)他們把認(rèn)為很有力的調(diào)解結(jié)果提供給客戶時(shí),得到的卻是憤怒和敵意。同時(shí),有資料證明,“一個(gè)人在可能對(duì)自己的利益產(chǎn)生不利影響的裁判或者決定形成過程中,如果不能向裁決者提出自己的意見和主張,不能與其他各方及裁決者展開充分而有意義的論證說服和交涉,就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公正感。這種感覺源于其權(quán)益受到裁判者的忽視、其道德主體地位遭到裁判者的否定這樣一種現(xiàn)實(shí)”因此,只有真正保證了當(dāng)事人在涉及自身利益的民事訴訟裁決形成的參與權(quán),才能說真正保證了當(dāng)事人程序主體權(quán)的實(shí)現(xiàn)?! ?/pre>圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒讀過(90)
- 勉強(qiáng)可看(658)
- 一般般(112)
- 內(nèi)容豐富(4656)
- 強(qiáng)力推薦(381)