WTO爭端解決年度報告

內(nèi)容概要

　　本書包括了世貿(mào)組織多哈回合規(guī)則談判綜述、中國加入WTO以來參與WTO爭端解決機制情況綜述、WTO爭端解決機制下中國應對反補貼之策略、致美中經(jīng)濟與安全審議委員會的證詞（中文譯文）等。

作者簡介

　　王軍，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授、博士生導師?，F(xiàn)為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院院長、兼任國務(wù)院學位委員會第六屆學科評議組法學者成員、全國法律專業(yè)學位研究生教育指導委員會委員、中國法學會國際經(jīng)濟法研究會常務(wù)副會長、中國法學會民法學研究會常務(wù)理事、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會資深仲裁員，2004年至2005年作為中美政府富布賴特項目訪問學者在美國哈佛大學法學院東亞法律研究中心進修和講學。

書籍目錄

序言一
序言二
附：中文譯文
發(fā)展概況
　WTO爭端解決機制運行情況綜述（1995~2010年）
　對峙與突圍-2009~2010年度涉華WTO爭端案件述評I
　WTO爭端解決機制的演變
專家評論
　世貿(mào)組織多哈回合規(guī)則談判綜述
　中國加入WTO以來參與WTO爭端解決機制情況綜述
　WTO爭端解決機制下中國應對反補貼之策略
　致美中經(jīng)濟與安全審議委員會的證詞（中文譯文）
　附：英文原文
經(jīng)典案例
　涉華案例
　“美國訴華出版物市場準人案”述評
　“歐、美、加訴華汽車零部件進口措施案”述評
　其他成員間案例
　“巴西訴美國陸地棉補貼措施案”述評
　“巴拿馬訴哥倫比亞指導性價格措施與入境港口限制措施案”述評
　“美、加等國訴歐盟生技產(chǎn)品進口限制措施”一案之述評
　“歐盟訴美國沿襲與沿用歸零做法”一案之評述
　“歐盟香蕉進口體制案第二次執(zhí)行之訴案”述評
　“美國和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案”述評
附錄
　附錄1　WTO爭端解決部分中國申訴案案情摘要
　附錄2　WTO爭端解決部分中國應訴案文件譯文
　附錄3　WTO爭端解決機制案例索引（中英文對照）
　附錄4　申訴方主張適用WTO適用協(xié)定的情況統(tǒng)計（1995~2010年）
　附錄5　WTO爭端解決機構(gòu)專家組報告的上訴率（1995~2010年）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：如果立即履行爭端解決機構(gòu)的建議和裁決對敗訴的成員而言是“不切實際”的，則其必須在一個合理的期限內(nèi)履行。當爭議各方不能就該合理期限達成一致意見時，它們可以根據(jù)《爭端解決諒解》第21條第3款（c）項的規(guī)定提起仲裁程序，由仲裁員裁決決定合理期限。（2）關(guān)于執(zhí)行訴涉及被訴方是否采取了執(zhí)行措施或者執(zhí)行措施是否與相關(guān)裁決或建議相符，如果申訴方與被訴方有分歧，可以根據(jù)《爭端解決諒解》第21條第5款提請專家組審查和裁決。這就是所謂的“執(zhí)行訴”程序?！稜幎私鉀Q諒解》規(guī)定，該程序的進行可以采取本訴所采用的磋商程序、專家組和上訴機構(gòu)的審理程序。有人指出，這是WTO在法治化道路上邁出的重要步伐，其具有的深遠意義不亞于創(chuàng)立上訴機構(gòu)，也不亞于確立“反向一致規(guī)則”。（3）關(guān)于對中止減讓或其他義務(wù)的水平請求的仲裁當敗訴的成員未能在規(guī)定的期限內(nèi)遵守爭端解決機構(gòu)通過的建議和裁決時，勝訴的成員可以根據(jù)《爭端解決諒解》第22條第2款通知爭端解決機構(gòu)，要求從爭端解決機構(gòu)獲得授權(quán)，允許其針對敗訴成員違反WTO義務(wù)的行為施加一定水平的報復性反制措施或采取交叉反制措施，或者同時采取這兩種措施。對于勝訴方所提議的報復措施的水平和領(lǐng)域，敗訴的成員如果不同意，可以請求爭端解決機構(gòu)根據(jù)《爭端解決諒解》第22條第6款進行仲裁。如果成員之間爭端的標的為補貼措施，則必須優(yōu)先適用《補貼與反補貼措施協(xié)定》第4條第11款和第7條第10款的特別規(guī)定。

編輯推薦

《WTO爭端解決年度報告(2009-2010年)》國家“211工程”重大項目。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO爭端解決年度報告 PDF格式下載

---