危害國(guó)家安全罪法律實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　危害國(guó)家安全犯罪，是故意針對(duì)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整、國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度的安全而實(shí)施的犯罪，同這類犯罪作斗爭(zhēng)，事關(guān)國(guó)家、民族的命運(yùn)和前途。因此，本書(shū)對(duì)危害國(guó)家安全類犯罪的正確理解和把握，對(duì)精準(zhǔn)打擊各類危害國(guó)家安全的犯罪，對(duì)維護(hù)國(guó)家安全意義重大。

作者簡(jiǎn)介

冒國(guó)軍，1976年9月出生，甘肅定西人，先后就讀于國(guó)際關(guān)系學(xué)院杭州校區(qū)國(guó)際政治專業(yè)、蘭州大學(xué)行政管理專業(yè)、清華大學(xué)法學(xué)專業(yè)。2007年通過(guò)國(guó)家司法考試，并取得律師執(zhí)業(yè)資格。現(xiàn)為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，甘肅省定西市法律援助及公益訴訟專業(yè)委員會(huì)理事委員。

書(shū)籍目錄

第一章　危害國(guó)家安全罪概述
 一、危害國(guó)家安全罪的概念和構(gòu)成特征
 二、危害國(guó)家安全罪的種類
 三、犯罪構(gòu)成
第二章　背叛國(guó)家罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第三章　分裂國(guó)家罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第四章　煽動(dòng)分裂國(guó)家罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第五章　武裝叛亂、暴亂罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第六章　顛覆國(guó)家政權(quán)罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第七章　煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第八章　資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第九章　投敵叛變罪
 一、罪名釋義
 二、犯罪構(gòu)成及認(rèn)定
 三、立案?jìng)刹榕c量刑處罰
 四、以案說(shuō)法
 五、法律依據(jù)和司法解釋
第十章　叛逃罪
第十一章　間諜罪
第十二章　為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密罪
第十三章　資敵罪
第十四章　 《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》新舊相關(guān)法條比較與解讀
參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：2.阿壩州公安局文檢科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論：從羅讓旦真家中搜查出的一套四頁(yè)藏文反動(dòng)傳單上的字跡系嫌疑人羅讓旦真所寫。3.阿壩州公安局從托美處提取了一本反動(dòng)書(shū)籍，據(jù)托美證實(shí)系羅讓旦真借給自己閱讀的，此情節(jié)與羅供述的從澤戈處借閱該書(shū)后又轉(zhuǎn)借給托美的情況吻合，澤戈對(duì)借該書(shū)給羅讓旦真一事也已供認(rèn)。4.阿壩州公安局從澤戈的住宅搜查提取了數(shù)本反動(dòng)書(shū)籍，經(jīng)阿壩州公安局對(duì)上述書(shū)籍進(jìn)行翻譯，均有宣揚(yáng)藏族獨(dú)立、分裂國(guó)家的內(nèi)容。上述書(shū)籍經(jīng)澤戈辨認(rèn)，確系其從印度帶回的，但其辯稱因是文盲不知書(shū)中內(nèi)容，只知書(shū)中有達(dá)賴照片，故回國(guó)時(shí)尼泊爾商人送給自己時(shí)就帶回國(guó)，但未將這些書(shū)借給羅讓旦真。5.公安機(jī)關(guān)從羅讓旦真家提取自制剪貼的雪山獅子旗，經(jīng)羅讓旦真辨認(rèn)確系其制作。6.羅讓旦真對(duì)指控其煽動(dòng)分裂國(guó)家的事實(shí)均供認(rèn)，澤戈只承認(rèn)借一書(shū)給羅，對(duì)其余指控其煽動(dòng)分裂國(guó)家的事實(shí)均否認(rèn)。四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審被告人羅讓旦真在閱讀了宣揚(yáng)分裂國(guó)家言論的書(shū)籍并接受了藏獨(dú)思想后，將其中贊美達(dá)賴?yán)铩⑿麄鞑刈濯?dú)立、分裂國(guó)家的言論摘抄油印成冊(cè)散發(fā)給多人，其主觀上有宣揚(yáng)藏獨(dú)思想的故意，客觀上實(shí)施了宣傳煽動(dòng)的行為，已構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，應(yīng)依法懲處。上訴人（原審被告人）澤戈將有關(guān)達(dá)賴?yán)锖臀鞑鬲?dú)立的書(shū)籍借給羅讓旦真閱看，導(dǎo)致羅讓旦真犯罪的結(jié)果。但鑒于沒(méi)有充分的證據(jù)證明澤戈具有煽動(dòng)分裂國(guó)家的故意，故對(duì)其訴稱“沒(méi)有煽動(dòng)分裂國(guó)家的故意”的理由應(yīng)予采納，對(duì)澤戈定罪證據(jù)不足。原判認(rèn)定事實(shí)和對(duì)被告人羅讓旦真的定罪量刑正確；審判程序合法；但對(duì)上訴人澤戈適用法律錯(cuò)誤。

編輯推薦

《危害國(guó)家安全罪法律實(shí)務(wù)》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    危害國(guó)家安全罪法律實(shí)務(wù) PDF格式下載

---