著作權(quán)的憲法之維

內(nèi)容概要

　　盡管有關(guān)財產(chǎn)權(quán)與憲法的論述林林總總，但基于著作權(quán)與有體財產(chǎn)權(quán)的區(qū)別并進(jìn)而從作品本身的特性進(jìn)行論證的文獻(xiàn)尚屬少數(shù)。該研究基于有體財產(chǎn)與作品的區(qū)別提出了與之前有關(guān)財產(chǎn)與憲政論述的不同進(jìn)路與方法。這不僅是一種“知識增量”，也是有關(guān)憲政論述的一個組成部分。從學(xué)科研究方法，本書突破了部門法研究中研究方法單一的障礙，力圖實現(xiàn)私法與公法
相結(jié)合的路徑，既在憲法這一人權(quán)基本法中尋求著作權(quán)的基礎(chǔ)，又在著作權(quán)法這一部門中尋求憲法權(quán)利的落實。嚴(yán)格說來，任何權(quán)利部首先是一個憲法上的權(quán)利，然后，才能在私法中加以落實；否則，對私法中民事權(quán)利的保護(hù)就沒有正當(dāng)性基礎(chǔ)。從功能上看，本研究有益于從部門法的視角理解乃至實現(xiàn)憲政國家這一政法目標(biāo)。如果憲政不僅是一種政治話語，還是一種結(jié)構(gòu)性安排，那么本研究的內(nèi)容就是這種結(jié)構(gòu)性安排的一個組成部分。

作者簡介

李雨峰，山東臨清人，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院、全球新聞與傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院副院長(掛職，2011-2012)。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事，中國審判理論研究會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會專家委員，重慶市第一中級人民法院民事案件專家委員會委員。曾獲重慶市第七屆社會科學(xué)成果獎三等獎(2011)、重慶市政府第六屆社會科學(xué)成果獎二等獎(2009)、重慶市第五屆中青年骨干教師稱號(2008)。2007年被遴選為國家首批“千百萬知識產(chǎn)權(quán)人才工程”百名高層次人才，2011年入選教育部優(yōu)秀人才支持計劃名單。曾在英國牛津大學(xué)(2006--2007)、加拿大渥太華大學(xué)(2009)從事學(xué)術(shù)訪問。在Journal
ofthe Copyright Society ofUSA、Intellectual Property
Journal(Canada)、 《中國法學(xué)》、 《法商研究》、 《環(huán)球法律評論》、
Ⅸ北大法律評論》、 《政法論壇》、 《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評論》、
《知識產(chǎn)權(quán)》等核心雜志發(fā)表論文六十余篇，多篇被《新華文摘》、 《中國社會科學(xué)文摘》、
《人大復(fù)印資料·民商法學(xué)》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

為什么著作權(quán)的憲法進(jìn)路
第一章 從特權(quán)到私權(quán)-近代著作權(quán)制度的產(chǎn)生
第二章 帝制中國著作權(quán)問題的省思
第三章 作者的自主
第四章 著作財產(chǎn)的保護(hù)期
第五章 思想/表達(dá)二分法、平等與信息自由
第六章 合理使用制度探究
第七章 公有領(lǐng)域：著作權(quán)的外部邊界
第八章 著作權(quán)、市民社會與國家
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:為什么著作權(quán)的憲法進(jìn)路一、問題及其意義盡管晚清之前中國曾存有對作品給予類似著作權(quán)保護(hù)的個案，[1]但是著作權(quán)作為一項制度、作為一種公共選擇政策，卻是西方文明的衍生物。它起源于17，18世紀(jì)的歐洲，構(gòu)成了當(dāng)時該地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的一部分[2]饒有興趣的是，著作權(quán)制度在中國語境下發(fā)生了意義上的轉(zhuǎn)換。當(dāng)晚清政府于19世紀(jì)末20世紀(jì)初“舶來”這一制度時，與其說它是當(dāng)時中國社會變革的結(jié)果，毋寧說，它被當(dāng)成了變法圖強(qiáng)的催化劑。事實上，當(dāng)晚清政府在與西方列強(qiáng)修訂的商約中承諾保護(hù)包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)時，這一制度折射的是晚清政府構(gòu)建現(xiàn)代民族一國家并進(jìn)行大規(guī)模法律移植的努力。[3]歷史有時驚人地相似。近一個世紀(jì)以后，當(dāng)中國進(jìn)行改革開放、發(fā)展對外貿(mào)易、嘗試建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)并加入世界貿(mào)易組織時，知識產(chǎn)權(quán)問題再一次擺在國人的面前。圍繞著知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，立法部門、法院、學(xué)術(shù)界、評論人員、大眾傳媒中的多數(shù)意見認(rèn)為，國家應(yīng)當(dāng)盡快建立一個現(xiàn)代的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，以促進(jìn)創(chuàng)新并進(jìn)而保證我國作為一個發(fā)展中國家在知識經(jīng)濟(jì)社會中的競爭地位；他們同時主張更多地移植甚至復(fù)制發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，修改我國法的不足，以同國際規(guī)則接軌。為解決知識產(chǎn)權(quán)審判過程中出現(xiàn)的因技術(shù)問題引致的法官審判不能的難題，國家知識產(chǎn)權(quán)局開設(shè)專題，提供資金委托專家論證“借鑒美國、日本等國設(shè)立專門的專利或者知識產(chǎn)權(quán)上訴法院”的可行性。

編輯推薦

《著作權(quán)的憲法之維》是民法哲學(xué)文庫。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)的憲法之維 PDF格式下載

---