金融服務(wù)法評論（第3卷）

內(nèi)容概要

　　《金融服務(wù)法評論（第3卷）》內(nèi)容包括論金融服務(wù)法對金融法調(diào)整對象的新發(fā)展／曾筱清馬俊，金融法院（庭）比較研究／邢會強，“雙峰”模式的回歸／邁克爾·W.泰勒文康婭忱劉晶譯，國際清算銀行等《金融產(chǎn)品和服務(wù)零售銷售中的客戶適合性》／王辰鵬譯，加拿大《金融消費者管理局法》／張亞男譯王苑竹審校，《金融消費者保護法》草案（建議稿）及說明／西北政法大學金融法研究中心“中國金融消費者保護立法研究”課題組。

書籍目錄

金融服務(wù)法總論
　金融衍生交易法律問題的分析框架：跨越金融部門法的界限
　論金融服務(wù)法對金融法調(diào)整對象的新發(fā)展
　我國商業(yè)銀行收費的合法性及正當性分析
　集合投資計劃的法律規(guī)制研究
　英國42010年金融服務(wù)法》評述
 英國財政部2010年《金融監(jiān)管改革新方法》建議評述
　——以北巖銀行流動性危機為視角
 金融服務(wù)法圍繞知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新與發(fā)展探討
 金融法院(庭)比較研究
微型金融與金融包容
　微型金融的設(shè)計和非正式金融
　對小額信貸高利率的理解及處理辦法
 ——供亞太地區(qū)決策者參考
　論我國農(nóng)村小額貸款的立法問題
　政府為促進金融包容性而采取的立法措施
　解決愛爾蘭的金融排斥
　……
保險法
證券法
金融監(jiān)管
國外金融服務(wù)立法文本中譯本
立法建議

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：首先，金融創(chuàng)新的深化，使得之前按證券、保險產(chǎn)品、銀行產(chǎn)品等對金融產(chǎn)品進行單一區(qū)分的做法已經(jīng)無法正確反映現(xiàn)代金融的實踐。如銀行理財產(chǎn)品，其本身即具有基金的性質(zhì)而非單純的銀行產(chǎn)品，但因發(fā)售銀行理財產(chǎn)品引發(fā)的爭議，或者因為銀行理財產(chǎn)品交易和服務(wù)而產(chǎn)生的糾紛，是否適用證券法和證券投資基金法，就產(chǎn)生了較大的爭議?？梢姡磦鹘y(tǒng)金融行業(yè)單一區(qū)分的立法已經(jīng)不能囊括金融產(chǎn)品所涉及的全部金融關(guān)系，各種復雜的金融產(chǎn)品和服務(wù)極大地突破了原有立法的調(diào)整范圍，涵蓋所有金融產(chǎn)品的概念——金融商品應(yīng)運而生。金融商品將金融市場上具有投資性質(zhì)的、金融功能實質(zhì)相同的產(chǎn)品和服務(wù)一并納入，具有多重金融交易關(guān)系屬性，因而對其的調(diào)整，也需要～部整合多種金融交易關(guān)系的立法，即金融服務(wù)法。其次，金融市場主體發(fā)生變化，金融消費者概念產(chǎn)生，其利益?zhèn)涫鼙Ｗo。傳統(tǒng)金融法將金融業(yè)分為銀行業(yè)、信托業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)等，與之相對應(yīng)的金融機構(gòu)則是銀行、信托公司、證券公司和保險公司，相對應(yīng)的金融產(chǎn)品則是銀行類產(chǎn)品、信托類產(chǎn)品、證券類產(chǎn)品和保險類產(chǎn)品，相對應(yīng)的客戶則是銀行客戶、信托公司客戶、證券投資者、保險公司客戶，相對應(yīng)的監(jiān)管機構(gòu)是銀行及信托業(yè)監(jiān)管機構(gòu)、證券業(yè)金融機構(gòu)、保險業(yè)金融機構(gòu)。這種典型的以機構(gòu)金融劃分的縱向規(guī)制模式，已經(jīng)不再適應(yīng)現(xiàn)代金融混業(yè)發(fā)展的大趨勢。在金融法制橫向規(guī)制中，金融市場的主體已經(jīng)可以橫向分為金融監(jiān)管者、金融服務(wù)者、金融消費者、自律組織等，而維系它們之間關(guān)系的正是上文所說的金融商品。這種劃分方法更為明確地對當下金融市場主體進行定位：將金融相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管機構(gòu)統(tǒng)稱為金融監(jiān)管者，金融監(jiān)管者旨在維護金融穩(wěn)定、規(guī)范競爭秩序、保護金融消費者；把傳統(tǒng)金融法上的金融機構(gòu)統(tǒng)稱為金融服務(wù)者；將一般的金融投資者。

編輯推薦

《金融服務(wù)法評論(第3卷)》為《包容性金融體制與宏觀審慎監(jiān)管》專輯。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融服務(wù)法評論（第3卷） PDF格式下載

---