北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)典案例分類精解 名譽(yù)權(quán)卷

內(nèi)容概要

近年來(lái)，北京市第二中級(jí)人民法院每年審理2萬(wàn)余起案件，由于東部地區(qū)處在首都整體發(fā)展的重要區(qū)域，城市化進(jìn)程相對(duì)較快，二中院審判工作中積累了大量典型性強(qiáng)、審判難度大的案例。
“經(jīng)驗(yàn)與邏輯”系列叢書(shū)，是從二中院審理的幾十萬(wàn)案件中篩選山新穎、復(fù)雜的典型案例，以審判為源泉，以理論為支撐，以案例為載體，集結(jié)而成。所選案例質(zhì)量層次高，近半數(shù)曾見(jiàn)諸《最高人民法院公報(bào)案例》、《中國(guó)審判案例要覽》、《人民法院案例選》、《人民司法》等權(quán)威載體，其中有對(duì)傳統(tǒng)理論的新思考，有對(duì)新型案件的新探討，有對(duì)已有審判經(jīng)驗(yàn)的新總結(jié)，無(wú)不透視出先進(jìn)的司法理念與裁判方法，是二中院法官深入研究、精心審理、認(rèn)真總結(jié)的結(jié)晶。

書(shū)籍目錄

第一章 一般名譽(yù)侵權(quán)
　一、名譽(yù)侵權(quán)的一般認(rèn)定
　　1．名譽(yù)權(quán)與姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　 一一黃某訴某出版社名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　2．從事件、背景、身份等多角度認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題
　　 一一梅某訴《某時(shí)報(bào)》、李某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　3．從一般侵權(quán)角度全面認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)
　　 一一包某訴某研究所名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　二、名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件
　　4．名譽(yù)感不能作為名譽(yù)侵權(quán)的客體
　　 一一李某訴北京某家居有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　5．未受到實(shí)際損害不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
　　 一一張某訴某商務(wù)服務(wù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　6．侵犯名譽(yù)權(quán)與否認(rèn)定的構(gòu)成要件
　　 一一北京某投資公司訴王某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　7．侵害對(duì)象特定化是認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)的前提
　　 一一陸某訴黃某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　8．侵害名譽(yù)權(quán)主觀構(gòu)成要件之分析
　　 一一某數(shù)字傳媒科技(北京)有限公司訴北京市某律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　三、是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的幾種特殊情形
　　9．不實(shí)舉報(bào)能否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
　　 一一張某訴何某、趙某、李某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　10．民事訴訟行為能否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
　　 一一李某訴肖某名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　11．商場(chǎng)懷疑顧客盜竊當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)
　　 一一張某訴廣亨公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　12．就業(yè)查乙肝認(rèn)定侵權(quán)須客觀
　　 一一肖某訴中國(guó)某集團(tuán)名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　13．對(duì)員工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的處理方式應(yīng)予慎重
　　 一一張某訴某超市名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　14．對(duì)員工工作能力之評(píng)價(jià)是否侵犯名譽(yù)權(quán)
　　 一一姜某訴A技術(shù)合作有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　15．爭(zhēng)奪展會(huì)主辦權(quán)是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
　　 一一中國(guó)某汽車工業(yè)配件銷售公司訴中華某汽車摩托車配件用品業(yè)商會(huì)名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　　……
第二章　特殊名譽(yù)侵權(quán)
第三章　法律責(zé)任
第四章　程序問(wèn)題
后記
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   本案審理期間，法院就涉案《體檢表》所屬及內(nèi)容設(shè)置等問(wèn)題向同仁醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查，有關(guān)人員答復(fù)：（1）涉案《體檢表》系某集團(tuán)在同仁醫(yī)院使用的入職人員體檢表，其中的檢查項(xiàng)目系某集團(tuán)要求；（2）同仁醫(yī)院自2010年2月10日之后，按照國(guó)家有關(guān)文件規(guī)定的精神不再進(jìn)行乙肝項(xiàng)目的體檢檢查，此前的檢查系應(yīng)單位要求進(jìn)行的。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，但某集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為體檢項(xiàng)目系由肖某自行選定。 二、審理結(jié)果 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)本案查明事實(shí)，肖某因某集團(tuán)單位招聘高級(jí)財(cái)務(wù)人員前往應(yīng)聘，并應(yīng)某集團(tuán)要求至相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行人職體檢。現(xiàn)肖某持《體檢表》等證據(jù)材料認(rèn)為，某集團(tuán)設(shè)立乙肝體檢項(xiàng)目違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，且某集團(tuán)因肖某乙肝表面抗體呈陽(yáng)性拒錄肖某，某集團(tuán)的行為致使肖某喪失了其他就業(yè)機(jī)會(huì)，侵犯了肖某的平等就業(yè)權(quán)、造成肖某精神及經(jīng)濟(jì)損失等。首先，關(guān)于某集團(tuán)否認(rèn)肖某所持《體檢表》系某集團(tuán)在同仁醫(yī)院登記使用一節(jié)，因涉案《證明》及法院的調(diào)查筆錄均證實(shí)《體檢表》系某集團(tuán)為其人職人員在同仁醫(yī)院體檢所用、項(xiàng)目系某集團(tuán)設(shè)置，故法院對(duì)某集團(tuán)此項(xiàng)辯稱不予采信。關(guān)于肖某所稱某集團(tuán)在《體檢表》中設(shè)置乙肝檢驗(yàn)項(xiàng)目系違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定一節(jié)，因法院的調(diào)查筆錄證實(shí)，肖某體檢之時(shí)本市衛(wèi)生部門尚未明令禁止對(duì)乙肝表面抗原進(jìn)行檢驗(yàn)，故某集團(tuán)的該項(xiàng)設(shè)定并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于肖某所稱因某集團(tuán)設(shè)置的該項(xiàng)體檢項(xiàng)目致使肖某喪失了其他就業(yè)機(jī)會(huì)一節(jié)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于肖某所稱其已與某集團(tuán)妥商薪金且已被錄用一節(jié)，因某集團(tuán)否認(rèn)，肖某并未就其所稱提供相應(yīng)證據(jù)，故法院不予采信，并因其提供的《離職證明》確有某集團(tuán)所提之合理疑點(diǎn)，故對(duì)肖某所稱因某集團(tuán)錄用而辭去原工作單位造成經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)不予支持。關(guān)于肖某所稱某集團(tuán)系因肖某的乙肝表面抗原呈陽(yáng)性拒錄肖某一節(jié)，誠(chéng)如某集團(tuán)所稱，肖某提供的短信內(nèi)容系自行打印件，因該證據(jù)屬電子證據(jù)，肖某當(dāng)提供以合法技術(shù)手段獲取的相應(yīng)信息或內(nèi)容，故肖某所提證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，且不能與其他證據(jù)相互印證證實(shí)肖某的主張，故法院因肖某證據(jù)不足不支持其訴請(qǐng)。據(jù)此，原審法院于2010年12月判決：駁回肖某的訴訟請(qǐng)求。 肖某不服上訴至二審法院，稱原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，某集團(tuán)因其體檢乙肝表面抗原陽(yáng)性未錄用，違反了《就業(yè)促進(jìn)法》，請(qǐng)求撤銷原判，支持其原審訴訟請(qǐng)求。某集團(tuán)同意原判。 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：肖某主張某集團(tuán)因其乙肝表面抗原呈陽(yáng)性而被拒絕錄取，但其所提供的短信內(nèi)容系自行打印件，某集團(tuán)不予認(rèn)可，肖某亦未能提供其他證據(jù)相互印證，因此該證據(jù)不足；且依據(jù)某集團(tuán)提供的“招聘流程表”，證明肖某并未進(jìn)入最終的招聘錄取環(huán)節(jié)。故肖某主張某集團(tuán)侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金，缺乏依據(jù)。肖某的上訴請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，二審法院判決如下：駁回上訴，維持原判。 審判邏輯 爭(zhēng)議焦點(diǎn)與觀點(diǎn)透析 根據(jù)一般侵權(quán)行為構(gòu)成理論，侵犯名譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要件為：行為人的行為具有違法性；客觀上有損害事實(shí)的發(fā)生；侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系；行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)典案例分類精解 名譽(yù)權(quán)卷 PDF格式下載

---