刑事審判參考

內(nèi)容概要

本期專刊共設(shè)兩個(gè)欄曰：
【指導(dǎo)案例】遴選了近年來(lái)各級(jí)法院審結(jié)的20個(gè)典型案例，其中涉及自首的案例11個(gè)，涉及立功的案例9個(gè)，著重從證據(jù)審查、法律適用等角度，重點(diǎn)闡述每個(gè)案例的裁判理由，為司法人員準(zhǔn)確認(rèn)定自首、立功提供具體的指導(dǎo)和參考。
【刑事立法、司法規(guī)范】匯編了與自首、立功相關(guān)的重要法律、司法解釋、指導(dǎo)意見(jiàn)等規(guī)范性文件，并配發(fā)了起草同志撰寫(xiě)的理解與話用文章。

書(shū)籍目錄

【指導(dǎo)案例】
　王志勤貪污、受賄案[第695號(hào)]
　　——余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查
　譚繼偉交通肇事案[第696號(hào)]
　 ——交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案
　王友彬交通肇事案[第697號(hào)]
　 ——交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，但在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰
　熊華君故意傷害案[第698號(hào)]
　 ——現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定條件
　呂志明故意殺人、強(qiáng)奸、放火案[第699號(hào)]
　 ——如何認(rèn)定“送親歸案”情形下的自動(dòng)投案
　袁翌琳故意殺人案[第700號(hào)]
　 ——對(duì)親屬報(bào)警并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人行為的認(rèn)定
　周元軍故意殺人案[第701號(hào)]
　 ——不明知自己已被公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制而投案的，不認(rèn)定為自首，但可酌情從輕處罰
　張某等搶劫、盜竊案[第702號(hào)]
　 ——接受公安人員盤(pán)問(wèn)時(shí)，當(dāng)場(chǎng)被搜出與犯罪有關(guān)的物品后，才交代犯罪事實(shí)的，不視為自動(dòng)投案
　蔣文正爆炸、敲詐勒索案[第703號(hào)]
　 ——余罪自首中如何認(rèn)定“不同種罪行”和“司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行”
　劉長(zhǎng)華搶劫案[第704號(hào)]
　——如何判斷行為人是屬于“形跡可疑”還是“犯罪嫌疑”
　李吉林故意殺人案[第705號(hào)]
　 ——如實(shí)供述殺人罪行后，又翻供稱被害人先實(shí)施嚴(yán)重傷害行為的，能否認(rèn)定為對(duì)主要犯罪事實(shí)的翻供
　王奕發(fā)、劉演平敲詐勒索案[第706號(hào)]
　 ——“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情節(jié)的具體認(rèn)定
　沈同貴受賄案[第707號(hào)]
　 ——阻止他人犯罪活動(dòng)，他人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功
　霍海龍等虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票案[第708號(hào)]
　 ——?jiǎng)裾f(shuō)、陪同同案犯自首的，可認(rèn)定為立功
　　……
刑事立法，司法規(guī)范
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部
最高只民法院，最高人民檢察院、公安部
最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署
最高人民法院、最高人民檢察院
最高只民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   二、主要問(wèn)題 被告人打電話約出同案犯，并為公安機(jī)關(guān)抓捕進(jìn)行指認(rèn)的，是否屬于“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”？ 三、裁判理由 立功是我國(guó)刑法的一項(xiàng)重要的刑罰裁量制度。對(duì)具有立功情節(jié)的被告人依法給予從輕、減輕或者免除處罰，已經(jīng)成為當(dāng)前司法實(shí)踐中落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要方面。我國(guó)刑法規(guī)定立功制度，并將其作為法定從寬處罰情節(jié)，有利于實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪、懲罰犯罪的目的，有利于節(jié)約司法資源，也有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的教育目的；同時(shí)，被告人具有立功表現(xiàn)往往也是被告人及其辯護(hù)人請(qǐng)求從寬處罰的辯護(hù)理由，對(duì)于死刑案件被告人而言，更是關(guān)乎被告人生與死的重要砝碼。由于我國(guó)刑法第六十八條“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)”的規(guī)定，對(duì)構(gòu)成立功的情形列舉有限，給司法認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。 為正確執(zhí)行刑法所規(guī)定的立功制度，最高人民法院于1998年5月9日起公布施行了《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），并于2010年12月22日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。這兩個(gè)規(guī)定逐步明確了立功的構(gòu)成條件、對(duì)量刑的具體影響，將實(shí)際存在的各種立功情形具體化、規(guī)范化，進(jìn)一步統(tǒng)一了對(duì)于立功的認(rèn)識(shí)和量刑的把握，有力地指導(dǎo)了審判實(shí)踐。 協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯是常見(jiàn)的立功情形之一?！督忉尅返谖鍡l規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的”，屬于刑法第六十八條第一款規(guī)定的“犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。該條規(guī)定明確了犯罪分子協(xié)助抓捕同案犯的也構(gòu)成立功。由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，個(gè)案情況千差萬(wàn)別，實(shí)踐中如何認(rèn)定“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”仍然存在爭(zhēng)議，也造成了處理上的不盡統(tǒng)一。為此，《意見(jiàn)》第五條第一款進(jìn)一步明確了犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的；（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。同時(shí)，《意見(jiàn)》第五條第二款又厘定了不屬于“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，即犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的。 就本案而言，被告人劉演平歸案后經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)法制教育，交代了同案犯王奕發(fā)的聯(lián)系電話，表示愿意配合公安機(jī)關(guān)抓捕王奕發(fā)，并按照公安機(jī)關(guān)的安排撥打電話聯(lián)系上王奕發(fā)，假意約定去百盛茶餐廳商量再次作案。之后，公安機(jī)關(guān)在劉演平的指認(rèn)下抓獲了赴約的王奕發(fā)。被告人劉演平的上述行為同時(shí)符合《意見(jiàn)》第五條規(guī)定的第一種情形和第二種情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”。本案是比較典型的立功案例，由于被告人劉演平的協(xié)助、配合行為，使司法機(jī)關(guān)更容易抓獲其他同案犯，有效降低了抓捕的成本，提高了抓捕的效率，有利于及時(shí)懲罰犯罪，因此，判決認(rèn)定劉演平構(gòu)成立功（一般立功）是正確的。

編輯推薦

《刑事審判參考(2011年第3集)(總第80集)》是最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦、法律出版社出版、面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的刑事司法業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---