司法功能的實踐探索（第一卷）

內(nèi)容概要

　　本書內(nèi)容簡介：司法功能直接詮釋著法律的功能和價值。司法功能定位如何，決定著司法的工作重心和發(fā)展方向，也影響著法律實施的效果。人民法院要更好地促進法律實施、彰顯法律精神，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮好權(quán)利救濟、公權(quán)制約、糾紛終結(jié)三個最直接、最基本的功能。本書既有對司法功能作用的理論思考，也有對司法制度的構(gòu)建設(shè)想，還有對具體法律適用的法理分析，體現(xiàn)了山東法院對司法三大功能的積極探索和生動實踐，對于人民法院的理論研究工作，以及司法實務(wù)工作，都具有較大的參考價值和啟發(fā)作用。

書籍目錄

第一章 司法功能的理論闡釋
　第一節(jié) “以當(dāng)事人為本”的司法理念
　　一、“以當(dāng)事人為本”司法理念的基本含義
　　二、“以當(dāng)事人為本”司法理念的科學(xué)依據(jù)
　　三、“以當(dāng)事人為本”司法理念的功能作用
　　四、“以當(dāng)事人為本”的實踐運用
　　五、堅持“以當(dāng)事人為本”需要把握的幾個問題
　第二節(jié) 司法的三大功能
　　一、權(quán)利救濟功能
　　二、公權(quán)制約功能
　　三、糾紛終結(jié)功能
　第三節(jié) 公正、高效、權(quán)威審判制度
　　一、公正、高效、權(quán)威審判制度的命題解讀
　　二、建設(shè)公正、高效、權(quán)威審判制度的制約因素
　　三、建設(shè)公正、高效、權(quán)威審判制度的基本路徑
　　四、結(jié)語
第二章 矛盾糾紛的司法化解
　第一節(jié) 刑事和解
　　一、溯源與界定：什么是我國的刑事和解
　　二、事實與經(jīng)驗：審判階段刑事和解的適用
　　三、價值與定位：對刑事和解適用情況的評價
　　四、合理與必要：為什么加強刑事和解適用
　　五、限制與規(guī)范：怎樣提高刑事和解的公正性
　第二節(jié) 緩刑適用
　　一、山東法院緩刑適用的基本情況和特點
　　二、對緩刑適用情況的評價
　　三、緩刑適用中存在的問題
　　四、緩刑適用存在問題的原因分析
　　五、緩刑適用的規(guī)范與完善
　第三節(jié) 減刑與假釋
　　一、減刑、假釋適用的基本情況和特點
　　二、減刑、假釋制度存在的問題
　　三、我國減刑制度的完善
　　四、我國假釋制度的完善
　第四節(jié) 民事再審審查程序
　　一、民事再審制度發(fā)展與變遷
　　二、《民事訴訟法》修正后民事再審案件的基本情況
　　三、修改后《民事訴訟法》及其司法解釋施行中的主要問題
　　四、規(guī)范和完善民事再審審查程序的對策和建議
　第五節(jié) 鑒定結(jié)論訴訟化
　　一、司法鑒定改革背景分析
　　二、鑒定結(jié)論在民事訴訟中作為證據(jù)使用的理論思考
　　三、鑒定結(jié)論在民事訴訟中運用的問題與分析
　　四、鑒定管理體制的完善
　　五、鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序與規(guī)則完善
　　六、鑒定結(jié)論的認證模式與規(guī)則完善
　第六節(jié) 訴訪分離機制
　　一、理論溯源：訴訪分離的內(nèi)在邏輯
　　二、現(xiàn)狀分析：訴訪分離的外在動因
　　三、制度進路：訴訪分離工作機制的構(gòu)建與運行
　第七節(jié) 訴訟與非訴訟相銜接的糾紛解決機制
　　一、訴訟與非訴訟糾紛解決機制相銜接的現(xiàn)實回應(yīng)
　　二、訴訟與非訴訟糾紛解決機制相銜接運行情況的實證考察
　　三、訴訟與非訴訟糾紛解決機制相銜接過程中的問題與障礙
　　四、訴訟與非訴訟糾紛解決機制相銜接的制度建構(gòu)
第三章 民生權(quán)利的司法保障
　第一節(jié) 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛
　　一、土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛的類型及特點
　　……
第四章 公權(quán)行駛的司法制約
第五章 社會管理的司法創(chuàng)新
第六章 工作機制的健全完善
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：（一）加強刑事和解適用是客觀形勢發(fā)展的需要1.構(gòu)建和諧社會、和諧解決刑事糾紛的必然要求。“和諧社會”的目標為刑事和解納人司法實踐領(lǐng)域提供了有利的契機。刑事和解使被犯罪破壞的社會關(guān)系得以內(nèi)在的、積極的、全面的恢復(fù)，從而達到雙方當(dāng)事人服判息訴、案結(jié)事了，體現(xiàn)了重在修復(fù)關(guān)系、解決矛盾、實現(xiàn)安定有序及解決案件方式的特點；和解是人民法院適應(yīng)當(dāng)前多元訴訟主體和訴訟主體多元利益需求，建立有助司法和諧，實現(xiàn)公平正義的多元化解決糾紛模式的合理選擇。另外，人民法院在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)被告人的悔罪態(tài)度、被害人對被告人表示諒解等情節(jié)，綜合運用刑罰和非刑罰的方法，依法對犯罪人從寬處理，兼顧國家、社會、被害人和被告人利益，節(jié)省了訴訟資源，提高了辦案效率，故刑事和解兼有刑事實體法和刑事程序法的雙重意義。2.人民法院堅持“以當(dāng)事人為本”，發(fā)揮刑事審判職能作用的必然要求。首先，刑事和解的適用將“定分止爭、化解矛盾”的人文關(guān)懷理念滲透到嚴謹?shù)膶徟谢顒又腥?，使犯罪?被害人關(guān)系趨于和諧；其次，刑事和解兼顧了雙方當(dāng)事人的權(quán)益，刑事和解的過程即是人民法院聽取被告人、被害人的意見，尊重雙方訴訟主體地位的過程；最后，刑事和解有助于刑事法官充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，更加積極、主動地做好刑事審判工作，把死刑案件辦成“鐵案”，把疑難案件辦成“精品案”，把一般案件辦成“和諧案”。（二）加強刑事和解適用是貫徹執(zhí)行刑事政策的需要1.刑事和解體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策的要求。寬嚴相濟，區(qū)別對待，是我國現(xiàn)階段懲治與預(yù)防犯罪的基本刑事政策，刑事和解科學(xué)地把握了寬嚴相濟刑事政策的要義，對于嚴重危害人民生命財產(chǎn)安全的暴力犯罪，該嚴則嚴，排斥適用刑事和解；對多數(shù)一般犯罪，實行教育、改造、感化、挽救的方針，適度從寬，以最大限度地化解矛盾、減少積怨，維護社會和諧。刑事和解主要適用于輕罪案件，體現(xiàn)了教育感化輕刑犯與嚴刑震懾重案犯的和諧統(tǒng)一，體現(xiàn)了刑罰謙抑性與人道性。2.刑事和解體現(xiàn)了刑事法制建設(shè)的要求。在刑事訴訟中實行刑事和解，側(cè)重了刑法的特殊預(yù)防作用，使被害人主體地位得以回歸，兼顧了犯罪人與被害人的基本主體價值，實現(xiàn)了對追訴與定罪的限制，在安全和自由矛盾之間尋求一種平衡，這與罪刑法定原則及現(xiàn)代刑罰個別化思想相契合，既體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事法治中對公權(quán)力的一種限制，又反映了人的主體價值的提高。

編輯推薦

《司法功能的實踐探索(第1卷)》為山東法院文庫之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法功能的實踐探索（第一卷） PDF格式下載

---