動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度研究

內(nèi)容概要

　　《動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度研究》結(jié)合比較法分析我國動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的制度建設(shè)，從法律的經(jīng)濟(jì)分析和法社會(huì)學(xué)的角度研究動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的產(chǎn)生、效力及實(shí)行等問題，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了較為詳盡論述。
　　《動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度研究》由王仰光編寫。

作者簡介

　　王仰光，1977年生，男，山東冠縣人，中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)博士研究生。曾在《法學(xué)論壇》、《人民司法》等發(fā)表文章數(shù)篇，主編《物業(yè)糾紛維權(quán)自助》，并參編了《新公司法修改熱點(diǎn)問題講座》、《物權(quán)法解讀與應(yīng)用》、《中華人民共和國物權(quán)法釋義》等書。

書籍目錄

第一章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的含義及本質(zhì)
　第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的概念及特征
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的概念
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的特征
　第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度與讓與擔(dān)保和財(cái)團(tuán)抵押的比較
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度與動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度的抵押的比較
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度與動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度的比較
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度與財(cái)團(tuán)抵押制度的比較研究
　第三節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的歷史發(fā)展
　　一、浮動(dòng)抵押制度的萌芽
　　二、英國浮動(dòng)抵押制度的形成及發(fā)展
　　三、美國《統(tǒng)一商法典》對(duì)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定
　　四、魁北克《民法典》對(duì)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定
　　五、斯堪的納維亞國家及日本對(duì)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定
　　六、相關(guān)國際組織對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定
　第四節(jié) 浮動(dòng)抵押制度的評(píng)價(jià)
　　一、浮動(dòng)抵押制度產(chǎn)生的原因
　　二、浮動(dòng)抵押制度的本質(zhì)
　　三、浮動(dòng)抵押制度優(yōu)缺點(diǎn)評(píng)析
第二章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)立
　第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)設(shè)立的主體
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押人
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)人
　第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押標(biāo)的物
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押標(biāo)的物的含義
　　二、浮動(dòng)抵押標(biāo)的物的立法例
　　三、我國動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押標(biāo)的物范圍
　第三節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押合同
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押合同形式
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押合同的內(nèi)容
　　三、不得再擔(dān)保條款
　第四節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的登記
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押登記的立法例及我國的選擇
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的登記程序
　　三、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的登記內(nèi)容
　　四、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押登記的效力
第三章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的效力
　第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)對(duì)擔(dān)保債權(quán)的效力
　　一、主債權(quán)
　　二、利息
　　三、違約金
　　四、損害賠償金
　　五、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用
　　六、保全抵押權(quán)的費(fèi)用
　第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)對(duì)標(biāo)的物的效力
　　一、擔(dān)保物
　　二、從物
　　三、附合物
　　四、從權(quán)利
　　五、孳息
　　六、代位物
　第三節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)對(duì)抵押人的效力
　　一、設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)的權(quán)利
　　二、出租抵押物的權(quán)利
　　三、孳息收取權(quán)
　　四、處分抵押物的權(quán)利
　　五、抵押物回贖的權(quán)利
　第四節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)對(duì)抵押權(quán)人的效力
　　一、確立動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)與相關(guān)權(quán)利的優(yōu)先順位因素
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)與相關(guān)權(quán)利的優(yōu)先順位的原則
　　三、未登記動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)人的權(quán)利
　　四、已登記的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)人的權(quán)利
第四章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行
　第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的結(jié)晶
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押結(jié)晶的含義
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押結(jié)晶的事由
　第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行程序和方式
　　一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)實(shí)行的概念及程序
　　二、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行方式
　　三、與債務(wù)清理程序的協(xié)調(diào)及平衡
　第三節(jié) 處分動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押物所得價(jià)款的處理
　　一、研究這一問題的意義
　　二、處分擔(dān)保物所得價(jià)款的優(yōu)先清償順位
第五章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度在我國的實(shí)施狀況及原因分析
　第一節(jié) 我國動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的制度困境
　　一、采取動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度對(duì)抵押人的不利之處
　　二、采取動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度對(duì)抵押權(quán)人的不利之處
　　三、誰在入局
　第二節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度在我國的實(shí)施狀況及原因分析
　　一、從無到有，行政主導(dǎo)型浮動(dòng)抵押制度的實(shí)施
　　二、星星之火，尚未燎原
　參考文獻(xiàn)
　后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第一章 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的含義及本質(zhì)第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的概念及特征一、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的概念《一》浮動(dòng)抵鉀的概念現(xiàn)代浮動(dòng)抵押制度的發(fā)源地為英國，論述浮動(dòng)抵押的概念應(yīng)從分析英國浮動(dòng)抵押制度的概念人手。英國的法官主要采用兩個(gè)方法對(duì)浮動(dòng)抵押進(jìn)行論述。1.要件歸納法要件歸納法主要通過淪述浮動(dòng)抵押的要件。來對(duì)浮動(dòng)抵押進(jìn)行界定。采用這種方式表述浮動(dòng)抵押是由Romer法官在上訴法庭審理Yorkshire Woolcombers Acsocuation-一案中首先采用的，其認(rèn)為完全具備以下三項(xiàng)特征的抵押為浮動(dòng)抵押：（l）抵押的標(biāo)的物是公司現(xiàn)在及將來的某類財(cái)產(chǎn)或者全部財(cái)產(chǎn)；（2）抵押的標(biāo)的物在公司正常經(jīng)營過程中不斷地發(fā)生著變化；（3）在抵押權(quán)人或者其授權(quán)人采取某些法律步驟之前，公司（抵押人）可以自由處分這些設(shè)定抵押的資產(chǎn)。但其又強(qiáng)調(diào)，他并不是試圖對(duì)浮動(dòng)抵押進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，也不能認(rèn)為不符合這三個(gè)特征就不是浮動(dòng)抵押。后來的學(xué)者在論述浮動(dòng)抵押制度時(shí)常常引用這一表述。英國上議院在National Westminster Bankplcv.Spectrum Plus Limited and others and others-0門中認(rèn)為，Romer法官所論述的浮動(dòng)抵押的三個(gè)特征，只要一項(xiàng)擔(dān)保符合第三項(xiàng)特征。即抵押人可以自由處分設(shè)立抵押的財(cái)產(chǎn)，該擔(dān)保即為浮動(dòng)抵押，而不是固定抵押，無論其是否具有其他特征。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度研究 PDF格式下載

---