法國(guó)與德國(guó)憲政

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是歐洲憲政、比較憲法研究的一部重要學(xué)術(shù)著作，同時(shí)也是一部?jī)?yōu)秀的教科書(shū)。歐洲憲政近年來(lái)經(jīng)歷了劇烈的轉(zhuǎn)型，從1995年到2011年，作者長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年持續(xù)關(guān)注歐洲各國(guó)憲法的發(fā)展變化，最終將其悉數(shù)結(jié)晶為西方憲政體系這一豐碩成果。而本書(shū)正是將其中法國(guó)、德國(guó)憲政部分呈現(xiàn)給眾位方家學(xué)者的一部力作。本書(shū)是幫助中文世界的學(xué)子深刻洞悉憲法學(xué)最基本常識(shí)的最佳途徑，以作者中西方不同文化背景的綜合視角來(lái)看法國(guó)、德國(guó)憲政，在絲絲入扣、清晰細(xì)致地講述中，憲政的核心理念潛移默化地在頭腦中生成。

作者簡(jiǎn)介

　　張千帆，美國(guó)德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校政府學(xué)博士，曾任南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、《南京大學(xué)法律評(píng)論》主編，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)憲法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)憲法與行政法研究中心常務(wù)副主任以及北大法學(xué)院人大與議會(huì)研究中心主任。主要研究中外憲政，并在相關(guān)領(lǐng)域出版專(zhuān)著和主編教材近20部，發(fā)表論文120余篇、評(píng)論240余篇。

書(shū)籍目錄

第一章　法國(guó)憲法：從《人權(quán)宣言》到第五共和
　第一節(jié)　法國(guó)歷史上的憲法和分權(quán)，
　　一、第五共和以前的法院和憲政審查
　　　(一) 普通法院的司法審查
　　　(二) 憲政審查機(jī)構(gòu)
　　公務(wù)員自動(dòng)退休案
　　二、第五共和以前的立法與執(zhí)法分權(quán)
　第二節(jié)　第五共和憲法
　　一、第五共和憲法的誕生
　　二、執(zhí)法機(jī)構(gòu)
　　　(一) 共和國(guó)總統(tǒng)
　　特殊軍事法庭案
　　　(二) 總理與內(nèi)閣
　　三、立法機(jī)構(gòu)
　　　(一) 議會(huì)兩院(Parliament)
　　　(二) 立法程序
　　四、憲政院與法院
　　　(一) 憲政院的組成
　　　(二) 憲政院職能
　　　(三) 憲政院的程序
　　　(四) 憲政院的審判方法
　　　(五) 憲政院與司法獨(dú)立
　第三節(jié)　第五共和下的分權(quán)體制
　　一、議會(huì)立法權(quán)
　　二、內(nèi)閣調(diào)控權(quán)
　　公共合同通告案
　　三、第38條特殊委代
　　四、中央與地方權(quán)力關(guān)系
　第四節(jié)　第五共和憲法的發(fā)展
　　問(wèn)題·評(píng)論文獻(xiàn)
第二章　法國(guó)憲政院與人權(quán)的憲法保護(hù)
　第一節(jié)　實(shí)體憲政審查的起源
　　一、1958年憲法與實(shí)體審查
　　海外建筑業(yè)調(diào)控案
　　二、1971年的憲政院決定與結(jié)社自由
　　結(jié)社法決定
　　三、基本權(quán)利的源泉與“法律普遍原則
　　四、對(duì)1971年決定的政治與司法反應(yīng)
　　　(一) 政治反應(yīng)
　　　(二) 司法反應(yīng)
　　　(三) 國(guó)際條約的效力與“墮胎法決定
　第二節(jié)　基本自由
　　一、第五共和基本權(quán)利概述
　　二、人身自由
　　　(一) 隱私與搜查
　　　(二) 反恐法與憲法保護(hù)的范圍
　　三、通訊交流自由
　　　(一) 新聞自由
　　新聞法決定
　　　(二) 廣播自由
　　通訊自由決定
　　視聽(tīng)通訊管理局決定
　　四、宗教信仰與教學(xué)自由
　　　(一) 宗教信仰自由
　　……
第三章　聯(lián)邦德國(guó)的《基本法》與憲政法院
第四章　德國(guó)的聯(lián)邦國(guó)體
第五章　法治國(guó)體下的三權(quán)分立和議會(huì)政府
第六章　政黨國(guó)體和自衛(wèi)民主
第七章　社會(huì)國(guó)體下的經(jīng)濟(jì)自由
第八章　德國(guó)《基本法》的人格與權(quán)利保障
第九章　聯(lián)邦德國(guó)的言論自由及其限制

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：此后，法國(guó)議會(huì)又于1999年6月28日通過(guò)了兩處修正，它們都是起因于憲政院的決定。第一處修正導(dǎo)致了憲法的“國(guó)際化”：在第六篇“條約和國(guó)際協(xié)議”加入第53-2條，授權(quán)共和國(guó)承認(rèn)國(guó)際刑事法院（ICC）。憲政院早先根據(jù)總統(tǒng)和總理的請(qǐng)求判決，要實(shí)施建立國(guó)際刑事法庭的《羅馬條約》，首先必須修憲。盡管該條約并不違反刑法不溯及既往原則，且在原則上無(wú)須在互惠基礎(chǔ)上實(shí)施，但條約不符合“行使國(guó)家主權(quán)的基本條件”，因?yàn)榉▏?guó)將被要求以違反國(guó)家大赦法令的方式逮捕被告并將其移交國(guó)際法庭，且國(guó)際法庭的檢察官將有權(quán)在沒(méi)有國(guó)家準(zhǔn)許和協(xié)助的情況下在法國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行調(diào)查。條約第27條進(jìn)一步規(guī)定，不論其官階如何，任何人都可以在國(guó)際刑事法院受到起訴。憲政院判決這項(xiàng)規(guī)定違反了法國(guó)憲法所保護(hù)的“政治性正義”（politicaljustice）。憲法第68-1條授權(quán)共和國(guó)審判庭全權(quán)受理內(nèi)閣成員在履行職能過(guò)程中所犯行為，而第68條授權(quán)高級(jí)審判庭審理總統(tǒng)行為。憲政院判決總統(tǒng)根據(jù)第68條對(duì)其職務(wù)行為享有豁免權(quán)，而只有高級(jí)審判庭可以過(guò)問(wèn)總統(tǒng)的刑事責(zé)任。這表明即使總統(tǒng)先前行為和就任后的職務(wù)行為分開(kāi)，他也只有到離任后才能受到普通法院的追究。因此，盡管希拉克被指控于1993年任巴黎市長(zhǎng)期間用公共基金支付戴高樂(lè)黨派，他就任總統(tǒng)期間不得受到起訴。

編輯推薦

《法國(guó)與德國(guó)憲政》為西方憲政體系之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法國(guó)與德國(guó)憲政 PDF格式下載

---