吏治與中國傳統(tǒng)法文化

內(nèi)容概要

本書收錄了中國法律史學會2010年提交年會的65篇會議論文，以及“第四屆全國法律文化博士論壇述評”共計66篇文章。2010年中國法律史學會由西北政法大學和寧夏司法警官學院承辦，廣州東送電力集團有限公司協(xié)辦，主題為“吏治與傳統(tǒng)法律文化”。會議共收到了代表提交的學術論文120篇，會后作者根據(jù)交流和研討又對論文進行了修改。本書只收集尚未公開發(fā)表的論文?！耙允窞殍b”是中國悠久的歷史傳統(tǒng)，當代的法治國家建設中，需要全方位總結吏治的經(jīng)驗和教訓。

作者簡介

汪世榮，法學博士，教授，現(xiàn)為西北政法大學校長助理，中國法律史學會執(zhí)行會長。

書籍目錄

序(汪世榮)
上編 中國吏治傳統(tǒng)
　明代條約的治吏功能(楊一凡)
　“以吏為師”與“以法治吏”　
　——傳統(tǒng)社會的無解輪回(徐永康)
 吏治與中國司法體制的歷史演變(倪正茂)
 南京國民政府時期司法腐敗的防治機制及其功能效應(張仁善)
 清“王樹汶案”透析出的中國傳統(tǒng)吏治實踐(汪世榮)
 喬偉以法治吏思想研究述要(馬建紅)
 治君重于治吏
　——諸子百家吏治觀之大同(張飛舟)
 中國傳統(tǒng)官僚政治中的權力制約結構分析(孫季萍)
　……
下編　中國傳統(tǒng)法文化
附錄：第四屆全國法律文化博士論壇述評(劉全娥)

章節(jié)摘錄

版權頁：（三）冤獄形成模式之三刑訊逼供是造成冤獄的主要原因之一，一般刑訊逼供發(fā)生在一審程序之中，因為州縣作為一審機關，首先承擔著破案和查明案件事實的任務。但是，本案生動地說明，在某些情況下，省級司法機關也可能犯一審司法機關常犯的錯誤。刑部的復核程序，有時也難以發(fā)現(xiàn)冤情。與之對應的平冤模式：一審司法人員州牧唐咸仰在查明案情的過程中，雖然破案效率不高，但是，并沒有對嫌疑人進行刑訊逼供，為案情的最終水落石出，贏得了寶貴的時間。死刑案件“人命關天”，因而在執(zhí)行程序中設置了“臨刑呼冤，停止行刑”的特別程序，監(jiān)斬官陸惺高度重視囚犯的呼冤，這里再一次被強調(diào)。同樣，御史的彈劾，對案情的查明也起了正面的作用。其他案件的破獲，往往有助于查明正在審理或者已經(jīng)審理結束的案件的案情，也被充分關注。所以，上述冤獄形成模式的共同之處，在于司法人員的責任心不強，能力不足，甚至有意違法。而平冤模式的共同之處在于，充分肯定了御史對司法人員的糾彈程序，以及無時無刻不在發(fā)生著的重要作用。中國傳統(tǒng)司法和吏治實踐中，司法機關內(nèi)部的監(jiān)督，軟弱無力?！肮俟傧嘧o”是普遍現(xiàn)象。在這種情況下，來自外部的監(jiān)督強大而且有力。御史的監(jiān)督。往往能夠引起最高統(tǒng)治者皇帝的重視，成為重新啟動司法程序，或者啟動特別司法程序的重要保證。而且，御史的彈劾對象，主要集中在省部級乃至更高級別的官員身上，對保證司法正常公正，意義深遠。

編輯推薦

《吏治與中國傳統(tǒng)法文化:中國法律史學會2010年會論文集》是西北政法大學學術文庫,法律史學系列之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    吏治與中國傳統(tǒng)法文化 PDF格式下載

---