誰(shuí)的審判誰(shuí)的權(quán)

內(nèi)容概要

　　本書內(nèi)容簡(jiǎn)介：“刑事庭審實(shí)證研究”是我近十年學(xué)術(shù)研究的一個(gè)延續(xù)。除了證據(jù)法學(xué)和犯罪偵查學(xué)的研究之外，包括審判制度在內(nèi)的刑事司法制度一直是我研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。我在這個(gè)領(lǐng)域的研究基本上保持了兩個(gè)維度：一個(gè)是比較研究的維度；另一個(gè)是實(shí)證研究的維度。我這些年主持的科研課題可為佐證。

書籍目錄

第一章　刑事錯(cuò)案與庭審制度
　一、美國(guó)的刑事錯(cuò)案與庭審制度中的問題
　二、英國(guó)的刑事錯(cuò)案與庭審制度中的問題
　三、中國(guó)的刑事錯(cuò)案與庭審制度中的問題
　四、中國(guó)刑事庭審制度中的問題原因和對(duì)策
第二章　刑事庭審案例的實(shí)證分析
　一、刑事庭審案例樣本情況的實(shí)證分析
　二、刑事庭審案例中公訴方情況的實(shí)證分析
　三、刑事庭審案例中辯護(hù)方情況的實(shí)證分析
　四、刑事庭審案例中審判方情況的實(shí)證分析
第三章　刑事庭審中的舉證問題
　一、陳家“醉酒駕車案”的舉證實(shí)錄
　二、刑事庭審舉證現(xiàn)狀的實(shí)證分析
　三、刑事庭審舉證制度存在的問題
　四、刑事庭審舉證制度的改革進(jìn)路
第四章　刑事庭審中的質(zhì)證問題
　一、吳英“集資詐騙案”的質(zhì)證實(shí)錄
　二、刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀的實(shí)證分析
　三、刑事庭審質(zhì)證制度存在的問題
　四、刑事庭審質(zhì)證制度的改革進(jìn)J路
第五章　刑事庭審中的認(rèn)證問題
　一、孫偉銘“醉酒駕車案”的認(rèn)證實(shí)錄
　二、刑事庭審認(rèn)證現(xiàn)狀的實(shí)證分析
　三、刑事庭審認(rèn)證制度存在的問題
　四、刑事庭審當(dāng)庭認(rèn)證制度的改革進(jìn)路
第六章　刑事庭審中的偵查人員出庭作證問題
　一、偵查人員出庭作證問題的實(shí)證研究
　二、偵查人員出庭作證范圍的科學(xué)界定
　三、刑事科學(xué)技術(shù)人員的出庭作證問題
　四、偵查人員出庭作證的程序保障問題
第七章　刑事庭審中的重新鑒定問題
　一、刑事庭審中重新鑒定問題的個(gè)案剖析
　二、刑事庭審中重新鑒定問題的實(shí)證考察
　三、刑事庭審中重新鑒定的限制與保障
　四、刑事庭審中鑒定結(jié)論的審查與認(rèn)定
第八章　刑事庭審中的遠(yuǎn)程審判問題
　一、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判的產(chǎn)生背景
　二、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判的實(shí)證考察
　三、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判的特點(diǎn)
　四、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判的條件與流程
　五、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判面臨的挑戰(zhàn)與障礙
　六、刑事庭審中遠(yuǎn)程審判制度的完善
第九章　刑事庭審中的網(wǎng)絡(luò)直播問題
　一、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的價(jià)值依據(jù)
　二、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)證考察
　三、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的潛在風(fēng)險(xiǎn)
　四、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的規(guī)范化
第十章　刑事庭審中的量刑制度問題
　一、刑事庭審中量刑程序模式的實(shí)證考察
　二、刑事庭審中量刑證據(jù)調(diào)查的實(shí)證分析
　三、刑事庭審中量刑證據(jù)調(diào)查制度的改革
附錄一　刑事庭審制度改革座談會(huì)綜述
附錄二　偵查人員出庭作證問題的問卷調(diào)查結(jié)果分析
后記

章節(jié)摘錄

　　毋庸置疑，推行當(dāng)庭認(rèn)證必須多管齊下。但是，本章實(shí)際上并無(wú)力提出一攬子貌似氣勢(shì)恢弘實(shí)則不痛不癢的所謂良方妙計(jì)。我們認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)庭認(rèn)證制度而言，當(dāng)下最為緊迫也最為重要的工作并非貿(mào)然提出建議，而是還需要更加深入地探尋這一制度得以落實(shí)的配套措施和保障措施。只有當(dāng)我們將制約這一制度走向?qū)嵺`的各種障礙都了如指掌的時(shí)候，再提出對(duì)策便已經(jīng)是輕而易舉、游刃有余的事務(wù)了。本章正是采取這樣的思路作了一定的研究，因此也初步獲得了日后將這一制度加以有效落實(shí)的一些思路。結(jié)合前文的分析結(jié)果，我們將嘗試對(duì)當(dāng)庭認(rèn)證制度的未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行大致的勾勒。當(dāng)然需要再次強(qiáng)調(diào)的是，這種愿景的勾畫并不是要一覽無(wú)余地去提出具體的制度設(shè)計(jì)，而只是一種概括性的前景描繪。而且，以下論述甚至也不可能對(duì)上文都提到的問題進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)的回答。由于本章第三部分的分析側(cè)重的是從刑事審判程序的角度進(jìn)行的解讀，因此以下分析也將主要從這個(gè)方向進(jìn)行探討?！　。ㄒ唬﹨^(qū)分普通程序與特殊程序　　前文已經(jīng)指出，庭審對(duì)抗不足是造成法官當(dāng)庭認(rèn)證缺位的一大重要原因。控辯雙方的對(duì)抗不足固然有多種原因，但是其中重要的一點(diǎn)是源于刑事審判程序的類型。目前我國(guó)刑事審判程序已經(jīng)越漸呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)，比如一審程序便可以分為普通程序、簡(jiǎn)易程序以及被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審程序。在這些不同的程序中，控辯雙方所呈現(xiàn)出來(lái)的對(duì)抗程度可謂千差萬(wàn)別。但是毫無(wú)疑問，簡(jiǎn)易程序、被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)易審這些特殊程序相對(duì)于普通程序而言，對(duì)抗性要小得多，因此法官當(dāng)庭認(rèn)證的必要性也就隨之會(huì)大打折扣?！　‰S著恢復(fù)性司法理念的興起，特別是在我國(guó)當(dāng)前十分強(qiáng)調(diào)在某些類型的案件中推行刑事和解的背景下，至少在一些輕微刑事案件中控辯對(duì)抗性程度還將呈下降的趨勢(shì)。因此，強(qiáng)調(diào)法官的當(dāng)庭認(rèn)證的同時(shí)切不可泛化，特別是要區(qū)分對(duì)抗性比較強(qiáng)的普通程序和其他對(duì)抗性較弱的特殊程序，在普通程序中尋找突破口?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(guò)(88)
勉強(qiáng)可看(640)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4528)
強(qiáng)力推薦(371)


 


    誰(shuí)的審判誰(shuí)的權(quán) PDF格式下載