誰的審判誰的權(quán)

內(nèi)容概要

　　本書內(nèi)容簡介：“刑事庭審實證研究”是我近十年學術(shù)研究的一個延續(xù)。除了證據(jù)法學和犯罪偵查學的研究之外，包括審判制度在內(nèi)的刑事司法制度一直是我研究的一個重要領(lǐng)域。我在這個領(lǐng)域的研究基本上保持了兩個維度：一個是比較研究的維度；另一個是實證研究的維度。我這些年主持的科研課題可為佐證。

書籍目錄

第一章　刑事錯案與庭審制度
　一、美國的刑事錯案與庭審制度中的問題
　二、英國的刑事錯案與庭審制度中的問題
　三、中國的刑事錯案與庭審制度中的問題
　四、中國刑事庭審制度中的問題原因和對策
第二章　刑事庭審案例的實證分析
　一、刑事庭審案例樣本情況的實證分析
　二、刑事庭審案例中公訴方情況的實證分析
　三、刑事庭審案例中辯護方情況的實證分析
　四、刑事庭審案例中審判方情況的實證分析
第三章　刑事庭審中的舉證問題
　一、陳家“醉酒駕車案”的舉證實錄
　二、刑事庭審舉證現(xiàn)狀的實證分析
　三、刑事庭審舉證制度存在的問題
　四、刑事庭審舉證制度的改革進路
第四章　刑事庭審中的質(zhì)證問題
　一、吳英“集資詐騙案”的質(zhì)證實錄
　二、刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀的實證分析
　三、刑事庭審質(zhì)證制度存在的問題
　四、刑事庭審質(zhì)證制度的改革進J路
第五章　刑事庭審中的認證問題
　一、孫偉銘“醉酒駕車案”的認證實錄
　二、刑事庭審認證現(xiàn)狀的實證分析
　三、刑事庭審認證制度存在的問題
　四、刑事庭審當庭認證制度的改革進路
第六章　刑事庭審中的偵查人員出庭作證問題
　一、偵查人員出庭作證問題的實證研究
　二、偵查人員出庭作證范圍的科學界定
　三、刑事科學技術(shù)人員的出庭作證問題
　四、偵查人員出庭作證的程序保障問題
第七章　刑事庭審中的重新鑒定問題
　一、刑事庭審中重新鑒定問題的個案剖析
　二、刑事庭審中重新鑒定問題的實證考察
　三、刑事庭審中重新鑒定的限制與保障
　四、刑事庭審中鑒定結(jié)論的審查與認定
第八章　刑事庭審中的遠程審判問題
　一、刑事庭審中遠程審判的產(chǎn)生背景
　二、刑事庭審中遠程審判的實證考察
　三、刑事庭審中遠程審判的特點
　四、刑事庭審中遠程審判的條件與流程
　五、刑事庭審中遠程審判面臨的挑戰(zhàn)與障礙
　六、刑事庭審中遠程審判制度的完善
第九章　刑事庭審中的網(wǎng)絡(luò)直播問題
　一、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的價值依據(jù)
　二、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的實證考察
　三、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的潛在風險
　四、刑事庭審中網(wǎng)絡(luò)直播的規(guī)范化
第十章　刑事庭審中的量刑制度問題
　一、刑事庭審中量刑程序模式的實證考察
　二、刑事庭審中量刑證據(jù)調(diào)查的實證分析
　三、刑事庭審中量刑證據(jù)調(diào)查制度的改革
附錄一　刑事庭審制度改革座談會綜述
附錄二　偵查人員出庭作證問題的問卷調(diào)查結(jié)果分析
后記

章節(jié)摘錄

　　毋庸置疑，推行當庭認證必須多管齊下。但是，本章實際上并無力提出一攬子貌似氣勢恢弘實則不痛不癢的所謂良方妙計。我們認為，對于當庭認證制度而言，當下最為緊迫也最為重要的工作并非貿(mào)然提出建議，而是還需要更加深入地探尋這一制度得以落實的配套措施和保障措施。只有當我們將制約這一制度走向?qū)嵺`的各種障礙都了如指掌的時候，再提出對策便已經(jīng)是輕而易舉、游刃有余的事務(wù)了。本章正是采取這樣的思路作了一定的研究，因此也初步獲得了日后將這一制度加以有效落實的一些思路。結(jié)合前文的分析結(jié)果，我們將嘗試對當庭認證制度的未來發(fā)展方向進行大致的勾勒。當然需要再次強調(diào)的是，這種愿景的勾畫并不是要一覽無余地去提出具體的制度設(shè)計，而只是一種概括性的前景描繪。而且，以下論述甚至也不可能對上文都提到的問題進行一一對應(yīng)的回答。由于本章第三部分的分析側(cè)重的是從刑事審判程序的角度進行的解讀，因此以下分析也將主要從這個方向進行探討?！　。ㄒ唬﹨^(qū)分普通程序與特殊程序　　前文已經(jīng)指出，庭審對抗不足是造成法官當庭認證缺位的一大重要原因。控辯雙方的對抗不足固然有多種原因，但是其中重要的一點是源于刑事審判程序的類型。目前我國刑事審判程序已經(jīng)越漸呈現(xiàn)多元化的趨勢，比如一審程序便可以分為普通程序、簡易程序以及被告人認罪案件簡易審程序。在這些不同的程序中，控辯雙方所呈現(xiàn)出來的對抗程度可謂千差萬別。但是毫無疑問，簡易程序、被告人認罪案件簡易審這些特殊程序相對于普通程序而言，對抗性要小得多，因此法官當庭認證的必要性也就隨之會大打折扣?！　‰S著恢復性司法理念的興起，特別是在我國當前十分強調(diào)在某些類型的案件中推行刑事和解的背景下，至少在一些輕微刑事案件中控辯對抗性程度還將呈下降的趨勢。因此，強調(diào)法官的當庭認證的同時切不可泛化，特別是要區(qū)分對抗性比較強的普通程序和其他對抗性較弱的特殊程序，在普通程序中尋找突破口?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(88)
勉強可看(640)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4528)
強力推薦(371)


 


    誰的審判誰的權(quán) PDF格式下載