票據(jù)相關(guān)法律問題研究

內(nèi)容概要

我國《票據(jù)法》自實施以來，在理論上和實踐中都存在著諸多問題，需要對其進一步研究。而票據(jù)的很多法律問題，最終都可能和票據(jù)簽章有關(guān)。因為票據(jù)簽章是票據(jù)發(fā)生效力的重要條件，簽章者承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，是票據(jù)法最重要的法則之一。圍繞票據(jù)簽章產(chǎn)生的相關(guān)法律問題在票據(jù)法律制度中占有核心地位，但將其作為一個專題整體研究，并寫成專著，在我國還比較少。本專題研究對我國的票據(jù)制度完善具有現(xiàn)實意義。

作者簡介

　　趙意奮　1971年生，浙江舟山人，寧波大學(xué)法學(xué)院副教授，華東政法大學(xué)經(jīng)濟法博士研究生。主要研究方向：票據(jù)法、金融法。發(fā)表學(xué)術(shù)論言語多篇。

書籍目錄

第一章 票據(jù)簽章概述：票據(jù)行為的領(lǐng)軍式記載
　第一節(jié) 票據(jù)簽章的一般性概述乃
　第二節(jié) 票據(jù)簽章在票據(jù)行為中的核心地位分析
　第三節(jié) 兩大法系關(guān)于票據(jù)簽章的立法
第二章 簽章者承擔(dān)票據(jù)責(zé)任之特質(zhì)分析
　第一節(jié) 票據(jù)必務(wù)與票據(jù)責(zé)任之界定
　第二節(jié) 票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系
　第三節(jié) 票據(jù)權(quán)利之特征與性質(zhì)
　第四節(jié) 票據(jù)責(zé)任之特質(zhì)分析
第三章 票據(jù)最大有效性原則之探討
　第一節(jié) 我國票據(jù)立法及票據(jù)簽章制度的價值取向分析
　第二節(jié) 票據(jù)法基本原則的根本目標(biāo)——票據(jù)最大限度的有效
　第三節(jié) 最大有效性原則的合理性分析
　第四節(jié) 外觀主義理論在票據(jù)法的適用——對票據(jù)最大有效性原則的另一個解釋
　第五節(jié) 最大有效性原則統(tǒng)率下的票據(jù)簽章制度的希望
第四章 票據(jù)能力對票據(jù)簽章的效力影響
　第一節(jié) 票據(jù)能力的法律意義分析
　第二節(jié) 自然人的票據(jù)能力對票據(jù)簽章效力的影響
　第三節(jié) 法人的票據(jù)能力對票據(jù)簽章效力的影響
　第四節(jié) 其他組織票據(jù)能力對票據(jù)簽章效力的影響
第五章 票據(jù)簽章的形態(tài)和效力
　第一節(jié) 票據(jù)簽章形式的內(nèi)涵
　第二節(jié) 對我國《票據(jù)法》規(guī)定的有效簽章形式的反思
　第三節(jié) 自然人非常態(tài)簽章的有效性分析
　第四節(jié) 法人和其他組織非常態(tài)簽章的有效性分析
　第五節(jié) 票據(jù)共同簽章的有效性分析
　第六節(jié) 同一性標(biāo)準(zhǔn)在非常態(tài)票據(jù)簽章效力判斷中的適用
第六章 票據(jù)簽章代理的法律效力
　第一節(jié) 票據(jù)簽章代理概述
　第二節(jié) 缺乏實質(zhì)要件的票據(jù)簽章代理的效力
　第三節(jié) 缺乏形式要件的代理簽章的效力
　第四節(jié) 票據(jù)簽章代行的效力
第七章　票據(jù)簽章偽造的法律效力
　第一節(jié) 票據(jù)簽章偽造的概念及要件
第八章　電子票據(jù)簽名制度
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   票據(jù)代理屬于民事代理的范疇，因此票據(jù)代理的本質(zhì)特征也應(yīng)該是票據(jù)簽章的責(zé)任歸屬本人。我國《票據(jù)法》主要在第5條規(guī)定了票據(jù)代理制度，該條第1款明確票據(jù)代理關(guān)系的外在形式要求：“票據(jù)當(dāng)事人可以委托其代理人在票據(jù)上簽章，并應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上表明其代理關(guān)系”。第2款規(guī)范了無權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任?！镀睋?jù)法》第7條第2款的內(nèi)容勉強和票據(jù)代理有關(guān)聯(lián)，明確法人的代理人在票據(jù)上代理簽章形式。我們無法找到關(guān)于票據(jù)代理定義的相關(guān)法條，因此很多學(xué)者對票據(jù)代理的定義在學(xué)理上就沿用了對民事代理的概括，如“票據(jù)代理是指代理人基于本人的授權(quán)，在票據(jù)上載明被代理人的姓名或名稱，并在票據(jù)上簽章的行為”。大部分定義明確表示票據(jù)代理采用嚴(yán)格顯名主義，而且和民法代理一樣注重授權(quán)，卻非反映票據(jù)代理的本質(zhì)特征是“票據(jù)責(zé)任歸屬本人”。概念是本質(zhì)的概括，是對特征的抽象，卻不是對特征的描述。因此給一個概念下一個定義，是一件很困難的事，票據(jù)代理的定義亦是。票據(jù)簽章代理應(yīng)該是由代理人在票據(jù)上代為本人簽章，而票據(jù)責(zé)任由本人承擔(dān)的行為。 票據(jù)代理從大的范疇屬于民事代理，但是從小的范疇來看又屬于商事代理。我國是實行民商合一的國家，商法是民法的特殊法，凡是商事法律沒有規(guī)范的行為就適用民法的一般規(guī)范。我國雖沒有商法，但商事活動具有不同于民事活動的特征，因此對商事法律制度的討論，往往同時要著眼于商事活動的特點，這也是被商法理論探討所公認(rèn)。理論上說，“商事代理之構(gòu)成要件、制度要素、內(nèi)在關(guān)系、歸責(zé)原則與民事代理無實質(zhì)的區(qū)別，因此，把商事代理歸屬于民事代理的特殊領(lǐng)域具有較為充分的理論根據(jù)，英美法系以及部分采取民商合一立法例的大陸法系國家在代理制度上采取一元結(jié)構(gòu)的立法思路正好說明了這一點”。但是，商事代理又因商事活動自身的特點和具體營業(yè)行為的需要，表現(xiàn)出自己的特點。 票據(jù)代理又因為票據(jù)的獨特個性，具有其他商事代理所沒有的特征，結(jié)合商事代理和票據(jù)法的理論，我們認(rèn)為票據(jù)簽章代理所具有的獨特品質(zhì)包括： 其一，代理種類的獨特性。民事代理主要分為委托代理、法定代理和指定代理。委托代理是基于被代理人和代理人之間的委托關(guān)系，適用的范圍非常廣泛，而法定代理和指定代理卻是基于法律對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的保護，他們的民事行為一般由法定監(jiān)護人代理，在特殊情況下可由法院指定產(chǎn)生；而是商事代理一般基于合同規(guī)定，因為我國商事主體的負(fù)責(zé)人，不是以代理人的身份出現(xiàn)的，比如公司的董事長不是公司的法定代理人，而是法定代表人，因此在商事代理中不存在法定代理和指定代理的情形。票據(jù)簽章代理原則上主要是委托代理，不存在指定代理。關(guān)于是否存在法定代理，學(xué)界存在否定和肯定的爭議。否定觀認(rèn)為票據(jù)行為是一個商事行為，商事行為多要求具有商事主體資格，而無行為能力人和限制行為能力人是不可能取得這個資格的，更無票據(jù)行為資格，也談不上需要法定代理人代理?？隙ㄓ^則認(rèn)為，票據(jù)行為只是絕對的商事行為，對行為主體本身并無嚴(yán)格限制，凡是自然人都有票據(jù)行為資格，因此存在法定代理。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    票據(jù)相關(guān)法律問題研究 PDF格式下載

---