權(quán)力與結(jié)構(gòu)

內(nèi)容概要

　　從本體論的角度對(duì)刑事偵訊的認(rèn)識(shí)，實(shí)際上是對(duì)刑事偵訊作為一種行為的認(rèn)識(shí)。刑事偵訊是一種具有權(quán)力屬性的行為，但刑事偵訊的權(quán)力屬于并非意味著刑事偵訊屬于偵訊者的一種權(quán)力，相反它是一種典型的權(quán)力表達(dá)形式。將刑事偵訊作為一種權(quán)力表達(dá)的固有形式具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。從偵訊自身結(jié)構(gòu)性的要素看，西方刑事偵訊中偵訊者與應(yīng)訊者的關(guān)系也非平等和均衡的關(guān)系，其偵訊結(jié)構(gòu)屬于一種程序性結(jié)構(gòu)，程序性結(jié)構(gòu)具有價(jià)值中立的特點(diǎn)，我國刑事偵訊及整體偵查結(jié)構(gòu)也應(yīng)向程序性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

作者簡(jiǎn)介

　　牟軍，男，1964年8月出生，重慶市人。西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士(1985年)、法學(xué)碩士(1988年)和法學(xué)博士(2004年)。2004年至2009年任西南政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師(博士生導(dǎo)師資格2006年取得)，現(xiàn)為云南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要研究刑事訴訟法學(xué)、司法制度和證據(jù)法學(xué)。先后在《法學(xué)研究》、《法律科學(xué)》、《法商研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》等法學(xué)核心及中文核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文八十余篇，出版專著、教材6部，并有多項(xiàng)研究成果獲省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。

書籍目錄

前言：刑事偵訊研究的理路
第一章　刑事偵訊：權(quán)力抑或權(quán)力的表達(dá)
　一、刑事偵訊權(quán)力論及其思辨
　(一)過往理論的刑事偵訊界說
　(二)刑事偵訊：偵訊者的一種權(quán)力？
　二、本體論視角的刑事偵訊闡釋
　(一)刑事偵訊的應(yīng)然定位：一種權(quán)力的表達(dá)
　(二)權(quán)力表達(dá)：歷史與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)
　(三)刑事偵訊表達(dá)的權(quán)力范疇
　三、“權(quán)力表達(dá)”學(xué)說與刑事偵訊
　(一)為何是刑事偵訊？
　(二)“權(quán)力表達(dá)”與刑事偵訊的樣態(tài)
　(三)“權(quán)力表達(dá)”與刑事偵訊的“失范”
第二章　刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)及其結(jié)果
　一、刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(一)偵訊者的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(二)偵訊環(huán)境的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(三)偵訊規(guī)范的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　二、刑事偵訊權(quán)力表達(dá)方式的分類
　(一)權(quán)力的直接表達(dá)與間接表達(dá)
　(二)權(quán)力的合法表達(dá)與非法表達(dá)
　(三)權(quán)力的正當(dāng)表達(dá)與非正當(dāng)表達(dá)
　三、刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)結(jié)果
　(一)具體的權(quán)力表達(dá)結(jié)果(對(duì)應(yīng)訊者產(chǎn)生的結(jié)果)
　(二)一般的權(quán)力表達(dá)結(jié)果(對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生的結(jié)果)
第三章　權(quán)力表達(dá)與刑事偵訊系統(tǒng)的重建
　一、刑事偵訊系統(tǒng)重建的自身要素
　(一)刑事偵訊環(huán)境
　(二)刑事偵訊主體
　(三)偵訊程序
　二、刑事偵訊系統(tǒng)重建的外部要素
　(一)法律資源
　(二)政策資源
　(三)社會(huì)資源
第四章　西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)：傳統(tǒng)的理論與現(xiàn)代的探索
　一、西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)的主體要素
　(一)偵訊者
　(二)應(yīng)訊者(被訊問者)
　(三)法官
　(四)檢察官
　二、西方刑事偵訊各主體要素之間的相互關(guān)系
　(一)偵訊者與應(yīng)訊者之關(guān)系
　(二)偵訊者與法官、檢察官之關(guān)系
　(三)應(yīng)訊者與法官之關(guān)系
　三、西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)類型的歸屬
　(一)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)類型的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)及其存在的問題
　(二)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)是否屬于一種行政結(jié)構(gòu)？
　(三)對(duì)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)的一種認(rèn)識(shí)：獨(dú)特的程序性結(jié)構(gòu)
第五章　我國刑事偵訊結(jié)構(gòu)：現(xiàn)狀與定位
　一、我國現(xiàn)行刑事偵訊結(jié)構(gòu)的主體要素
　(一)偵訊者之地位
　(二)應(yīng)訊者之境遇
　(三)檢察官之角色
　二、我國現(xiàn)行刑事偵訊結(jié)構(gòu)：一種行政化的結(jié)構(gòu)形式
　(一)刑事偵訊屬于偵訊者與應(yīng)訊者兩方組合的“線性結(jié)構(gòu)”
　(二)偵訊者與應(yīng)訊者之間存在明顯的權(quán)力壓制關(guān)系
　(三)刑事偵訊的方式具有明顯行政化特征
　(四)違法偵訊法律制裁方式的行政化
　三、我國刑事偵訊結(jié)構(gòu)的合理界定
　(一)我國刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)思路的提出
　(二)我國刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)應(yīng)具備的基本特征
　(三)我國刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)的確立
主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　2.刑事偵訊的目標(biāo)與國家權(quán)力表達(dá)的目標(biāo)具有更為直接和密切的聯(lián)系。在刑事偵查中，國家權(quán)力表達(dá)具有兩個(gè)目標(biāo)：一是外在目標(biāo)，通過偵查活動(dòng)反映國家權(quán)力的存在，表明國家權(quán)力在實(shí)施之中，且運(yùn)作良好，國家控制犯罪的意愿和信心得以表達(dá)；二是內(nèi)在目標(biāo)，通過偵查活動(dòng)證實(shí)、控制和最終防范犯罪。就一般意義而言，刑事偵訊的目標(biāo)在于獲取對(duì)于認(rèn)定犯罪事實(shí)具有重要意義的嫌疑人口供，通過刑事偵訊直接反映了國家權(quán)力表達(dá)的內(nèi)在目標(biāo)。同時(shí)，國家專門機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的訊問不僅是面對(duì)面的，在訊問過程中也存在對(duì)嫌疑人身體和精神的控制和掌握，本身明確傳達(dá)了國家權(quán)力的存在和控制犯罪意志的外在目標(biāo)。這一外在目標(biāo)的確立通過偵訊的深入而強(qiáng)化，并為國家權(quán)力內(nèi)在目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響。所以，刑事偵訊的目標(biāo)與國家權(quán)力表達(dá)的目標(biāo)產(chǎn)生了更為直接和密切的聯(lián)系?！　?.刑事偵訊不僅可以直接表達(dá)國家的權(quán)力，而且權(quán)力表達(dá)的方式具有多樣性。刑事偵訊行為本身以及提訊、舉止和對(duì)應(yīng)訊者適宜的精神和心理壓力等各種附帶的具體行動(dòng)都可傳達(dá)特定的權(quán)力。這與搜查、扣押等作用于物的行為和勘驗(yàn)檢查、鑒定等對(duì)事項(xiàng)的調(diào)查行為所表達(dá)的國家權(quán)力具有相似性。但不同的是，其他偵查行為對(duì)權(quán)力的表達(dá)又限于一種單純的或主要是一種行為的表達(dá)（通過具體的行動(dòng)、動(dòng)作作為表達(dá)的方式，盡管行為是權(quán)力表達(dá)的基礎(chǔ)）。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)力與結(jié)構(gòu) PDF格式下載

---