婚姻家庭法律制度比較研究

內(nèi)容概要

　　中國(guó)大陸與香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)以及臺(tái)灣地區(qū)在各自的歷史背景下走過(guò)了不同的發(fā)展道路，從而使現(xiàn)今的中國(guó)形成一國(guó)、兩制、三法系、四法域的狀況，即在中國(guó)一國(guó)之內(nèi)并存社會(huì)主義和資本主義兩種制度；大陸的社會(huì)主義法律體系，香港的普通法系，澳門、臺(tái)灣的大陸法系三個(gè)法系；大陸、香港、澳門、臺(tái)灣四個(gè)法域。這四個(gè)法域都受中華民族歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)價(jià)值觀的影響，其法律都有一些共通之處；但因社會(huì)制度及法律體系等方面的不同，這些法律又存在不少差異，并不可避免地會(huì)導(dǎo)致法律沖突。在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，法制如此復(fù)雜，這在全世界也是不多見(jiàn)的。

書(shū)籍目錄

第一章　四地婚姻家庭法律制度比較概論
　第一節(jié)　我國(guó)婚姻家庭法制的演變
　　一、我國(guó)婚姻家庭法制的產(chǎn)生與發(fā)展
　　二、近代我國(guó)婚姻家庭法制的變革
　　三、新中國(guó)的婚姻家庭法制
　第二節(jié)　近代以來(lái)香港、澳門、臺(tái)灣婚姻家庭法
　　一、香港婚姻家庭法的轉(zhuǎn)折
　　二、澳門婚姻家庭法的軌跡
　　三、臺(tái)灣婚姻家庭法的變化
　第三節(jié)　四地婚姻家庭法的基本問(wèn)題
　　一、四地婚姻家庭法源流關(guān)系
　　二、大陸婚姻家庭法的主要淵源
　　三、香港、澳門、臺(tái)灣婚姻家庭法淵源
　　四、四地婚姻家庭法的體例與發(fā)展趨勢(shì)
　　五、四地婚姻家庭法的原則與若干概念
　第四節(jié)　近年來(lái)四地婚姻家庭狀況
　　一、《婚姻法》在大陸的實(shí)施
　　二、香港、澳門、臺(tái)灣婚姻家庭狀況
第二章　四地婚姻成立法律制度比較
　第一節(jié)　結(jié)婚的原則與條件
　　一、《婚姻法》中婚姻自由等原則
　　二、香港“自愿終身結(jié)合”的規(guī)定
　　三、澳門的婚姻自由與結(jié)婚的障礙
　　四、臺(tái)灣的禁止重婚與婚齡限制
　第二節(jié)　婚約的觀念與規(guī)范
　　一、大陸與澳門對(duì)婚約的立場(chǎng)
　　二、臺(tái)灣婚約的性質(zhì)與履行
　第三節(jié)　結(jié)婚程序與效力
　　一、大陸結(jié)婚的登記、效力與事實(shí)婚
　　二、香港結(jié)婚的程序、種類與婚禮
　　三、澳門結(jié)婚的程序、效力與事實(shí)婚
　　四、臺(tái)灣結(jié)婚的程序與效力
　第四節(jié)　四地結(jié)婚法律制度的綜合比較
　　一、結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的比較
　　二、結(jié)婚程序要件與姓氏權(quán)的比較
　　三、婚約效力的比較
第三章　四地婚姻的無(wú)效與撤銷法律制度比較
　第一節(jié)　婚姻的無(wú)效與撤銷
　　一、大陸婚姻的無(wú)效、撤銷及其后果
　　二、香港婚姻無(wú)效與撤銷的條件
　　三、澳門婚姻的不成立與可撤銷
　　四、臺(tái)灣的婚姻無(wú)效與撤銷
　第二節(jié)　無(wú)效與撤銷之訴及分居令
　　……
第四章　四地夫妻關(guān)系法律制度比較
第五章　四地親子關(guān)系法律制度比較
第六章　四地?fù)狃B(yǎng)法律制度比較
第七章　四地收養(yǎng)法律制度比較
第八章　四地監(jiān)護(hù)法律制度比較
第九章　四地婚姻解除法律制度比較
第十章　四地婚姻家庭法律制度的區(qū)際沖突與協(xié)調(diào)
后記　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：二、臺(tái)灣婚約的性質(zhì)與履行民國(guó)舊律及大理院判例以訂婚為要件，婚約系訂立婚姻之準(zhǔn)備。但即使結(jié)婚而未先訂婚約，亦不妨有效婚姻。關(guān)于婚約性質(zhì)，臺(tái)灣學(xué)者有契約說(shuō)及非契約說(shuō)兩種觀點(diǎn)。主張契約說(shuō)者，認(rèn)為婚約或?yàn)閭坝H屬法上之不要式契約；主張非契約說(shuō)者，認(rèn)為訂婚為實(shí)施過(guò)程。①臺(tái)灣地區(qū)“民法”親屬編也規(guī)定了婚約：“婚約，應(yīng)由男女當(dāng)事人自行訂定?！逼溆喠⒛挲g比結(jié)婚年齡早一年：“男未滿17歲，女未滿15歲者，不得訂定婚約?！庇忠?guī)定：“滿20歲為成年”，如“未成年人訂定婚約，應(yīng)得法定代理人之同意”。與澳門特區(qū)一樣，臺(tái)灣婚約沒(méi)有強(qiáng)制履行義務(wù)：“婚約不得請(qǐng)求強(qiáng)迫履行?！钡拈T未規(guī)定解除婚約的條件，臺(tái)灣“民法”親屬編則加以列舉：婚約當(dāng)事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：（1）婚約訂定后，再與他人訂定婚約或結(jié)婚者；（2）故違結(jié)婚期約者；（3）生死不明已滿一年者；（4）有重大不治之病者；（5）有花柳病或其他惡疾者；（6）婚約訂定后成為殘廢者；（7）婚約訂定后與人通奸者；（8）婚約訂定后接受徒刑之宣告者；（9）有其他重大事由者。同時(shí)規(guī)定了解除婚約的權(quán)利：依前項(xiàng)規(guī)定解除婚約者，如事實(shí)上不能向他方為解除之意思表示時(shí)，無(wú)須為意思表示，自得為解除時(shí)起，不受婚約之拘束。這里的問(wèn)題是，既然婚約不得強(qiáng)迫履行，又列舉了解除婚約的條件，也就是如果不符合這些條件，不得解除婚約，換言之婚約應(yīng)該履行，其規(guī)定存在不盡默契之處。與澳門特區(qū)一樣，臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定解除婚約時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方可以要求有過(guò)錯(cuò)一方賠償因此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

編輯推薦

《婚姻家庭法律制度比較研究》是祖國(guó)大陸與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)法律比較研究叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    婚姻家庭法律制度比較研究 PDF格式下載

---